Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24574 • Страница 1228 из 1229 • <  1 ... 1225  1226  1227  1228  1229  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
И мы "соглы"... 4ый год процессору, как настроил 1 раз, не намёка на ухудшения...Тьфу 3 раза... :hi:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  GT3R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2007
Фото: 0
Мне кажется реально проблемные были первые версии 13 и 14 поколения.
У меня 14600к 24 года,сентябрь месяц. Пока ттт всё отлично. И по напряжению ужался просто великолепно и память поехала отлично,в целом вообще грех жаловаться.
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
Вот горячий камушек... 337 ватт... :-) При 1.226в...В баттле5 -75 средняя...
Вложение:
40448.jpg
40448.jpg [ 1.32 МБ | Просмотров: 379 ]


Добавлено спустя 38 минут 24 секунды:
Хотите верьте, хотите -нет...Поменял вк...Проц-р начал сбрасывать частоту и ватты!!! Пока пользовался Суприм Х 4090..."Ел" от 25 ватт...Млин... Мышь поменял... Razer Synapse мог грузить проц...Хм... :roll:
Вложение:
5.4ватт.jpg
5.4ватт.jpg [ 503.01 КБ | Просмотров: 350 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 41
GT3R а у меня процессор как раз один из первых, дата производства — сентябрь 2022.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  b0n3z

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: север (тундра)
GT3R писал(а):
Мне кажется реально проблемные были первые версии 13 и 14 поколения.

скорее всего "проблемные версии" это ложь красных фанатов\разгонщиков комментариев и прочих петухов. у меня 13600кф релизный и всё у него хорошо. я даже не сразу то и узнал что у меня "деградирующий" проц, а прочитал об этом у людей у которых 13600кф на руках никогда не было. напоминает истории про проблемный хиникс на 30 эртэиксах которые работают до сих пор без замен термопрокладок. за всё время у меня бывали окирпиченные процессоры но все они были амд, последний 5700х проработавший неделю и переставший инициализироваться, оно и понятно - чиплет сам по себе менее надежен чем монокристалл
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
b0n3z писал(а):
чиплет сам по себе менее надежен чем монокристалл

Ты же в курсе, что у интела полно чиплетных процев? Ещё с начала 2010х годов, задолго до «изобретений» АМД. Зачем несешь бред?🤔

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
b00german писал(а):
на напряжении 1.18 он меня переживет

Ну если это напряжение фиксированное, резко не взлетает, то с процессором ничего и не будет.
VCCSA писал(а):
мой прошлый i7-8700K не выдерживает никакой критики, за год стабильное напряжение набрал с 1.34 до 1.38v

Где 1.34В на постоянку, где 1.21В, разница довольно большая, тем более для нынешних техпроцессов. К тому же, напряжение - не единственная причина деградации, куда большее значение имеет температура.
b0n3z писал(а):
у меня 13600кф релизный и всё у него хорошо.

У этого процессора и не было заявлено массовых случаев деградации, не в последнюю очередь из-за относительно низкой частоты (всего 5.1 ГГц на любое кол-во ядер, даже одно) и не слишком высоких напряжений (до 1.4В+ они даже в стоке не выдают, как более старшие процессоры, из-за нескольких наложенных друг на друга турбобустов). Да и греются до сотки они лишь при условии слабого охлаждения, и/или совсем уж неоптимизированных настроек в биосах.
HertZ писал(а):
Ещё с начала 2010х годов, задолго до «изобретений» АМД.

Ну справедливости ради, тот случай был из разряда "ну было и было", в следующем же поколении опять вернулись к монокристаллу. Если мы говорим о десктопах.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Kopcheniy писал(а):
Ну справедливости ради, тот случай был из разряда "ну было и было", в следующем же поколении опять вернулись к монокристаллу. Если мы говорим о десктопах.

Довольно важное уточнение, если учесть что десктоп давно уже на третьем месте по продажам, после мобильного и серверного железа. Десктоп - это давно уже объедки, как технически так и финансово. :crazy:К тому же, даже это нынче неактуально, а вот «ненадежность» ультры гражданин продемонстрировать вряд ли сможет, ибо

b0n3z писал(а):
это ложь красных фанатов\разгонщиков комментариев и прочих петухов


Как бы то ни было, «чиплет-чиплет пук-пук» это отличный флаг для детекта школоты. Почти в 100% случаев не ошибешься. :D

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:
Kopcheniy писал(а):
b0n3z писал(а):
у меня 13600кф релизный и всё у него хорошо.

У этого процессора и не было заявлено массовых случаев деградации, не в последнюю очередь из-за относительно низкой частоты (всего 5.1 ГГц на любое кол-во ядер, даже одно) и не слишком высоких напряжений (до 1.4В+ они даже в стоке не выдают, как более старшие процессоры, из-за нескольких наложенных друг на друга турбобустов)

Помимо очевидного прикола с анлимитом по дефолту, Thermal Velocity Boost у большинства материнок был криво настроен до последнего. Вместо порога 70 градусов у кого было 90, а кто-то и до 100 долбил ядра максимальным бустом. У i5 нет TVB, и это косвенно убирает кучу проблем даже для кривых материнок, даже с включенным enhanced multi core turbo. Про i5 в этом контексте странно говорить вообще, по той простой причине что этой фичи там просто нет. Как там нет и TB 3.0, который в комбинации с кривым TVB выжигает бустовые ядра на раз-два. Впрочем, для школоты свойственно идти от частного к общему, а не наоборот… «У меня так, значит всё так и есть». :lol:

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  b0n3z

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: север (тундра)
HertZ писал(а):
Ты же в курсе, что у интела полно чиплетных процев?

а как же? на 775 сокете как раз были двухкристальные процессоры, но они там были для увеличения числа ядер, не будут же они клепать просто два кристалла с одной пластины но просто нераспиленных друг от друга

HertZ писал(а):
Зачем несешь бред?🤔

чисто математически при прочих равных условиях два кристалла уже менее надежно чем один, не говоря уже о трёх и более (привет чиплетные видюшки амд, где этот эффект наиболее ярко выражен. сколько живых сейчас из них?) если у вас есть другая математика то аргументы в студию!

Kopcheniy писал(а):
У этого процессора и не было заявлено массовых случаев деградации

да но кого в интернете это волновало? все пишут уже что вся 13 серия деградирующие а это по факту и 13100 который и не раптор в принципе

HertZ писал(а):
Как бы то ни было, «чиплет-чиплет пук-пук» это отличный флаг для детекта школоты. Почти в 100% случаев не ошибешься.

ах да, забыл сказать что я школьник, просто акк у бати взял чтобы сам не регаться а то знаете, мы зумеры не любим этих сложностей. только вот это вот "почти" немножко портит вашу математику

HertZ писал(а):
Thermal Velocity Boost у большинства материнок был криво настроен до последнего

и опять же утверждаете что не процессоры и их качество виноваты в том что они у кого-то падали а настройки материнок с чем я впрочем согласен но в интернете же пишут совсем другое! свои предположения кто это пишет я уже указал
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 41
Kopcheniy писал(а):
Где 1.34В на постоянку, где 1.21В, разница довольно большая, тем более для нынешних техпроцессов. К тому же, напряжение - не единственная причина деградации, куда большее значение имеет температура.

конкретно для i7-8700K, напряжение такого уровня считалось вполне безопасным. многие гнали их именно до 1.3...1.4. техпроцесс более толстый. с температурами у меня проблем не было, процессор был скальпированный, под 100% загрузкой он грелся даже слабее моего нынешнего. на i7-13700K, если предположить игру, которая грузит процессор на 100%, то будет в районе 80 градусов. на i7-8700K было в районе 70. это первое. а второе — я тогда не так задротил по тестам, кранчер часами не гонял (даже не знал про него), только играл в игры, да и то, болен слабые, чем сейчас. потому тут дело именно в качестве кремния.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Kopcheniy писал(а):
Где 1.34В на постоянку, где 1.21В, разница довольно большая, тем более для нынешних техпроцессов.

Это не довольно большая разница, это гигантская пропасть.
~1.35v в существенной нагрузке уже толком не охладить сейчас на 5+ГГц, даже на 6 P-ядрах. ~1.2v с натяжкой выдержит даже воздух.
Вообще, 1.2v+ на ВСЕХ новых камнях подразумевают нюансы. Тип нагрузки, охлаждение, лимиты, температуры и тп.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
VCCSA писал(а):
1.21v adaptive
Судя по тому что процессоры перестали помирать после выхода последних микрокодов причина всё-таки была в напряжении. Выяснили же, что автоматика накидывала (т.е. использовать надо было в стоке) в пике до 1,5+в и тяжелая нагрузка здесь не причем, скорее причем буст разогнанных на заводе процессоров. И они помирали вполне при бытовом использовании у "домохозяек", которые как раз ничего не настраивали и не андервольтили.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
HertZ писал(а):
Вместо порога 70 градусов у кого было 90, а кто-то и до 100 долбил ядра максимальным бустом.

У меня в стоке так и было, что на MSI Z790 Tomahawk, что на нынешней Gigabyte Z790 Aorus Elite AX, проц часто пересекал 80 градусов, но буст на все большие ядра все равно был 5.5 ГГц, хотя должно было упасть ниже.
b0n3z писал(а):
и опять же утверждаете что не процессоры и их качество виноваты в том что они у кого-то падали а настройки материнок с чем я впрочем согласен но в интернете же пишут совсем другое! свои предположения кто это пишет я уже указал

Сработало все вместе. Лимиты и раньше у материнок были разлочены по умолчанию, но деградантов мы не имели и не слышали в массовом виде.
Agiliter писал(а):
~1.2v с натяжкой выдержит даже воздух.

13900К на всех рабочих ядрах охладить на воздухе получилось с горем-пополам только при 1.15В, и то потребление доходило до 270 ватт.

С 13600К удавалось до 1.2В, это равнялось ~230-235 ваттам. В обоих случаях речь про упор в 100 градусов.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Agiliter писал(а):
~1.35v в существенной нагрузке уже толком не охладить сейчас на 5+ГГц, даже на 6 P-ядрах.

Кастом с двумя 480 мм радиаторами нормально охлаждает полноценный 8+16 при таком напряжении. Другой вопрос, что тогда на 1.35 останавливаться смысла нет, а при 1.36-1.37 уже можно 5900-6000 и Е-ядра на 4700-4800.

b0n3z писал(а):
и опять же утверждаете что не процессоры и их качество виноваты в том что они у кого-то падали а настройки материнок с чем я впрочем согласен но в интернете же пишут совсем другое! свои предположения кто это пишет я уже указал

Сначала проц нормальный купи, потом предположения делай. Ты сам не далее как пост назад такой же бред писал и от этих «петухов» не отличаешься ровно ничем.

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
HertZ писал(а):
Кастом с двумя 480 мм радиаторами

Agiliter писал(а):
подразумевают нюансы.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Kopcheniy писал(а):
Сработало все вместе. Лимиты и раньше у материнок были разлочены по умолчанию, но деградантов мы не имели и не слышали в массовом виде.

Дохлые процы наблюдаются регулярно, из года в год, ровно по этим причинам. Какой-то массовости на десктопе особой тоже нет. Разница если есть, то только из-за более высокого потребления и нагрева у последних, что закономерно. Всякие 5950X тоже подыхали аналогичным образом эпизодически. Ограничиваешь максимальный множитель и всё магически становится нормально. :crazy:

Массовость была только с ноутбучными на тех же кристаллах, из-за намного худшего охлаждения. Соседний сервис был буквально завален гей-мерскими ноутбуками этими, пока прошивки новые в массы не пошли.

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
Agiliter писал(а):
HertZ писал(а):
Кастом с двумя 480 мм радиаторами

Agiliter писал(а):
подразумевают нюансы.

Эти радиаторы, вроде всяких freezemod, стоят копейки и ничем не уступают «уважаемым брендам». На тех же заводах клепают ведь, ровно те же Ли и Ляо. :crazy: Нюанс не так масштабен, как может показаться.

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 56
HertZ писал(а):
Кастом с двумя 480 мм радиаторами

У тебя на фотках в профиле вроде штеуд на одном радиаторе. И как он, один не справляется что ли? Или там не 8+16?

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Paratrooper писал(а):
HertZ писал(а):
Кастом с двумя 480 мм радиаторами

У тебя на фотках в профиле вроде штеуд на одном радиаторе. И как он, один не справляется что ли? Или там не 8+16?

Один не справляется с таким, если грузить нормально тестами. Два - уже можно до 460-470 Вт, выкладывал видосы. Подозреваю, что какой-нибудь MO-RA360 или аналог от Bykski сможет без проблем и 500 Вт, но это уже для любителей.

Разумеется, это всё со скальпом. Без скальпа, два радиатора плюс HeatKiller IV Pro - предел 360-370 Вт, при попытке сделать чуть выше будет сразу полет к 100 градусам, даже на максимальных оборотах всего. Но 360-370 Вт тоже неплохо, для работы 14900К без лимитов этого вполне хватит.

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  CHiCHo

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
HertZ писал(а):
какой-нибудь MO-RA360

как раз наоборот. Мора - довольно малоэффективный рад, да и откуда там взяться эффективности с такими ребрами да трубками, + гдс огромный. 420я Мора при 500 Вт легко выдаст 10 градусов дельты, а 2х480 спокойно вынесут в 5-7. Это на тихом режиме.
Мора как явление просто довольно удобна тем, что это выносное АИО, с блоками на стороне корпуса, вот и все. Ну и можно на окошко зимой поставить :D
Я после 2х360 радиков был весьма разочарован ее градусами. Ну куда уж этому радику от камаза :lol:
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
CHiCHo, ну ХЗ. Конкретно 360 не проверял, а 420 пока доволен.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
CHiCHo писал(а):
420я Мора при 500 Вт легко выдаст 10 градусов дельты, а 2х480 спокойно вынесут в 5-7

Дельту чего и с чем измеряешь? Между входом и выходом?

_________________
EPYC 4585PX / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

Последний раз редактировалось HertZ 21.04.2026 14:10, всего редактировалось 4 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24574 • Страница 1228 из 1229 • <  1 ... 1225  1226  1227  1228  1229  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BOBKOC, Dick32, Kreogen, RW, Ловкий сержант Sitronix и гости: 44

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan