✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
CHiCHo Ок! Признаться честно...После 9900К на 5000, тоже с 12900К, сначала прироста не заметил, но прогресс не стоит на месте, требования к вычислительной мощности растут...В играх тоже. В общем, не суть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Michailovsky писал(а):
Кстати, 290К Плас, планируется?
По ходу нет, 1854 на этом все, ждем уже дохренаядерные Новалейки, в теории новый техпроцесс там должен какую-то невероятную энергоэффективность дать, но даже так, по производительности на ядро вряд ли будут лучше Рапторов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 43
boeng писал(а):
а сколько ты подал на sa и vdd2 для 7800mhz ddr5?
SA 1.2 VDD 1.545 VDDQ 1.485 VDD2 1.4 VDDQ TX 1.3. напряжения досконально не подбирал, у себя не заметил зависимости в стабильности памяти при разных значениях VDDQ TX и VDD2.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
У меня есть серьёзные подозрения на то что там подвох. Например, он чиплетный. Слишком большая разница с младшими камнями. Либо они сразу же планируют "два" разных по компоновке варианта. А может слухи - слухи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Dick32 писал(а):
У новолейков будет новый КП где задержка около 40нс и Л3 кэш под 144мбайт.
В intel решили ультануть по полной, уже 288 мб обещают у старших процов (обещать - не значит жениться ). Но они столько напихают в 52-ядерник, а ядер столько зачем?! Таково реально никогда не было. В серверных процах то понятно, но там и частоты ниже всегда. А в десктопе если делать, нужно будет чтоб ОДИНАКОВЫЕ ядра на разных частотах не только бустились, но и под нагрузкой умнели работать, наверно так сделать можно, но до сих пор не делали...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad, как зачем? Дурачки потому что, и продукт свой делают для таких же дурачков. Поэтому и память дурачкам можно оставить двухканальную, всё равно купят. И пофиг что 52 ядрам двух каналов не хватит, главное чтобы в бенче cpu-z было красиво. 🤷♂️
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Kopcheniy А ничего то, что кеша намного больше(на 20%), частоты намного выше, ядер больше... Сложно сказать! Я верю в 20%, если честно... Был же у меня 12900К...Я прирост заметил, но не везде... Только в онлайн шутерах, при большом кол-ве касок, в Ведьмаке немного, но прирост был, точно уже не вспомню...В редких местах, там, где был недогруз вк, стало лучше.
Добавлено спустя 23 минуты 58 секунд: 20% не от VCCSA... У него то всё настроено... 20% от одинаковых настроек памяти+ оба в стоке...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
HertZ писал(а):
И пофиг что 52 ядрам двух каналов не хватит
130000 псп, думаете мало? Пришло время всё менять?!
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: HertZ Вам 3.1...За фантазии...про недостаток псп... У меня всё чётко... 42500 жмёт 14900К, 33000 жмёт 13700К...Сток на сток...Или чуть ниже...Даже, 41500 против 32000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Michailovsky писал(а):
HertZ писал(а):
И пофиг что 52 ядрам двух каналов не хватит
130000 псп, думаете мало? Пришло время всё менять?!
Что значит пришло время? Их и на 1700 сокете не хватало вообще-то. И не менять, а изначально не надо было так делать. Но чтобы интел и амд, да вдруг перестали делать кастратов? Особенно интел. Да никогда в жизни. По их плану, у лоха всё равно выбора нет. 🤡
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
HertZ писал(а):
Их и на 1700 сокете не хватало вообще-то. И не менять, а изначально не надо было так делать.
Ну даже так на 1700 блин комом не вышел, технология как-никак обкатанная, да, к Е-ядрам вопросы были (у кого-то до сих пор есть), но хоть монокристалл и шина обычная (кольцевая). А в ультрах, когда фпс получился так себе, разговоры пошли типа что-то там с новой шиной может не то. А если ядер еще дохрена добавить, надо и mesh делать. И надо еще чтоб по цене они были не как xеonы, чет очень сомнительно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 43
Michailovsky писал(а):
130000 псп, думаете мало?
у меня 120 на запись и 123 на чтение. и я чувствую, что это явно избыточно для моего процессора.. относительно 7200 прирост копеечный. да, с учётом больших таймингов, но все равно. на 7200 в ларочке 314, а на 7800 322. копейки! зато от разгона ядер получается хороший буст, прям ровно такой, сколько по процентам от прибавки по частоте но все равно на 5.3 сижу, так как для моего процессора и охлаждения это оптимальный режим [53/42/48 1.21v]. так нет сильного нагрева, все тяжеляки, вроде прайма, проходятся без ошибок и перегрева (95-97C), в играх нормальные температуры. а жарить процессор ради красивой частоты 5500 и копеечного прироста я не намерен. лучше уж память разогнать и настроить.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения