✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
VCCSA, тут вывод через другую видяху идет, а не нативно, плюс ещё несколько нюансов.
Если заморочиться этим, а также сервисами и т.п., то думаю что можно выжать 400+. Так-то у меня и на 14900KS 6000/4800 примерно столько и было (320 с копейками) на ровно этой же винде, суть тут как раз не в этом. 🙃
Надо завтра будет реинсталл всё же сделать, а то она уже четыре материнки пережила (z790 pg lightning > z790 Aorus Master X > x870e Hero > x870e Extreme). И подключить мониторы нормально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 348
Ramforce озу и процессор обслуживают потенциал видеокарты. если мощности первых двух достаточно то ВК выдаст 100% своего потенциала, если нет то процент загрузки будет меньше. именно поэтому одна и та же карта в бенчах выдает один и тот же результат на совершенно разных платформах при условии что узкое горлышко видеокарта, например нынешняя видеокарта на прошлой платформе 9900k / 3300 c18 в port royal выдала идентичный результат что текущая.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad писал(а):
VCCSA писал(а):
я боюсь представить, какая там латентность памяти на CL50...
лучше не проверять, как и температуры при 4 двухрангах ддр5 без обдува смотреть не надо! 🙈🤫
В такой компоновке их в принципе невозможно «обдуть». Только поставить 4800 1.1V и подсветкой любоваться. Максимально дебильный конфиг, эталонная жертва маркетинга. Серьезно, оно в таком виде без радиаторов было бы лучше по температурам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 348
HertZ
Цитата:
В такой компоновке их в принципе невозможно «обдуть». Только поставить 4800 1.1V и подсветкой любоваться.
если ты ноль в какой то области то лучше молчать а не кукарекать. при VDD/VDDQ 1.362v пиковый нагрев 128gb kit4 в BF6 за пол часа 51C. VCCSA
Цитата:
я боюсь представить, какая там латентность памяти на CL50...
ты вообще понимаешь что такое задержки памяти? скорость памяти образуется с трех факторов, частота памяти, частота контроллера и задержки. или ты думал что увеличивая задержки у тебя измениться задержка ввода в игре или что?
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
boeng писал(а):
давай накукарекай еще что бы тебе бан влепили и в ветке стало меньше шизофренических теорий
У меня есть скрины и тесты. На железе, имеющем прямое отношение к теме топика. У тебя - шизофренические теории о железе, не имеющем отношения к теме топика. Не путай местами и не перекладывай со своей головы на мою, здоровую.
boeng писал(а):
о чем вообще речь? нагрев где? в стресс тестах или работе / играх?
О том, что твой конфиг нестабилен и разваливается. У тебя в игре больше градусов, по твоим же неподтвержденным словам, чем у меня в стресс-тестах. И ты при этом заявляешь, что всё ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 348
HertZ ты о чем вообще? какие градусы? где ты у себя увидел здоровую голову? ты начал кукарекать про какие то температуры, но забыл даже упомянуть где, оказывается в много-часовом стресс тесте. ты карху гоняшеь по 48 часов и называешь свою голову здоровой? когда ты последний раз прошел какую-то игру? я так понимаю ты в игры вообще не играешь, все что ты делаешь это гоняешь стресс тесты и дрочишь на циферки которые не дают никакую пользу в практическом применении, голова здоровая у него, давай кукарекай еще специалист по кудахтанию
Приветствую! Решил поделиться своим результатом настройки i5-14600KF на B660M Steel Legend (BIOS v.16.xx).Удалось добиться полной производительности на аномально низком вольтаже под обычным воздухом (SE-226-XT). Система в таком режиме стабильна с 1 января (пройдена куча AAA: Crimson Desert, Pragmata, RE4, Death Stranding 2).Результат CB R23 (10 min): 24774 ptsМониторинг (Avg): 1.068V / 114W (134W max) / 67°C (74°C max)Настройки: Offset -100mV, LLC3, AC/DC 0.20 / 1.10, IA CEP Disabled.Память: DDR4 3591 MHz CL16-20-20-32 CR1 (tREFI 65535, tFAW 16).WHEA: 0
Вложения:
Снимок11.JPG [ 332.19 КБ | Просмотров: 183 ]
Последний раз редактировалось Dantist12345 04.05.2026 19:53, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
boeng, в последний раз задаю вопрос. Какое отношение твой Франкенштейн имеет к теме топика? У меня 14900KS. Я запостил тесты с него. А ты какого хрена вообще тут делаешь, даже если забыть о том что твой мангал нестабилен? В чем твоя цель, показать свои ROGа что ли?
Добавлено спустя 8 минут 1 секунду: Dantist12345, в общем-то вполне обычный результат. Если устраивает, то менять что-то нет особого смысла. Особенно на воздухе.
Добавлено спустя 8 минут 1 секунду: Dantist12345, в общем-то вполне обычный результат. Если устраивает, то менять что-то нет особого смысла. Особенно на воздухе.[/quote]
Для B-чипсета результат «обычный», если смотреть только на баллы. Но 1.068V Average в 10-минутном цикле при полном сохранении производительности (24774) встречается редко. Обычно на таком вольтаже на B660 либо сыпет WHEA, либо CEP режет баллы до 19-20к.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Dantist12345, ну тут ключевой момент именно в создании себе проблем, которые можно просто не создавать. 🤷♂️ Каждый идёт в ад своим путем, конечно, но B это откровенно бессмысленные обрезки с кучей искусственных ограничений. Пусть менеджмент интела покупает их сам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
Dantist12345 Average бесполезный в данном случае показатель, уж лучше VCore в нагрузке смотреть. А ещё DС, скорее всего надо под VCore подстроить, будет ещё ниже потребление показывать. И офсета что то на скринах не видно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения