1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

А мне это зачем простите? Это вы тут фома неверующий, процессор по термоинтерфейсу выбираете, вот и озаботились бы информацией.
Написали бы в Интел, мол выдайте мне секретную инфу и все расклады по вашему припою и добавкам, с точным соотношением.

BY_Pashka
а работает твоя схема!(+офсет 0.150 + llc2 - чисто наобум) стабильно молотит на 1.288 (просело под нагрузкой) на 49х6 без авх без нагрузки 1.33 и тут есть вопросы но это позже
Надо сказать что при схеме когда llc (например 6 или 7) вытягивало/выравнивало до 1,288 то были ошибки, тогда я стремился к стбильности и 1,295 ставил в биос
Но температуры конечно не особо ниже почти все за 90 (примерно 89-92) думаю надо еще пошаманить и потом думать может о второй вертушке и замены термопасты - там какая то ноунейм но вроде термалрайт
Еще так и не понял - когда идет тест я даже не могу мозилу включить она сразу крашица и вообще ничего не запустить - это вообще норм?

так вот про мои волнения за 1.33 в простой
Простой это 90% работы компа, ну у меня так по крайней мере. И хоть ампер по камню в простое проходит меньше вольт идет все таки 1.33. А именно вольты влияют на деградацию (да простят меня дегродисиденты но я в нее врю и не без основательно) так вот не вредно ли в простое пропускать напряжение выше того что в нагрузке? Конечно 1,33 это не 1,5 но сам подход такой меня волнует - я всегда думал что больше вольт надо в нагрузке когда простите за тавтологию это надо - а тут как то все перевернуто

до 1,38 нечего волноваться вообще..

"ДА ЛАДНО"- голосом Якубовича..

ну вообще я тоже так думаю но щас там все так плотненько все такое узенькое (простите за эту пошлятину ) это первый мой камень 14нм. А за напряжения я переживаю как пошли 65нм камни до этого жарил не думая)))) на 1.38 я q6600 разгонял по самые помидорки и потом он поехал по вольтажу все выще и выше и выше как в песне))) А вы откуда эту цифру взяли?
выходит нормальный камень раз 1.288 может на 4900 на все ядра?
хотя 89-92 на ядрах это никуда не годица

ну правда это как то необычно...Везде пишут что llc это для компенсации просадок а не для их намереного устраивания)

по спекам Интел- 1,53.. С учетом пиков (овершотов и доуншотов 200mv=0,2V), с учетом погрешности +/- получается 1,38..

evgen1979 интел давно гомноприпой завозит 5-10 градусов дает замена https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 25/126938/

BY_Pashka
человеку говоришь одно, он делает другое и на выходе получает третье... сколько уже страниц?.. у меня бы уже была истерика :)

evgen1979
...отпаивание, припой на припой, 1.5V... так и не понял от куда вообще это?
...4.9GHz при 1.288V... нуу... если AVX=0, то хороший середнячок...
...и да, припой у Intel такой (на последних поколениях), что крышка относительно легко снимается "методом сдвига", от сюда можно сделать однозначные выводы о его качестве, точнее составе...

а вас не смущает что у них эти спеки помойму со времен прескотов а может и еще ранее не менялись, т.е. они на камнях 90нм еще говрили что можно 1,53! а теперь то же самое говорят на 1нм! А вель там в разы все плотнее уложено + тепловое расширение + утолшение в следствии электромиграция - вот вам и деградация ускоренная, техпроцес очень тесно связан с допустимыми напряжениями
Всем тем кто меняет припой на припой - вы на что меняете то? на жм (ну ладно соглашусь) ради 10 градусов есть смысл - хотя пока сам не увижу в очию а не на ютубах не поверю. Но тут человек предлагал пипой на припой! как это сделать без разогрева? как все собрать то? на что он менят то?
Если у интеля просто все сдвигаемо (не уверен что 10 из 10 так поддадуца и кристал останецо на месте) но даже если это так, то это уже не пипой а такой своеобразный термоинтерфейс я уверен присаженый настолько что он и не держит как припой, а присажен он как раз чтоб компенсировать изменения структурные при нагрев/охлад/нагрев которы возникали раньше например на квадах (лично с этим сталкивался)
Я уверен что переход на пасту в с 3 поколения (повально) скорей всего этим и был обусловлен.
Но опять же, если бы я хотел намазать жм, зачем брать проц с припоем тогда? Яж тут спрашивал. Что поменялось - по прежнему припой предпочитительнее или нет.
те же 10 и уж точно 5 градусов можно выиграть намазав жм на пятку кулера.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
BY_Pashka
тестирую на offset +0,130/llc1 вроде 1,261...1,270 в нагрузке в простое 1.323
и кажеться что за 90 не переваливает
на offset +0,150/llc2 как я уже писал 1,288...1,291 и за 90 переваливало
надеюсь что не глюканет
Но все таки обьясните мне - llc для этого придуман или все таки чтоб просадки вытягивать/компенсировать?

Термопаста на ЖМ ~-20C (-15-25C), припой (Intel) на ЖМ ~-7C (-5-10C), в зависимости от чипа и СО...
Это возможно только в случае, если вы сами проведете данную процедуру, сколько вам не пиши (видимо), вы все воспринимаете как "пустые слова"...
Можно уточнить или дать ссылку?
Об этом уже, практически, всем известно кроме, видимо, вас... изучайте "мат. часть", прежде чем покупать новые "игрушки"...
Это был ваш, осознанный, выбор... и кроме форума есть другие источники, где все уже разжевано не один раз...
Продвинутый вариант: термопаста на ЖМ + подошва кулера ~-25C (-20-30C), припой (Intel) на ЖМ + подошва кулера ~-15C (-10-20C)... цифры относительно примерные и зависят от разных факторов...

17 мая 23:57 ханыга писал
я задал вопрос тут в начале апреля где то на 250тых страницах
мне сказали припой лучше, чем он лучше если его как пасту менять надо?

видимо да тут уже нечего ловить в отличии от скажем 10 лет назад, когда информации отсюда можно было верить
а вот полупродвинутый только - когда только на пятке жм?

Если не гнать в слюни, то и менять ничего не надо.
На воздухе выше 4,9 сложно прыгнуть без авх. Экземпляр надо отбирать.
На воде 5,1 скорее да.

так у пасты все еще печальней с температурами, вам сказали исходя из того как его 99% юзеров используют - без скальпа, даже тут на оверах свои процы скальпируют единицы.

Я просто давно здесь))- уже привык ко всему)

Ссылку дайте...
Выше цифр дал, ориентировочные, простой математический анализ сможете сделать?
Речь не о недоверии, а о том, что вы не читаете, что вам пишут, а то что пишут переносите на свои знания 10-летней давности...
Второй ответ в этом посте...

а вас не смущает, что у вас знаний меньше, чем у меня?
Я вам данные не от прескотов привожу..

При разгоне, повышая частоту, наблюдаю снижение гфлопс в линксе. Вывод напрашивается сам собой - выше температуры, раньше тротлинг, следовательно отсюда и более низкие гфлопс. Для сравнения, при 4900 (10700к, память 4000-16-16-16-36) идет 440 гфлопс, при 5000 уже 400. Насколько это "нормально" на воздухе? ПЛы стоят 230/250, башенный кулер.

Я правильно понимаю, что это именно эффект в синтетике, и в реальных задачах, где температуры не добираются даже до 90, подобного эффекта быть не может, и 5000гц всегда будут давать фактически лучше производительность, чем 4900?

Skraelos
4900 и 5Ггц на каких напругах стабильно берет?

на глаз увеличения фпс не заметите, как и общей производительности..
100Мгц ниапчем ваапще

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

чет как-то мало...
имхо..
простой 10700 (4600) и память 3600 дает 470 гфлопс
400 Гфлопс дает линкс на сток памяти 2666 с 10700 (4600)

Ханыга
Условно-стабильно (пока еще не часами гоняю прайм, а плаваю в поисках) - 1.29 и 1.325 соответственно. IO/SA оба стоят 1.25 пока, вероятно будет возможно их скрутить вниз немного.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:


У меня в целом так и было - при XMP памяти (3200-14) было недалеко от 470 как раз. Выставление жестко 4900 с заданным напряжением и ПЛом ниже дефолтного (288 эта мать ставит) уже дает 430-440, 5000 - 400.
При этом в синбенче попугаи вроде бы растут.
Мой вопрос скорее сводится к "стоит ли вообще всерьез беспокоиться на этот счет, или все действительно списывается на тротл".

стоит..
что-то у вас не так.. вроде и память разогнана и проц, а производительность в заднице..
ибо вот