Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25753 • Страница 1241 из 1288 • <  1 ... 1238  1239  1240  1241  1242  1243  1244 ... 1288  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Dantist12345

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2021
Ramforce писал(а):
Dantist12345 Average бесполезный в данном случае показатель, уж лучше VCore в нагрузке смотреть. А ещё DС, скорее всего надо под VCore подстроить, будет ещё ниже потребление показывать. И офсета что то на скринах не видно.


Офсет -100mV задан в BIOS через Offset Mode, HWiNFO на этой доске (Steel Legend) его в отдельную строку не выводит, это норма. По поводу Average: считаю его наиболее адекватным для 10-минутного цикла, так как он показывает реальное рабочее состояние кристалла, а не кратковременные пики (Max 1.096 V). По DC 1.10 — мониторинг ватт (114.8 W Avg) вполне бьется с температурами в 74 °C на воздухе, смысла "рисовать" в софте еще более низкое потребление не вижу».
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
Dantist12345 прайм small проходит хотя бы 30-40 минут?

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.

  YakinVK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2014
Фото: 18
VCCSA писал(а):
прайм small проходит хотя бы 30-40 минут?

А зачем? :?:

_________________
14600KF | Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 | 3733 MHz 2x16 CL16 | RTX 3080Ti | Deepcool PX1200G |
TCL 34R83Q | XUB2493HS
Lian LI Lancool III RGB Black G99
DT 990 PRO

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Возможно, для Владельцев мат. плат Gigabyte на чипсетах Z690/Z790 будет немного полезно.

Нашёл странный баг/фичу. Ок, мы не доверяем Intel и выключаем Intel Default Settings. Отключаем CEP, ставим лимиты, предположим как прописано в даташитах к CPU + ставим лимит по току. Делаем отрицательный Offset по напряжению, н-р, -0.100. И удивляемся не сильно высоким температурам + низким результатам в Cinebench R23.
Смотрим на вольтажи и потребление тока: на vCore не более 1.12 Вольт, ток не превышает 189 Ампер (округлим до 190 А).

А теперь магия. Убираем лимит по току (ставим Auto) и удивляемся относительно высоким температурам + высоким результатам в Cinebench R23, с теми же настройками. Причём, вольтажи и потребление тока - одинаковы, по показаниям датчиков.

У меня Gigabyte Z790 Aorus Elite AX rev. 1.1 + CPU Intel i5-14600KF. Немного разогнал P-ядра=5.5 GHz, E-ядра=4.2 GHz, Ring=Auto (45), PL1=PL2=200 Ватт. Отрицательный Offset=-0.075 Вольт. Если убрать лимит по току (поставить Auto), результат в Cinebench R23 в многопотоке получаю = >26 000 очков. Если поставить лимит в 200 Ампер, то результаты, в среднем = -800 очков! Разница в температурах, в среднем, ~8 С! И это с учётом того, что в обоих режимах, вольтажи и потребление тока - одинаковы, по показаниям датчиков (на vCore не более 1.12 Вольт, ток не превышает 189 Ампер (округлим до 190 А).).

Ок. Пока остановился на: P-ядра=5.5 GHz, E-ядра=4.1 GHz, Ring=Auto (43-44), PL1=PL2=194 Ватт, Ток в Auto. Отрицательный Offset=-0.085 Вольт. Вроде, оно стабильно. В Cinebench R23 в многопотоке получаю что-то около 25 891 очков. Температуры при этом доходят до 79-80 С. В OCCT, тест CPU (30 минут), температура доходит до 92 С, если продолжить, то будет расти, но медленно.

Шо это за безобразие, не пойму. Похоже, где-то в BIOS'е допустили ошибку с формулами/расчётами. И очень вероятно ошиблись в расчётах по считыванию датчиков, хотя, как тут можно ошибиться? Ведь температура расчёт, а значит и потребление выросло. Но, датчики показывают одинаковые значения.

Если включить Intel Default Settings, выставить всё как пишет Intel, то отрицательный Offset может доходить до высоких значений, и оно будет стабильным в тестах! Но, в играх будут лаги/фризы. - Пока это тестирую.

_________________
Бывает...

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
YakinVK писал(а):
А зачем?

надо :D :D
по моему мнению, если система не проходит хотя бы 30-40 минут прайма и не имеет запаса по напряжению — она нестабильна. по крайней мере у меня так было: стояло напряжение стабильное в LinX, даже 50 прогонов с максимальной задачей. киберпанк вылетал. если помимо игры нагрузить процессор тяжелой записью в x264 OBS — довольно быстро ловил синьку. оказалось, что прайм стабилен на -100. после стабилизации прайма вылеты прекратились.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.

  HertZ

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
VCCSA, сейчас тебе боинг расскажет, что ты мастурбируешь и нужно только игры запускать. Если в играх 51 градус на памяти, то всё норм. (С)

_________________
9950X3D2 CO-22 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6800C30 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  Dantist12345

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2021
VCCSA писал(а):
YakinVK писал(а):
А зачем?

надо :D :D
по моему мнению, если система не проходит хотя бы 30-40 минут прайма и не имеет запаса по напряжению — она нестабильна. по крайней мере у меня так было: стояло напряжение стабильное в LinX, даже 50 прогонов с максимальной задачей. киберпанк вылетал. если помимо игры нагрузить процессор тяжелой записью в x264 OBS — довольно быстро ловил синьку. оказалось, что прайм стабилен на -100. после стабилизации прайма вылеты прекратились.



Стабильность: 4 месяца аптайма (с 1 января) и тяжелые игры — лучшая проверка для вольтажа 1.068V. Игры ловят нестабильность на переходах состояний гораздо чаще, чем монотонная жарка в Прайме.
Целесообразность: Смысла гонять 40 минут Small FFTs когда есть факт который уже доказан временем.


Последний раз редактировалось Dantist12345 05.05.2026 11:23, всего редактировалось 1 раз.

  Dantist12345

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2021
vault_dll писал(а):
Возможно, для Владельцев мат. плат Gigabyte на чипсетах Z690/Z790 будет немного полезно.

Нашёл странный баг/фичу. Ок, мы не доверяем Intel и выключаем Intel Default Settings. Отключаем CEP, ставим лимиты, предположим как прописано в даташитах к CPU + ставим лимит по току. Делаем отрицательный Offset по напряжению, н-р, -0.100. И удивляемся не сильно высоким температурам + низким результатам в Cinebench R23.
Смотрим на вольтажи и потребление тока: на vCore не более 1.12 Вольт, ток не превышает 189 Ампер (округлим до 190 А).

А теперь магия. Убираем лимит по току (ставим Auto) и удивляемся относительно высоким температурам + высоким результатам в Cinebench R23, с теми же настройками. Причём, вольтажи и потребление тока - одинаковы, по показаниям датчиков.

У меня Gigabyte Z790 Aorus Elite AX rev. 1.1 + CPU Intel i5-14600KF. Немного разогнал P-ядра=5.5 GHz, E-ядра=4.2 GHz, Ring=Auto (45), PL1=PL2=200 Ватт. Отрицательный Offset=-0.075 Вольт. Если убрать лимит по току (поставить Auto), результат в Cinebench R23 в многопотоке получаю = >26 000 очков. Если поставить лимит в 200 Ампер, то результаты, в среднем = -800 очков! Разница в температурах, в среднем, ~8 С! И это с учётом того, что в обоих режимах, вольтажи и потребление тока - одинаковы, по показаниям датчиков (на vCore не более 1.12 Вольт, ток не превышает 189 Ампер (округлим до 190 А).).

Ок. Пока остановился на: P-ядра=5.5 GHz, E-ядра=4.1 GHz, Ring=Auto (43-44), PL1=PL2=194 Ватт, Ток в Auto. Отрицательный Offset=-0.085 Вольт. Вроде, оно стабильно. В Cinebench R23 в многопотоке получаю что-то около 25 891 очков. Температуры при этом доходят до 79-80 С. В OCCT, тест CPU (30 минут), температура доходит до 92 С, если продолжить, то будет расти, но медленно.

Шо это за безобразие, не пойму. Похоже, где-то в BIOS'е допустили ошибку с формулами/расчётами. И очень вероятно ошиблись в расчётах по считыванию датчиков, хотя, как тут можно ошибиться? Ведь температура расчёт, а значит и потребление выросло. Но, датчики показывают одинаковые значения.

Если включить Intel Default Settings, выставить всё как пишет Intel, то отрицательный Offset может доходить до высоких значений, и оно будет стабильным в тестах! Но, в играх будут лаги/фризы. - Пока это тестирую.


«Подтверждаю твои наблюдения, видел точно такую же аномалию и на ASRock, и на Gigabyte. Похоже, это реально общая логика микрокода Intel, а не баг конкретной платы.Твой пример с цифрами — самый наглядный: можно зажать мощность (лимиты PL) пониже, но если разжать ток, результат в тесте будет выше, чем при высоком лимите мощности, но зажатом токе. И это при том, что «в моменте» датчики показывают, что до лимитов еще далеко.Похоже, софт просто не видит мгновенные пики тока, в которые упирается проц. Срабатывает защита, и он начинает просто пропускать такты (clock stretching) — в итоге частота на экране «красивая», а баллы падают и нагрев меньше, потому что реальной работы выполняется меньше. Я заметил, что смотреть цифры под нагрузкой «в моменте» вообще бесполезно. Гораздо показательней, если сбросить HWInfo прямо перед стартом и смотреть средние значения и пики в самом конце. На «разжатом» токе и среднее потребление, и максимальный вольтаж за весь прогон всегда выше. Видимо, это те самые всплески, которые VRM перестал «срезать», и ядра начали пахать в полную силу.Кстати, на свежих биосах ASRock я заметил, что профиль Intel часто задирает AC Loadline до 1.10. Как версия — может поэтому у тебя на Intel Default офсет уходит так глубоко, но в играх лезут фризы? В моменты резких скачков нагрузки процу просто не хватает напряжения в «прыжке». Разжатый лимит тока как раз позволяет вольтажу проскакивать чуть выше (тот самый Max в статистике), что и дает реальную стабильность там, где зажатый ток вызывает лаги.В общем, вопрос открытый: это такой механизм в микрокода или какая-то специфика контроллера питания, которую мы не учли? Но по факту получается, что ориентироваться на «текущие» цифры в софте при настройке лимитов особого смысла нет. Ты к таким же выводам пришел после своих тестов?»


Последний раз редактировалось Dantist12345 05.05.2026 13:56, всего редактировалось 1 раз.

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
boeng HertZ По совокупности. Остудите пыл.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
HertZ писал(а):
Если в играх 51 градус на памяти, то всё норм. (С)

Понимаю, что, возможно, 51 C по чипам памяти - это плохо.
Но! Веду переписку с ADATA, и мне чёрным по белому написали, что для DDR5, температуры 65-70 C в играх/приложения считаются нормальными!:
Under heavy gaming loads, a temperature of 65-70 degrees Celsius is typically considered normal.
.

_________________
Бывает...

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Нормальный температурный диапазон по JEDEC 0-85. 85-95 расширенный, с нюансами.
Разгон отвалится(включая XMP\EXPO и др), особенно если его тестировали как попало.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
vault_dll, это всё обещается для 4800/5600, на которых оно из коробки запускается. И ещё, по чипам там совсем не 51 и даже не 61, в этом можешь быть уверен на 100%.

_________________
9950X3D2 CO-22 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6800C30 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  b0n3z

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: север (тундра)
vault_dll писал(а):
Веду переписку с ADATA, и мне чёрным по белому написали, что для DDR5

что-то мне кажется что на профильных чипах адата датчик находится в неохлаждаемой области плашки с контроллером питания (этот узел кстати до радиатора не достает ничем в моих адата) а не в самих чипах потому что слишком высокие температуры при активном охлаждении а радиаторы при этом холодные как окружающий воздух. с бидаями ддр4 такого и близко нет хотя модули хорошо горячее чем профильные ддр5
  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Agiliter и HertZ
У меня при XMP (CL30, 6000MHz) температуры планок памяти 64-62 С, это при TM5 Extreme, 4 часа - ошибок нет. Но, на горячей планке периодически отваливался датчик в HWInfo. После тюнинга памяти, температуры 62-60 C при TM5 Absolut, 4 часа - ошибок нет. В играх, пока ещё Весна, температуры 55 С. Если что, планки охлаждаются радиаторами.
Для меня это высокие температуры. Переписку с Вендором начал, потому как гарантия магазина всего 1 год. Пока выясняю, как действует Lifetime Warranty у ADATA в нашем регионе, если случится гарантийный случай. Есть общие правила, Global, для всех регионов. Но, мне нужна конкретика.

_________________
Бывает...

  HertZ

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
vault_dll, учитывай что “lifetime warranty” - это конкретно для этой модели, которую ты купил, на срок пока она выпускается. Либо её прямого эквивалента, которым она была заменена. Этот lifetime завтра закончиться может.

И да, жарить чипы при 60+ не стоит. При 6000 не заметишь, а вот с 7200 и выше замечали что модули необратимо перестают держать такие частоты, если увлекаться этим.

_________________
9950X3D2 CO-22 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6800C30 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

Последний раз редактировалось HertZ 05.05.2026 12:56, всего редактировалось 1 раз.

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Я тебе пишу, что в стандарте. Для чипов памяти до 85 нормальный температурный диапазон.
Это НЕ значит, что в этом температурном диапазоне будет работать XMP\EXPO, ручной разгон и тп.
Это значит, что чип памяти ДОЛЖЕН работать до 85 в режиме JEDEC.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
b0n3z
Да, читал в обзорах. PMIC никак не охлаждается.
HertZ
Ну вот, поэтому и веду переписку. Документирую всё.
Agiliter
Я Тоби понял.

_________________
Бывает...

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 0
VCCSA писал(а):
по моему мнению, если система не проходит хотя бы 30-40 минут прайма и не имеет запаса по напряжению — она нестабильна. по крайней мере у меня так было: стояло напряжение стабильное в LinX, даже 50 прогонов с максимальной задачей. киберпанк вылетал. если помимо игры нагрузить процессор тяжелой записью в x264 OBS — довольно быстро ловил синьку. оказалось, что прайм стабилен на -100. после стабилизации прайма вылеты прекратились.

Можно еще распаковкой робокопа заняться и R15 Exreme прогнать, я когда KS настраивал через AC/DC, и была нехватка AC то робокоп и R15 сыпали ошибками, в таком режиме даже КП2077 не загружался. Далее повышал AC, ошибки распаковки стали на 50 процентах, КП2077 загружался но минут через 10 игры мог выкинуть.
Так что полюбому надо какие то тесты гонять после настройки, иначе потом в процессе пользования можно неожиданно ошибок наловить

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|Saphire 9070XT|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  Dantist12345

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2021
Temirtausec писал(а):
VCCSA писал(а):
по моему мнению, если система не проходит хотя бы 30-40 минут прайма и не имеет запаса по напряжению — она нестабильна. по крайней мере у меня так было: стояло напряжение стабильное в LinX, даже 50 прогонов с максимальной задачей. киберпанк вылетал. если помимо игры нагрузить процессор тяжелой записью в x264 OBS — довольно быстро ловил синьку. оказалось, что прайм стабилен на -100. после стабилизации прайма вылеты прекратились.

Можно еще распаковкой робокопа заняться и R15 Exreme прогнать, я когда KS настраивал через AC/DC, и была нехватка AC то робокоп и R15 сыпали ошибками, в таком режиме даже КП2077 не загружался. Далее повышал AC, ошибки распаковки стали на 50 процентах, КП2077 загружался но минут через 10 игры мог выкинуть.
Так что полюбому надо какие то тесты гонять после настройки, иначе потом в процессе пользования можно неожиданно ошибок наловить


Тестирование я не отрицаю — и Прайм, и ОССТ, и ТМ5 конечно прогонялись на этапе настройки. Но я считаю, что если система проходит 10-15 минут тяжелой синтетики, а потом 4 месяца стабильно пашет в реальных играх без единой ошибки WHEA — это и есть лучшая проверка.По опыту те же игры ловят нестабильность на переходах состояний гораздо чаще, чем монотонная жарка в Прайме. Смысла тратить время и заново мучить железо долгими прогонами чисто ради скриншотов не вижу — для меня аптайм с 1 января и отсутствие вылетов в работе куда важнее любых картинок. Результат меня полностью устраивает, вопрос для себя закрыл.
  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Dantist12345
Если честно, я вообще в шоке, если не написать грубее. Я уже 4 недели только этой фигнёй страдаю. Лучше бы я проц на Z690 другой купил, или вообще на AMD перешёл. Всё из-за Курьера, хотется поиграть, а я всё тестирую.
Даташитов перечитал, а по факту не так работает. Да и в сети ответов на главные вопросы нет. У каждого своя методика.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Kopcheniy
Есть возможность информацию по андервольту, приведению к стабильной работе CPU вывести в оп-пост? Понимаю, что не являюсь истиной в последней инстанции, но информации в сети крайне мало. Buildzoid, конечно, большой молодец, но большая часть его исследований для Z690/Z790 сильно устарела, и частично не работает. Как база ответов на некоторые вопросы - да, которые порождают новые вопросы.
Если нет, то нет. Я просто буду вести свои записи.

_________________
Бывает...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25753 • Страница 1241 из 1288 • <  1 ... 1238  1239  1240  1241  1242  1243  1244 ... 1288  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: florin72, Google [Bot], korn87, wowan и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan