Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25906 • Страница 1247 из 1296 • <  1 ... 1244  1245  1246  1247  1248  1249  1250 ... 1296  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
13600/14600 можно совсем неандервольтить там греться нечему.
грю как пользовал 13600кф неудачный был и по вкору 1.320в было вообще пох
  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
waldor писал(а):
или ещё на что-то обратить внимание?

Обновить БИОС до последнего, IA VR Voltage limit выставить на 1,4v можешь на всякий. Load Line Calibration "прямую линию" для своей платы выставить и если не хочется с AC/DC Load Line заморачиваться, то и хватит.
  Юрий (sword)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
Elias_AK писал(а):
В сложных сценах - в редких и очень редких событиях, в лучшем случае, выходит на один уровень с перечисленными Intel.

Или я не пойму или где то ошибка - ну вот любой игровой тест сравнение, везде 9800Х3Д показывает отрыв где то до 30% условно в отличие от 14900К. А где эти "редкие случаи"?
AVX512 кажется очень нужны эмуляторам консолей, если я не ошибаюсь - не вдавался в подробности.

max77 писал(а):
сб23 тестят на обрезках 9800х3д с резалтом как на 13600кф

Не попадались такие тесты, где глянуть можно?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
max77 писал(а):
13600/14600 можно совсем неандервольтить там греться нечему

Не соглашусь. Камень горячий. Тот же Синебенч его в сотку легко разгоняет, поэтому андервольт обязателен, да и события с массовым отвалом процов тоже как бы намекает что лучше снизить напругу до 1.2В образно и перестраховаться.

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
HertZ писал(а):
Спасибо, лучше на хромиуме посижу.

На Chromium или Google Chrome? Google Chrome основной_ но, использую редко. Использую и srware_iron64, и Microsoft Edge.
  Elias_AK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2020
Откуда: Москва, Россия
Фото: 40
Юрий (sword) писал(а):
Или я не пойму или где то ошибка

Тут советую сначала определиться со своей позицией. :-)
Юрий (sword) писал(а):
ну вот любой игровой тест сравнение, везде 9800Х3Д показывает отрыв где то до 30% условно в отличие от 14900К.

Прям любой? И прям везде 30? :?:
Юрий (sword) писал(а):
А где эти "редкие случаи"?

Там же, где и не редкие случаи события. 🤷‍♂️
Юрий (sword) писал(а):
AVX512 кажется очень нужны эмуляторам консолей

Ну, кажется, типа вроде того, как-то, да, наверное :-)
Юрий (sword) писал(а):
если я не ошибаюсь

Ну только если не ошибаешься :-)
Юрий (sword) писал(а):
не вдавался в подробности

А и не надо тебе это. Забей. :lol:
  waldor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2022
Откуда: от верблюда
max77 писал(а):
грю как пользовал 13600кф неудачный был и по вкору 1.320в было вообще пох

ну хз. на предприятии есть 13600кф, в тротлинг улетает от простого бекапа. (но там я вот вообще заморачиваться не хочу поэтому тупо лимит выставили в 180вт и алга)
Ramforce писал(а):
IA VR Voltage limit выставить на 1,4v можешь на всякий
хорошо.
Ramforce писал(а):
Load Line Calibration
на одну ступень вниз попробовать для начала от "дефолта" я правильно понимаю?

_________________
i7-10700f | ROG STRIX B560-E | Ballistix 3600 64GB | PRIME RTX5070 O12G | FUMA 2 | 970 EVO Plus 250gb | Straight Power 11 750W | PURE BASE 500DX

  Юрий (sword)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
Elias_AK https://www.youtube.com/watch?v=OEvJ5mXmtU8
Ну вот например. Где то обходит прям ощутимо, а где то разница и невелика. Но опять же цена, актуальность платформы еще.

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
Юрий (sword), судя по всему у тебя там крутится ещё хакинтош. Раз так, то кроме интела (любого) у тебя вариантов нет, не засматривайся на амд. Запустить его на амд можно, но с нюансами, а к этому не каждый готов.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
max77 писал(а):
13600/14600 можно совсем неандервольтить там греться нечему.
грю как пользовал 13600кф неудачный был и по вкору 1.320в было вообще пох

Психологически стремно, когда на дефолтных настройках напряжения 13600К троттлит под водянкой в Линксе, хотя ему можно срезать напругу на 200 мВ и ничего не потерять, зато нагрев снижается на 25 градусов.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
Юрий (sword) писал(а):
Elias_AK https://www.youtube.com/watch?v=OEvJ5mXmtU8
Ну вот например. Где то обходит прям ощутимо, а где то разница и невелика. Но опять же цена, актуальность платформы еще.

С учётом, что там в основном у 14900к с частотой совсем печально. В описании видео: Intel Core i9 14900KF (Default Intel Profile)

А ещё: Liquid Freezer II 420 CPU Water Cooler и...
Вложение:
Screenshot_3.jpg
Screenshot_3.jpg [ 55.07 КБ | Просмотров: 655 ]


  Elias_AK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2020
Откуда: Москва, Россия
Фото: 40
Юрий (sword) писал(а):
Ну вот например. Где то обходит прям ощутимо, а где то разница и невелика.

Low на пне очень часто более высокий или аналогичный атлону - это говорит не в пользу атлона, т.к. бОльшая часть его игровой производительности - "кукурузная". Но даже при таких нюансах, проц как игровое решение - очень хороший, если бы не его цена. 🤷‍♂️
  Юрий (sword)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
HertZ Я много лет занимаюсь хакинтошем, ставил людям с разным железом в том числе, обращаются периодически. Берусь только с интелом, амд нет потому что костылей надо много, не интересно просто. Я доволен своими машинами и менять ничего не хочу. Для понимания что происходит на рынке и вообще вот интересуюсь собственно.

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
Capushon писал(а):
Reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\7f2f5cfa-f10c-4823-b5e1-e93ae85f46b5" /v "Attributes" /t REG_DWORD /d "0" /f

короче, добавилось не все, только неоднородная политика. управления приоритетом больших и малых ядер нет.
82513

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 36
max77 писал(а):
это в иХней ветке сб23 тестят на обрезках 9800х3д с резалтом как на 13600кф )хз чо они в них нашли.лизка околдовала/нассала в неокрепшие умЫ
с таким же успехом 14900к/кф тож игровой но холодный и универсальный проц а не это все под 80 гр в игрульках

Ну для многих главное процесс, а что там получится...
Недавно попался видос от мастеров бюджетных сборок, посмотрел, не сказать что прям разводняк, видно ребята реально помучились. И вот в конце разогнали, молодцы, но результат все равно как на 14900k. :facepalm: :pardon:
https://www.youtube.com/watch?v=fAUinx_0eJU

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Capushon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100
VCCSA писал(а):
добавилось не все
А так:
Код:
Reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\93b8b6dc-0698-4d1c-9ee4-0644e900c85d" /v "Attributes" /t REG_DWORD /d "0" /f
Reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\bae08b81-2d5e-4688-ad6a-13243356654b" /v "Attributes" /t REG_DWORD /d "0" /f
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
VCCSA писал(а):
управления приоритетом больших и малых ядер нет.

Ну так каждый параметр отдельно.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
Capushon благодарю, все заработало :beer:

Добавлено спустя 25 минут 49 секунд:
короче, мой конфиг сейчас выглядит примерно так:
8251582514

полностью доволен :D

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.

  Capushon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100
VCCSA писал(а):
полностью доволен
Питание памяти в зоне риска.
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
Capushon писал(а):
Питание памяти в зоне риска.

Почему?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Юрий (sword) писал(а):
HertZ Я много лет занимаюсь хакинтошем, ставил людям с разным железом в том числе, обращаются периодически. Берусь только с интелом, амд нет потому что костылей надо много, не интересно просто. Я доволен своими машинами и менять ничего не хочу. Для понимания что происходит на рынке и вообще вот интересуюсь собственно.

Костылей там особых нет, кроме добавления патча на cpuid он заводится так же практически. Просто не работает фреймворк виртуализации и всё завязанное на него, поскольку жестко прибит к интеловским инструкциям, что делает такой хакинтош малополезным для типичного его применения (разработка/девопс), хоть он и более чем юзабелен для монтажа и прочей мультимедии. Есть альтернативные варианты, которые более юзабельны в этом плане, но на интеле работает почти как родное и этого не отнять. Если не считать приколы с Е-ядрами, разумеется. Из-за последнего, десктопный хакинтош на интеле практически всегда хуже по утилизации железа, чем винда, как ни старайся с костылями. На АМД же такой проблемы нет, ибо ядра одинаковые. Короче, выбор между двумя стульями.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  Capushon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2019
Фото: 100
HertZ писал(а):
Почему?
Потому что 1.545.
JEDEC - 1.1, 1.4 безопасно, 1.45 - с хорошим охлаждением. Выше - опасно, подохнуть могут (imho).
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25906 • Страница 1247 из 1296 • <  1 ... 1244  1245  1246  1247  1248  1249  1250 ... 1296  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ManAmanita, vol2008 и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan