Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 664619 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
ради интереса, сравнил фикс 5ггц и 5.2ггц на 12900к сравнивал бф2042 минималки, варзон минималки, киберпанк ультра + длсс ультра перформанс
различие фпс на уровне погрешности 1-3 фпс при 200+ кадрах, хотя в сине23 разница существенная, похоже что весь упор идет в память и эти +-200мгц практически ничего не дают и тут напрашивается вопрос а зачем эти 5.2 на вольтаже 1.3 когда можно 5.0 на 1.19
murkok5 отредачил, ну я чекал синебенч23 и cpu z, возможно разница будет больше в 1% и 0.1% фпс, но как лень это тестить, да и тем более в онлайн играх
а еще забыл дописать, в фиксе 5.0, е ядра 4.0 и ринг 4.2 а в 5.2, е ядра 4.1 и ринг 4.3
Да? а ничего что установка в сокет и крепления куллера продуманы заранее а пользователь просто собирает это всё как лего?, ты банально не можешь лишний оборот крутануть либо же просто нужно очень сильно крутить.
О том я и говорю, что виноватым без вины будешь - это грустные реалии рынка. В такую ситуацию можно попасть, учитывая случаи, когда в магазине продавец ставит проц в слот, а по гарантии отшивают за погнутые контакты.
Newarrior писал(а):
не знаю с чем это связно но подозреваю что всему виной увеличение количества ног в сокете, 1700 ног дают большее сопротивление чем 115Х/1200
Это связано с непропорциональным изменением высоты крепления под 1700 сокет который ниже старых. Про сопротивление ног - угарнул Их там хоть и больше, вот только продавятся они от прикосновения пальца все равно, попробуй не закрывая сокет нажать на проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 780
iDarkEmpire А в киберпанк бенч ,на 5 и 5.2 разница есть ? Можно еще сравнить дыр4 с дыр5 и частота проца тут 5400 настройки присетом , больше неттрогал ползунки
владельцы 9600k/9700k съехавшие на 12600k/12700k какой реальный прирост в 2k, понятно что видюха - горло, но апгрейд на 3 поколения сколько прибавит при прочих равных?
_________________ часы бьют... всех... "Следуй своей дорогой и пусть другие говорят, что угодно"
2к, настройки все на макс, rtx выкл, dlss в ультраперформанс 5.0
#77
5.2
#77
повторяемость какая то плохая у этого теста, постоянно скачет мин фпс иногда он больше у 5.0 иногда у 5.2 ддр5 быстрее чем ддр4 в киберпанке, причем значительно, куча тестов уже есть
зачем все в низкие выкручивать, это же снижает нагрузку на проц, нужно ставить ультру и уже через длсс снижать разрешение чтоб упора в гпу не было, либо просто снижать разрешение
Подскажите пожалуйста, если не планируется разгон, есть смысл брать 12700 без K? Между ними разница в 100MhZ? Влияет ли на что-нибудь Base Clock, он почему-то дико занижен у версии без разгона.
Сейчас этот форум просматривают: iamgreen и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения