Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 632102 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
ради интереса, сравнил фикс 5ггц и 5.2ггц на 12900к сравнивал бф2042 минималки, варзон минималки, киберпанк ультра + длсс ультра перформанс
различие фпс на уровне погрешности 1-3 фпс при 200+ кадрах, хотя в сине23 разница существенная, похоже что весь упор идет в память и эти +-200мгц практически ничего не дают и тут напрашивается вопрос а зачем эти 5.2 на вольтаже 1.3 когда можно 5.0 на 1.19
murkok5 отредачил, ну я чекал синебенч23 и cpu z, возможно разница будет больше в 1% и 0.1% фпс, но как лень это тестить, да и тем более в онлайн играх
а еще забыл дописать, в фиксе 5.0, е ядра 4.0 и ринг 4.2 а в 5.2, е ядра 4.1 и ринг 4.3
Да? а ничего что установка в сокет и крепления куллера продуманы заранее а пользователь просто собирает это всё как лего?, ты банально не можешь лишний оборот крутануть либо же просто нужно очень сильно крутить.
О том я и говорю, что виноватым без вины будешь - это грустные реалии рынка. В такую ситуацию можно попасть, учитывая случаи, когда в магазине продавец ставит проц в слот, а по гарантии отшивают за погнутые контакты.
Newarrior писал(а):
не знаю с чем это связно но подозреваю что всему виной увеличение количества ног в сокете, 1700 ног дают большее сопротивление чем 115Х/1200
Это связано с непропорциональным изменением высоты крепления под 1700 сокет который ниже старых. Про сопротивление ног - угарнул Их там хоть и больше, вот только продавятся они от прикосновения пальца все равно, попробуй не закрывая сокет нажать на проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2014 Откуда: Краснодар Фото: 763
iDarkEmpire А в киберпанк бенч ,на 5 и 5.2 разница есть ? Можно еще сравнить дыр4 с дыр5 и частота проца тут 5400 настройки присетом , больше неттрогал ползунки
владельцы 9600k/9700k съехавшие на 12600k/12700k какой реальный прирост в 2k, понятно что видюха - горло, но апгрейд на 3 поколения сколько прибавит при прочих равных?
_________________ часы бьют... всех... "Следуй своей дорогой и пусть другие говорят, что угодно"
2к, настройки все на макс, rtx выкл, dlss в ультраперформанс 5.0
#77
5.2
#77
повторяемость какая то плохая у этого теста, постоянно скачет мин фпс иногда он больше у 5.0 иногда у 5.2 ддр5 быстрее чем ддр4 в киберпанке, причем значительно, куча тестов уже есть
зачем все в низкие выкручивать, это же снижает нагрузку на проц, нужно ставить ультру и уже через длсс снижать разрешение чтоб упора в гпу не было, либо просто снижать разрешение
Подскажите пожалуйста, если не планируется разгон, есть смысл брать 12700 без K? Между ними разница в 100MhZ? Влияет ли на что-нибудь Base Clock, он почему-то дико занижен у версии без разгона.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения