✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
boeng писал(а):
HertZ если тебя так бесит ROG продукция какого фига у тебя стоит мать тогда в компе еще и версия extreme за лютый оверпрайс?
Потому что на амд другую материнку с таким питанием было сложно найти (с асраком продинамил ДНС), а ещё SFF-8654 есть нативный. Как видишь, причины отнюдь не в наличии экранчика, и подсветки-водопада у меня тоже нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 359
HertZ
Цитата:
Потому что на амд другую материнку с таким питанием было сложно найти
с таким это каким? есть Hero, там тоже очень сильный питальник, есть Aorus extrme которая дешевле. но ты себе бубнишь что тебе нужен топ питальник. ты учавствуешь в соревнованиях по кратковременному разгоу? у тебя азот? у тебя всего лиш кастом вода, питальник обычной матери справился бы с твоим разгоном но ты решил взять самую дорогую мать за оверпрайс, но когда другие покупают хоть что нибудь Asus так у тебя кровь из глаз льется от злости
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
max77, похоже, надо всё-таки ультру собирать. А то среди покупателей сплошь рукожопы с CL40, нихрена непонятно в итоге. Зато модинг хоть куда, один цветастее другого, надо же чем-то выделяться в сравнении с i5.
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
boeng на старых скринах в 2042 на 285фпс ест 138 ватт. Температуры 60-65. в киберпанке в догтауне 234фпс 63градуса и 133ватта. Я просто без мониторингов играю, поэтому новых скринов не делал.
HertZ писал(а):
С каких пор это не прикладная задача?
реальные архивы не запакованы линейно, с одной степенью сжатия и последовательностью данных. А еще, в реале участвует диск.
HertZ писал(а):
Ну и да, тест в игрульках показал бы то же самое.
если также в тупую тестить бенчмарками с рассматриванием стены, то х3д даже с одной планкой памяти уйдет в отрыв. А если какой-нибудь реплей пубга в самом мясном участке, то можно и правда в память удолбиться и выдать результат хуже прошлых недофлагманов. Это я к тому, что лучше бы архив взять и всем замерить. Как раньше тестировали кодирование на реальном куске видео. Или как тестили игры на реплеях.
max77 писал(а):
нее этот тест хорош на настройку и отзывчивость железа и памяти таймингов .
с этим я не спорю. Он реально реагирует на всё. Но поэтому его тяжело сравнивать между системами. И тяжело экстраполировать результат на реальную жизнь.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
boeng
Почему и зачем, выше уже написал. И да, ещё у меня слишком много гигабайтов и давно не было асусов, а MSI я не хочу. Вот такой ответ тебя устроит? Доволен?
И заканчивай уже проецировать эти цыганские комплексы. Вообразил себе какую-то злость из-за водянки ещё. Купи уже себе позолоченый тридент роял со стразами и успокойся, ты подебил. Не забудь ещё в паре не имеющих отношения тем отписаться про подсветку.
Добавлено спустя 13 минут 5 секунд:
boeng писал(а):
у тебя азот? у тебя всего лиш кастом вода, питальник обычной матери справился бы с твоим разгоном
Как и чем я охлаждаю, уж мне виднее, и в моем кастоме есть порты для подключения чиллера, который можно подключить или отключить за пять минут. Это во-первых. А во-вторых, на x870e Hero просадка 0.08V при нагрузке 400Вт по ядрам, при максимальной LLC. Это эквивалентно синему экрану или мгновенному зависону в большинстве случаев. На Extreme просадка 0.032V в тех же условиях, а это уже приемлемо и позволяет проходить линпак в таком режиме.
Экспертный GPT-эксперт опять влез со своим экспертным мнением, итог немного предсказуем. Кому и что ты «по пунктам разложил», решительно непонятно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 359
HertZ
Цитата:
А во-вторых, на x870e Hero просадка 0.08V при нагрузке 400Вт по ядрам На Extreme просадка 0.032V в тех же условиях
а теперь расскажи какая цель у тебя нагружать проц предельным разгоном на 400ват? какой выйграш по фпс хоть в какой нибудь игре относительно 300ват? или ты работаешь за компом и проц с 400ватами приносит больше денег чем проц с 300ват нагрузкой? подозреваю как обычно ответов не будет, побежешь к майору карпову за помощью
Цитата:
похоже, надо всё-таки ультру собирать. А то среди покупателей сплошь рукожопы с CL40
собирать платформу что бы кому-то доказать что можно выставить тайминги менее 40? ты жалок.
На 13900k если выставляю SVID Behavior - best case scenario прохожу CB23, но в OCCT вылет на первых секундах. Если сделать Offset +0.02 V, то и OCCT работает без ошибок. При таких настройках чуть меньше потребление и температуры, чем при SVID Behavior - Typical Scenario и отрицательном Offset. Попугаи в CB23 одинаковые. Немного смущает что ставлю положительный Offset, хотя во всех гайдах его ставят отрицательным. Понимаю, что для Вас такие вопросы смешные, но что лучше оставить? IA CEP и SA CEP в обоих случая отключены.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Artishist, тебе проще разрубить узел, а не развязывать, если материнка позволяет. Ставь максимальный LLC и фиксированное напряжение 1.15-1.2V (сколько получается для вменяемых температур) и опускай множители ядер по 1-2 шага, пока система не станет стабильной при этом напряжении. Быыстрее всего искать с помощью cinebench R15 extreme, проверяй отсутствие WHEA ошибок при многократном запуске.
По-другому на таком ограниченном охлаждении никак.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения