✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
boeng писал(а):
HertZ если тебя так бесит ROG продукция какого фига у тебя стоит мать тогда в компе еще и версия extreme за лютый оверпрайс?
Потому что на амд другую материнку с таким питанием было сложно найти (с асраком продинамил ДНС), а ещё SFF-8654 есть нативный. Как видишь, причины отнюдь не в наличии экранчика, и подсветки-водопада у меня тоже нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 368
HertZ
Цитата:
Потому что на амд другую материнку с таким питанием было сложно найти
с таким это каким? есть Hero, там тоже очень сильный питальник, есть Aorus extrme которая дешевле. но ты себе бубнишь что тебе нужен топ питальник. ты учавствуешь в соревнованиях по кратковременному разгоу? у тебя азот? у тебя всего лиш кастом вода, питальник обычной матери справился бы с твоим разгоном но ты решил взять самую дорогую мать за оверпрайс, но когда другие покупают хоть что нибудь Asus так у тебя кровь из глаз льется от злости
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
max77, похоже, надо всё-таки ультру собирать. А то среди покупателей сплошь рукожопы с CL40, нихрена непонятно в итоге. Зато модинг хоть куда, один цветастее другого, надо же чем-то выделяться в сравнении с i5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
boeng на старых скринах в 2042 на 285фпс ест 138 ватт. Температуры 60-65. в киберпанке в догтауне 234фпс 63градуса и 133ватта. Я просто без мониторингов играю, поэтому новых скринов не делал.
HertZ писал(а):
С каких пор это не прикладная задача?
реальные архивы не запакованы линейно, с одной степенью сжатия и последовательностью данных. А еще, в реале участвует диск.
HertZ писал(а):
Ну и да, тест в игрульках показал бы то же самое.
если также в тупую тестить бенчмарками с рассматриванием стены, то х3д даже с одной планкой памяти уйдет в отрыв. А если какой-нибудь реплей пубга в самом мясном участке, то можно и правда в память удолбиться и выдать результат хуже прошлых недофлагманов. Это я к тому, что лучше бы архив взять и всем замерить. Как раньше тестировали кодирование на реальном куске видео. Или как тестили игры на реплеях.
max77 писал(а):
нее этот тест хорош на настройку и отзывчивость железа и памяти таймингов .
с этим я не спорю. Он реально реагирует на всё. Но поэтому его тяжело сравнивать между системами. И тяжело экстраполировать результат на реальную жизнь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
boeng
Почему и зачем, выше уже написал. И да, ещё у меня слишком много гигабайтов и давно не было асусов, а MSI я не хочу. Вот такой ответ тебя устроит? Доволен?
И заканчивай уже проецировать эти цыганские комплексы. Вообразил себе какую-то злость из-за водянки ещё. Купи уже себе позолоченый тридент роял со стразами и успокойся, ты подебил. Не забудь ещё в паре не имеющих отношения тем отписаться про подсветку.
Добавлено спустя 13 минут 5 секунд:
boeng писал(а):
у тебя азот? у тебя всего лиш кастом вода, питальник обычной матери справился бы с твоим разгоном
Как и чем я охлаждаю, уж мне виднее, и в моем кастоме есть порты для подключения чиллера, который можно подключить или отключить за пять минут. Это во-первых. А во-вторых, на x870e Hero просадка 0.08V при нагрузке 400Вт по ядрам, при максимальной LLC. Это эквивалентно синему экрану или мгновенному зависону в большинстве случаев. На Extreme просадка 0.032V в тех же условиях, а это уже приемлемо и позволяет проходить линпак в таком режиме.
Экспертный GPT-эксперт опять влез со своим экспертным мнением, итог немного предсказуем. Кому и что ты «по пунктам разложил», решительно непонятно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 368
HertZ
Цитата:
А во-вторых, на x870e Hero просадка 0.08V при нагрузке 400Вт по ядрам На Extreme просадка 0.032V в тех же условиях
а теперь расскажи какая цель у тебя нагружать проц предельным разгоном на 400ват? какой выйграш по фпс хоть в какой нибудь игре относительно 300ват? или ты работаешь за компом и проц с 400ватами приносит больше денег чем проц с 300ват нагрузкой? подозреваю как обычно ответов не будет, побежешь к майору карпову за помощью
Цитата:
похоже, надо всё-таки ультру собирать. А то среди покупателей сплошь рукожопы с CL40
собирать платформу что бы кому-то доказать что можно выставить тайминги менее 40? ты жалок.
На 13900k если выставляю SVID Behavior - best case scenario прохожу CB23, но в OCCT вылет на первых секундах. Если сделать Offset +0.02 V, то и OCCT работает без ошибок. При таких настройках чуть меньше потребление и температуры, чем при SVID Behavior - Typical Scenario и отрицательном Offset. Попугаи в CB23 одинаковые. Немного смущает что ставлю положительный Offset, хотя во всех гайдах его ставят отрицательным. Понимаю, что для Вас такие вопросы смешные, но что лучше оставить? IA CEP и SA CEP в обоих случая отключены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Artishist, тебе проще разрубить узел, а не развязывать, если материнка позволяет. Ставь максимальный LLC и фиксированное напряжение 1.15-1.2V (сколько получается для вменяемых температур) и опускай множители ядер по 1-2 шага, пока система не станет стабильной при этом напряжении. Быыстрее всего искать с помощью cinebench R15 extreme, проверяй отсутствие WHEA ошибок при многократном запуске.
По-другому на таком ограниченном охлаждении никак.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения