✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Paratrooper, да был тут один гражданин. 👀 Смеялся над моим чиллером, а то что потом выяснилось про балкон - это другое, ничего не скрывал и понимать надо. Если нарисовал 50к, то тебе всё простительно, можно даже торговать на авито б/у под видом нового.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
max77, ну это уже четвертый проц и пока ни один не сдох почему-то. 🤷♂️
Вообще заметил несколько вещей.
Все дохлые процы - это восьми или шестиядерники. А ещё у большинства из них «не было разгона, только профиль включил» (читай - разгон был, но разгоняла материнка в авто) и не было каких-то долгих тестов.
Это всё как бы намекает на суть. Обладатели обрезков выжимают из них ФПСики, а потом оно «почему-то» дохнет.
Скорее всего, в какой-то момент мудрая материнка решает, что пора бы уже подать на проц 1.5 вольта. По описываемому поведению в момент сдыхания прямо очень похоже именно на это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
VCCSA, речь про напряжения на периферии, там много нежной хрени (DDR PHY, контроллеры памяти и фабрики, хабы всякие). Сабжу тоже, если какой-нибудь VCCSA 1.5 поставить, как некоторые пиндосы делают, произойдет е-бо-бо.
Почему же среди дохлых только обрезки, можно предположить. Вариант первый - причина в обрезании (более высокий тепловой поток, агрессивный буст, более щедрый лимит на один кристалл у мелкоты и т.д.). Вариант второй - связь косвенная и реальная причина в том, что школота большие процы не покупает. А те, кто их покупает, не пользуются профилями и авторазгонялками, поэтому у них ничего и не горит. 🤷♂️
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ писал(а):
Скорее всего, в какой-то момент мудрая материнка решает, что пора бы уже подать на проц 1.5 вольта
я вот думаю, что этот момент наступает из-за множества тестовых циклов - а там нагрев/охлаждение, на каких-то контактных пятках появляются проблемы, перекос подачи, и, возможно, проблема на контрольных контактах - и мать подкидывает что-то в космос.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
max77 писал(а):
там реально настройка железа легче чем в интеле раз в 100
не понял, чем? Если шина не дает тебе гнать выше частоты N, то можно это трактовать как: "Проще взять маленькую N", так и: "До невозможности сложно взять N+1". Касательно проца, там в ПБО лимиты не отрубаются, что делает невозможным проведение теста стабильности, а без пбо там простой фикс всех ядер. На интеле можно сделать то и то. Но на интеле есть вариант 3 : сделать не фикс ядер, или фикс ядер, или разный фикс, но и снять лимиты и протестить это.
К тому же, инструменты интела позволяют настраивать разгон в винде. Весь проц и большую часть таймингов. Не нужно 250 перезагрузок.
Мнимая простота на амд вызвана ограничениями платформы и невозможностью провести тесты. Никто не мешает на интеле также насувать ограничений и радоваться стабильности в синебенче (многие так и делают)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
CHiCHo писал(а):
HertZ писал(а):
Скорее всего, в какой-то момент мудрая материнка решает, что пора бы уже подать на проц 1.5 вольта
я вот думаю, что этот момент наступает из-за множества тестовых циклов - а там нагрев/охлаждение, на каких-то контактных пятках появляются проблемы, перекос подачи, и, возможно, проблема на контрольных контактах - и мать подкидывает что-то в космос.
Вот это вполне реально, особенно в комплексе с поеданием чипсов при установке, перекошенными или наобум затянутыми рамками всякими и много ещё чем.
Собственно, одного поедания шашлыка или чипсов уже достаточно для того, чтобы вообще любой LGA проц поджарился, пусть и не сразу.
На ютубе одному сервиснику принесли комп с 14900KS. Он было думал что «микрокоды-апдейты-деградация», а всё гораздо проще оказалось… Там просто погорели пятаки и поплавился сокет. Перекусил при сборке и минус 2000 баксов. Хотя ХЗ, сокет так-то перепаять можно и это недорого обойдется. А вот с процем печаль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ писал(а):
одного поедания шашлыка или чипсов
мдя, дает народ угля... Я до последнего момента установки держу изопропил открытым, и ветродуйку для устранения любых волокон с пинов и сокета, а тут пожрать на проце...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 58
Где-то в середине-конце 90-х, когда я копался в компе (что там было я уже точно не помню кажется 486 или уже пентиум), то я один раз буквально СЕЛ на материнскую плату и ничего с этим всем не случилось. А тут пылинки сдувать приходится... Напугали вы меня, может проверить что ли... Хотя я тоже вроде протирал и закручивал аккуратно. А в целом даже интересно спалить что-нибудь было бы.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 58
Agiliter Я сейчас, когда переделывал всё, второй раз получил свой кейс с памятью - чуть-чуть не плотно стоит память в слоте (в апексе неудобные слоты) и 7800 легко, 8000+ ошибки в тестах. Причём чуть-чуть это очень чуть-чуть. Немного поплотнее переставил и сразу свои 8400 получил. Дичь.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд: Спалить специально чтоб спалить - не интересно и не спортивно. Спалить надо как-то невзначай.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Доброго времени суток, товарищи. Извиняюсь, если пишу не в эту тему, но подскажите, плиз. по такому вопросу, или перенаправьте в нужную ветку. А то уже читал-читал, а ясности нету. Прям вот конкретной ясности. Пока хоть что-то осталось в магазинах и цены не взлетели ещё раза в 2, заказал МП MSI B760 GAMING PLUS WIFI DDR4, Socket LGA 1700, Intel B760, ATX. Какой максимальный (i5, i7, i9) из ЦП поколения 13-14 на неё можно воткнуть, чтоб вот прям воткнул и забыл? Или с этими 13-14, уже так не получится и один фиг придётся ставить СЖО, лезть в БИОС и там давить каким-то способом процессор? (Рассчитывал так -то на i7-12700, но по ходу дела там совсем уж печка, и придётся смотреть на 13400-14400 максимум?) Перейти хочу с i-5 10400.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
shurik198303, 14600kf самый оптимальный вариант. 13400-14400 больше "ноутбучные" процы - частота низкая, память тоже нормально не разогнать, разве что с 4060 пойдут.
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
12700 без индекса это очень даже покладистый проц. Охлаждается даже стремнобашней типа idcooling 214 на тихих оборотах. А в андервольте 120 ватт в стресс-тестах, а в играх ни разу не видел на нем больше 65, которые заявлены как его TDP. Но правильно тут советуют 14600K, он не сильно горячее, но заметно быстрее.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Сейчас этот форум просматривают: egor111, Google [Bot] и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения