1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

проц в сток и начать с памяти-разгон и тест на 100% стабильность, а то невязок куча в линкс

у меня кстати тоже есть вопросы по этой настройке так как там не просто ring еще кэш мин и кэш макс - и я не понимаю че писать туда и туда

хм) я вспоминая все эти фокусы с трансформаторами теслы и сетками фарадея считал что как раз таки вольты "пробивают" а не амперы, амперы я знаю убивают но человека) а вот вольты это искра обычно - что есть пробитие диэлектрика (воздуха) - логика такая была
я же время до минуты указал - идите и посмотрите не так давно было
ну раньше то выходит припой был лучще а щас хуже, знал бы что он хуже купил бы сразу пасту раз под скальп все равно

я кому картинку скидывал, что туда писать?
Так увидите?

10600К нет с пастой.. И 10700К нет. И просто 10700- тоже нет.
только 10500 и 10600- оба нон К..
и еще некоторые 10400/10400F, которые сделаны из 6 ядерных кристаллов.

так и есть- картинку я тоже постил..

evgen1979
по ссылке я ни разу не увидел, что человек предлагает менять припой на припой, речь только о том, что сам припой может быть разным, о чем я так же писал ранее...
...и далее... забудьте про "припой на припой" уже в конце-концов, то "Г", что у Intel, меняется только на ЖМ, которое по своему составу (характеристикам) выше на пол головы и чем лучше СО, тем больше профит...

evgen1979
Слушайте, ну невозможно же всей веткой проводить курс обучения молодого бойца с интелом и разгонять один процессор.
Посмотрите видео, почитайте обзоры, все станет ясно.
Мануалов дофига.

ясно но там еще плата кажет какой то хэви кэш 4800! когда выставлен максимум 43)
Слушайте если на 4 часу прайма (не авх) одно ядро стопануло это не пройденый тест или забить? а то я уже и не знаю что делать
93-94г было зафиксировано на максимумах (1.288-1.296 @ 49x6)

У меня ничего не слетало. Я считаю что много разных тестов, от аиды до 3дмарка + игры лучше выявляют нестабильность чем один линпак или прайм.

Ладно тут каждый по свойму считает - но у меня в прайме через 3,5 часа стопануло 1 поток (хотя страно в прайме стопануло 1 поток а в хвмониторе загрузка на 2 потоках упала
вот я и думаю может пофиг? Или должен сутками гонять и не стопить потоки?
CHiCHo - еще чуть чуть и все - я уйду от сюда надолго)

Благодарю за ответы/советы всех. Я решил пока вернуться к памяти и попытаться найти минимумы напряжений, SA/IO явно на температуру процессора тоже влияют. Когда будет здесь минимум, снова переключусь на проц, и сделаю отдельно два теста: добьюсь стабильности в бенчах кроме линкса и small ffts, а в этих двух добьюсь стабильности на адеватном временном отрезке типа хотя бы получаса, при упирании в 100 градусов, после этого установлю лимиты в 230/250/20 и потестю еще раз, чтобы убедиться. На таких лимитах только small ffts уводит выше 95, но с такими лимитами гфлопс в линксе уже около 400, иногда даже ниже.



Дак это все на 1.29-1.32 как раз. Более того, при абсолютном дефолте тот же small ffts точно так же греет до 100... И на 1.22 с каким-нибудь 4700 точно та же картина, все именно в этих тестах. В тех же синбенчах ситуация редко уходит даже выше 85.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
Дабы не быть голословным, вот:


Я думаю, на скрине видно, что тест идет меньше минуты, и это вот все абсолютно дефолтные настройки всего, кроме LLC, это выставлено на 3, потому что тестить стабильность памяти не на том LLC, который в итоге придется поставить, мне кажется контрпродуктивно...

Тестируй в режиме blend. И память протестишь и нагрев проца в этом тесте более соответствует реальным приложениям.

Дернул меня черт посмотреть предупреждения в журнале событий
И о чудо - с 27 января, как раз с установки нового проца, полно WHEA-logger^
устраненная аппаратная ошибка / Ошибка иерархии кэша или Internal parity error
Самая свежая - сегодня ночью, в простое проца.

А проц и в стоке работал.
Сейчас сбросил на сток, буду наблюдать. Если останутся - ну, не знаю, попробую поговорить с магазином.
Я так понимаю, что это ненормально?

Добавлено спустя 38 секунд:
зы на машине с 10600к (разгон есть) таких предупреждений вообще нет.

Нашел связь с мелтдаун, но слабо верится что оно, на второй машине такая ж винда и биос самый новый.
https://answers.microsoft.com/en-us/win ... 5a8206d8d7
https://www.dell.com/community/Optiplex ... -p/5668927

Это значит, что когда эта ошибка произошла был сброс конвейера и повторное выполнение. AMD при переразгоне IF тоже может так сыпать. Чем больше ошибок тем критичнее влияет на производительность или просто перестанет работать.
Вероятно это кэш и\или кольцо. Попробуйте 3200 на кольцо и посмотрите как работает. Может отрицательный оффсет в состояниях простоя вызывает проблему или просто состояние простоя несколько сбойное.
Современные чипы вообще стали как попало тестировать...

Agiliter
Тоже думаю на кэш.
Но по идее сток 4300 должен работать без устранимых сбоев.
Если будут - повод вернуть, на мой взгляд.
Эта собака хлещет невязками линкс даже в стоке.
Говорят, что и оперативка может маскировать такие ошибки. Но ТМ5 стабилен в любых ситуациях.

Магазины обычно лояльно меняют даже то что не должны. Хотя тут как повезёт.
Процессор у вас в любом случае не в номинале работает.
По спекам интел 10900к по-умолчанию это
2933 21-21-21 CR2
PL1 = 125W
PL2 = 250W на 1 секунду по-умолчанию, но теперь они пишут ещё и рекомендуемое значение в 56 секунд.
Целевая температура для начала работы вертушек 84 градуса.
Типичное напряжение на SA 1.05v
Типичное напряжение на IO 0.95v
А вот частоты они не пишут.

Agiliter

На крайняк и продать можно)

А сейчас веселые картинки


Надо пройти квест: "найди одинаковые невязки"

Skraelos честно говоря, на "топовость" он больше выглядит чем работает, ну то есть брутальный_чёрный_огромный, да всё так. Но вот только как заявлено у него в характеристиках отвод тепла до 250 Вт - и не более. А у вас вон HwInfo max до 274 W.
У меня при 4700 / 1,23 В в Прайме до 240 Вт показывает и это около 92-94 градусов. А ещё мне кажется, что у вас кулер может быть неисправен, теплотрубка там повреждена или прижим плохой, не должно такого быть что б прям "сразу в гору", в 100 за минуту.

Отвод телпа у СО достаточно условная характеристика. Если цеплять кулер который отводит заявленные 250Вт, то с большущего кристалла он их вероятно снимет, а с того же ZEN2\3 хоть обмазывайся ваттами он будет почти одинаково (не)эффективен как на ~4+ ядрах с потреблением ~15ВТ на ядро (при нагрузке внутри одного CCX), так и при полной нагрузке на весь ЦП.
Скайлэйк на самом деле не сильно далеко ушёл по этому показателю, просто он несколько раньше достигает опасных значений напряжения и поэтому не так заметно упирается в теплопроводность.

Намного меньше секунды чтобы достичь около пиковых температур требуется при упоре в теплопроводность и датчиках на горячих точках.
Новые чипы будут только "горячее" и одним из главных ограничивающих производительность факторов будет именно теплопроводность.

Agiliter не спорю, в целом всё так; просто у нас похожие процы и кулеры и на своём я вижу плавное нарастание температуры под вой разгоняющихся пропеллеров, потому и предполагаю, что возможно что-то не так с механической частью - прижим, вертушки, брак трубки.