✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
HertZ писал(а):
покупать HEDT, где эти 700 ватт есть уже сейчас.
ну HEDT дешевыми не бывают, верно? А обычные десктопы это по большей части бюджетный и средний сегмент, и они должны будут поддерживать все линейку. Так что 1700-й еще не придел по ходу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad, он недешевый как раз потому что ядра работают в чем-то кроме бенчей, влезающих в кэш. 🤷♂️ Даже текущему Zen 5 для полного раскрытия 16 ядер на двухканале нужно 10-12 GT/s по памяти. А это мягко говоря малореально. У ультры та же хрень. Приблизиться к этим частотам реально только на мелких обьемах, а на мелких объемах как-то и толку от этого всё равно нет. Всё продумано, у лоха выбора нет. Лох не может собрать один нормальный комп, по задумке маркетологов лох должен купить HEDT, Gaming PC, HTPC, ноутбук и в идеале приставку ещё. 🤡
Касательно же дороговизны… Да не такой уж HEDT и дорогой, если не смотреть топы за два миллиона. К примеру, 9960X плюс какой-нибудь асус вполне подъемны и за огрызки народ порой платит поболее. С интелом аналогично. Просто производители памяти всем поднасрали своим «дефицитом», поэтому оно сейчас «люксово» и выглядит. Комплект оперативки стоит как материнка с процом. 🤷♂️
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad, я не про i9 но в целом верно. Простое включение PBO и народ по 600-700 Вт снимает обычными MO-RA. Представляю, как душно при этом в комнате становится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Kopcheniy писал(а):
Дело не только в крышке, их кристалл в разы больше тех, что идут в нынешних десктопных процессорах
Тут речь не про i9-9960X шла, да, у них кристаллы были как у 4090 наверно, у меня с их охладом проблем не было, помню проблема была что на моей asrock 299 какой-то лок биоса был, больше 400вт не давало жрать, я хотел на evga x299 dark заменить, но подходящей не подвернулось тогда... А у threadripper кристаллы с ядрами вроде такие же как у ам5, просто там подложка огромная и они далеко друг от друга. А у новых десктопных intel же так не будет, даже если новый техпроцесс холоднее окажется, вангую - проблемы будут!
И еще, нахрен нужно столько ядер? Все же в один голос говорят "сделайте бл.. больше кэша", но intel слышит "дайте больше ядер". Им говорят "не можете сделать 3d-кеш, решите как-то по другому проблему, например как i7-5775C с eDRAM", они говорят типа так дорого. Ага бл. дорого, расскажите это Qualcomm, которые на подложку ноутбучного Snapdragon X2 Elite чипы налепили и получилось вполне норм и цена не космос!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad, потому что надо как-то впарить «продукт». Для ядер можно найти бенчмарк и потом по интернету бегать с его результатами. Лох и не подумает задаться вопросом, а как там с двумя каналами и что, при 52 ядрах-то. Главное выключить мозг и не думать, тогда будешь счастлив и всем доволен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2020 Откуда: Москва, Россия Фото: 37
HertZ писал(а):
Лох и не подумает задаться вопросом, а как там с двумя каналами и что, при 52 ядрах-то.
Эта история и кидание какашками в адептов того или иного производителя процессоров - бесконечны. То кому-то кеша мало, то ядер, то каналов памяти, то ещё чего-то. То встройка очень нужна, кто-то кричит "уберите встройку и добавьте ядер". Даже у гетерогенной архитектуры появились как адепты, так и те, кто считают её исключительно вредительской. Идеальный процессор, вероятно, никогда не будет создан для масс. "Игровые" X3D-процы AMD с огромным кешем заваливают редкие и очень редкие события в играх как и раньше, как и процы без доп. кеша.
HertZ писал(а):
на 5775C был прирост, ровно в тех же задачах
В нём и архитектура совершеннее, прирост был далеко не везде, а где-то процессор отставал от 4790.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Elias_AK писал(а):
В нём и архитектура совершеннее
Совершеннее чем раптор? Или это просто рефлекс?
Elias_AK писал(а):
прирост был далеко не везде
Шепотом: пссс, парень, от X3D вообще-то прирост далеко не везде.
Elias_AK писал(а):
а где-то процессор отставал от 4790.
Зловещим шепотом: чувак, 9800X3D не везде быстрее 9700X, а где-то отстаёт.
Elias_AK писал(а):
Эта история и кидание какашками в адептов того или иного производителя процессоров - бесконечны.
Речь о намеренной кастрации и подмене прогресса результатами в кэшированных бенчах, на радость лохам довольным покупателям, никакое кидание какашками здесь ни при чем. Даже у современных процессоров производительность по линпаку перестаёт расти только при разгоне памяти за 9000 MT/s, чего достигнуть могут не только лишь все. Рассказывайте кому-то другому про достаточность двухканала и то как его будет хватать для 52 ядер. Алло, его даже для старых 24 не хватает, проснись уже. Если сам готов записаться в «довольные клиенты», то это ладно, а мне не надо толкать эту ахинею.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Elias_AK писал(а):
Эта история и кидание какашками в адептов того или иного производителя процессоров - бесконечны. То кому-то кеша мало, то ядер, то каналов памяти, то ещё чего-то. То встройка очень нужна, кто-то кричит "уберите встройку и добавьте ядер".
Не видел я чтоб кто-то кричал, что ему ядер мало, но не суть. Есть разные рынки, в большинстве случаев +-одинаковую продукцию предлагают множество производителей, и если их много вроде как хорошо, но и сделать правильный выбор так сложнее, например если в Ашане весь ряд - колбаса, никто по очереди состав каждой читать не будет. Если на рынке монополия, выбора нет вовсе. А когда конкурента всего два, то выбор сводится к минимуму - не одно так второе. И пока arm в десктоп не пришел, на х86 как раз такой выбор (🟦/🟥). Но если у AMD ассортимент на любой вкус (много ядер, мало ядер, с 3d-кешом для игр или без него, 2 в 1 (и много ядер и кэш) для "дорого-богато"), то у intel во-первых "игровых" процов нет вообще, а если хочешь для игр - бери с хреновой тучей малых ядер, которые почти нихрена не дают, во-вторых малоядерных в ultra вообще нет, а в 1700 все без k, т.е. недоделанные какие-то...
Elias_AK писал(а):
В нём и архитектура совершеннее, прирост был далеко не везде, а где-то процессор отставал от 4790.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
Hermes_Conrad, а теперь представь, какой был бы прирост, если бы вместо чипа DRAM с его регенерацией и кучей разношерстных таймингов был бы нормальный SRAM с константной задержкой, как раньше было у всяких слотовых пней. Вот те же 20-30% как у X3D и получилось бы, и никто не назовет разумной, внятной и вменяемой причины, почему это не так. 🤷♂️
Но нет, адепты с памятью золотой рыбки сразу набегут и расскажут что «это не нужно, архитектура совершеннее, кэш работает по-другому конкретно вот тут, а не там, а ещё дорого и помогает не везде, а где-то мешает, лучше не волнуйтесь и пожуйте унифицированного говнеца, оно вкусное, нам понравилось и ты тоже должен не отставать, а то нам неудобно как-то одним испытывать радость и счастье».
Даю намёк, «дорого» не проблема покупателя, это проблема производителя. Если производитель жмет сиськи ради 20 долларов себестоимости продукции, которую он продает за 400-1000, то переживать за его «затраты» будет только верный и послушный раб. Это не аргументация, а стокгольмский синдром.
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Elias_AK писал(а):
В нём и архитектура совершеннее, прирост был далеко не везде, а где-то процессор отставал от 4790.
Broadwell - это тупо шринк, "так". Но там даже и у следующего "тик" (скайлейк) изменений почти не было относительно хасвелла. Все приросты на практике можно смело списывать на счет DDR4. А медленнее они были потому что мобильный кристалл с более низкими частотами. Но спасибо и на этом. Интел вообще никогда десктопы не любила, они постоянно пропускают поколения и довольствуются объедками то от серверов то от ноутов. Особенно смешно было в 10-11 поколениях, сперва свежую архитектуру вообще зажали, а потом все-таки дали, но сделали бэкпорт на старом жирном техпроцессе.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения