✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Agiliter Частоты в авто. Напруги само-собой подобраны. У 14600К буст полный на все 5300 ядра по умолчанию, а не поядрово, как у других процев.. Не было смысла ставить множители руками.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 118
poe_firestorm писал(а):
Paratrooper писал(а):
Нет, она считается по току и vid через нормирование dc, и поскольку у вас lite load 3 (это вроде dc1.1)а llc не соответствует, то vid у вас занижен, как и мощность.
It is difficult to determine how many applications use SoC energy information from the RAPL interface. Intel is aware of several applications, including hardware observation tools such as Hwinfo64 or CPU-Z
Вот только это никак не опровергает очевидное. Ток - это и есть «energy information», которая потом на vid и умножается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2020 Откуда: Кинешма Фото: 264
poe_firestorm писал(а):
синебенч 23, результат 24000 плюс минус - стандарт для 14600к. ничего не выключено. вольты и ватты на скрине.
Тогда по эффективнее будет моего 12700, если при 130вт 24к попугаев, у меня при 125вт давит 22000 и то когда hw64 не запущено, когда запущено пару сотен отъедает попугаев. Кулёк дешманский Thermalright assassin king 120 se дешевле 2 рублей, сегодня 25-27 на дню кондея в комнате нет.
пруф
Надеюсь на 14700kf когда приедет, при прочих равных видеть попугаев 27-30 22000 это потолок для 12700, хоть 4096W поставить больше 4500 по всем большим давить не сможет. Для 12700K потолок в районе 23 в стоке без лимитов, так частота больших на сотню-пару больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2020 Откуда: Москва, Россия Фото: 40
Ramforce писал(а):
14700kf тяжко будет с Thermalright assassin king 120 se, только если прям сильно "придушить"
Я б даже сказал, что это критически тяжко. Профильная башня D14, если судить по показателям датчиков, снимает 200~210W TDP, что можно еле-еле натянуть на статус "сойдёт". А на 120 SE боюсь даже представить картину.
Последний раз редактировалось Elias_AK 20.06.2026 22:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2020 Откуда: Кинешма Фото: 264
Elias_AK У меня на 12700 сейчас весь андер сводится к pl1=pl2=125 + svid behavior = best case scenario аналог lite load на msi, LLC по дефу 3 как на видео выше, когда включены все ядра и потоки, когда выключены малые то и на LLC-1 едит, когда выключен хт и включены малые то LLC-2. Интересно что будет с 14700KF при всех включенных ядрах и потоках - pl1=pl2=125, LLC-3 и svid behavior = best case scenario, возможно будет нестаб, а если стаб то сколько попугаев выдаст и какая макс темпа будет, на 12700 сейчас 60 с копейками и 22000 попугаев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 118
ubnt2020, ужал до 47100 при 266 Вт, то есть 47 100÷266=177,0677.
Короче 12700 не топ.
На 14900KF получалось ужимать родные 5700/4400 до 269 Вт кстати. Это примерно 42 000÷269=156,134. Не самый удачный был. Но не помню предельный ли это результат, надо поискать скрины.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: Но вообще это бессмыслица, что-то там на ватты делить и рассуждать. Если этим заморачиваться, то покупаем 9950X за 33к и не паримся. Надает по щам всем даже под алюминием.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2020 Откуда: Кинешма Фото: 264
HertZ уверен при 125вт 14700 уделает 12700 прилично, сейчас на 12700 - 176 вышло, на бал ниже вашего при 47100. Для прикола можете попробовать ужать ваш процик до 125+андер и сколько получится, уверен тоже уделать должен мой 12700, не удивлюсь если попугаев за тридцатку выйдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
poe_firestorm писал(а):
вольты и ватты на скрине.
poe_firestorm, BY_Pashka, парни, вы не там ватты смотрите. Правильно отмечено, что то, что вы показываете - считается от vid, а не vcore. Которым не обязательно быть одинаковыми. Уже на этом можно поставить крест на этом "ваттметре". Это потребление, какое регулятор "хотел бы видеть". Точка. Правильные ватты нужно смотреть только здесь:
Вложение:
watts.jpg [ 126.64 КБ | Просмотров: 599 ]
Которые всегда равны vcore * на амперы строкой выше над ваттами.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Alex TOPMAN писал(а):
Которые всегда равны vcore * на амперы строкой выше над ваттами.
кто бы дал посмотреть))) не предусмотрено на моей мат. плате этого мониторинга))) вот ток не надо писать))- купи мать нормальную), я переплачивать за какой-то мониторинг 10-15 косарей не намерен))
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 118
BY_Pashka, там кроме мониторинга ещё много чего полезного. 🤷♂️
А так, никто не мешает потребление на 8 pin разъемах просто померить. Или даже ваттметр туда врезать. Можно даже по одному на каждый пин, копейки стоят)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2025 Фото: 7
HertZ писал(а):
Вот только это никак не опровергает очевидное. Ток - это и есть «energy information», которая потом на vid и умножается.
Не учи отцов заниматься сексом, в общем.
energy information в rapl это джоули, а не ток например, автор hwinfo пишет
Цитата:
The hardware reports instant energy consumed [in Jules] which is converted into power [W] as ( E(t2) - E(t1) ) / ( t2 - t1 ). So the power displayed is the average power consumption between two sampling points. RAPL is used to calculate the "average" power consumed filtered by respective time constant.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2025 Фото: 7
HertZ писал(а):
poe_firestorm, вот честно до лампочки как-то. Я информацию сообщил, а там поступай уже как знаешь.
Писульки авторов проприетарной программы малоинтересны, свои глаза есть и экспериментальная проверка - вопрос пары ребутов.
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаим: — Я против Рабиновича, потому что у него дочь — проститутка. — Хаим, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него три сына — и всё! — Ну, я сказал своё мнение, а вы решайте.
Добавлено спустя 43 минуты 48 секунд:
BY_Pashka писал(а):
к тому же еще и на 5200 сваливается частота проца))
частота в синебенче начала сбрасываться после выпуска биосов с обновленными микрокодами и рекоммендованными интелом настройками. а конкретно ICCMax для 14600к по дефолту стал 200А https://community.intel.com/t5/Mobile-a ... -p/1607807 если поднять до 307А, то частота не сваливается. у меня комп для работы, а не для синебенча, поэтому оставил дефолт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения