Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25697 • Страница 1269 из 1285 • <  1 ... 1266  1267  1268  1269  1270  1271  1272 ... 1285  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
ubnt2020 писал(а):
Ramforce до 125вт хочу как текущий 12700 + андер

ну смотри как в СБ примерно будет на лимите 125 (на моих железках)
HT off, ~19100
Вложение:
Screenshot_8.jpg
Screenshot_8.jpg [ 1.58 МБ | Просмотров: 1040 ]

HT on, ~21800
Вложение:
Screenshot_7.jpg
Screenshot_7.jpg [ 1.6 МБ | Просмотров: 1040 ]

Мои настройки 250W, HT off ~30300
Вложение:
Screenshot_9.jpg
Screenshot_9.jpg [ 1.59 МБ | Просмотров: 1040 ]


  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 58
poe_firestorm
Да, сложно сказать, что там Мартин имел в виду, наверное, то, что HWInfo непосредственно не занимается умножением тока на VID, а это значение прямо сообщается уже ему. Вообще Intel конкретно не пишет, как считается мощность, так что возможно непосредственного умножения I*(VID-I*DC) не происходит, но оно в любом случае ведёт себя именно так, можно долго тыркать разные DC, не меняя больше ничего и видеть как меняются только эти значения, включая мощность. Соответственно надо принимать это как рабочую модель.
И вот прямая цитата из даташита: AC/DC Load Line BIOS programming directly affects operating voltages (AC) and power measurements (DC). То есть, так или иначе неправильное DC покажет неправильную мощность.

Я вообще задавался вопросом почему так сложно всё устроено. Далее исключительно предположения, поправляйте. В протоколе вроде бы есть не только токи но и значения напряжений на выходе и по идее мощность можно было бы измерять напрямую и управлять через неё, но это почему-то не делается. Вероятно потому что физическая часть ещё где-то рассеивает мощность до проца. Соответственно, правильно конечно было бы определиться с точкой, взять именно в ней напряжение, а ток взять на выходе (ему-то деваться некуда) и считать. Но Vcore непротокольное напряжение, вероятно несинхронизированное, недостоверное. Поэтому пользователю даётся возможность с помощью DC, определив свои физические параметры, самому подпилить мощность и управлять ею через лимиты.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  wowan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2016
Откуда: Самара
Фото: 2
Подскажите на 14600к нужно рамку ставить или необязательно?
  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
wowan писал(а):
Подскажите на 14600к нужно рамку ставить или необязательно?
Я при продаже 12100 увидел как его покорежило - на следующий проц сразу поставил. Продаешь проц дугой и думаешь - заметит покупатель или нет :?: Это видно было даже без линейки, если посмотреть на ребро текстолита.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V 4ГГц,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 116
rvspost, сейчас придет очередной любитель ютуба и расскажет о том, что ты сектант и прогуливал материаловедение.

_________________
9950X3D2 CO-22 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6800C30 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Ramforce писал(а):
Мои настройки 250W, HT off ~30300
237Вт 31K
#77

HertZ писал(а):
сейчас придет очередной любитель ютуба и расскажет о том, что ты сектант и прогуливал материаловедение.
Так я 12100F + м.п. из подписи и покупал для экспериментов над LGA 1700, до неё были AM4 + райзены 5000. Результат через несколько месяцев: разгон по шине 5,1ГГц, DDR4 ~3500, проц. погнуло даже под здоровым ID-Cooling SE-207 XT с выровненным основанием (м.п. расположена горизонтально).

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V 4ГГц,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
rvspost
Тогда 238W, 36К)))
#77
  ubnt2020

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2020
Откуда: Кинешма
Фото: 235
Ramforce писал(а):
ну смотри как в СБ примерно будет на лимите 125 (на моих железках)

Благодарствую, как-то совсем не густо 21800 на всех потоках при 125вт :( , вровень с моим 12700 попугаев давит ваш 14700k , поди водянка еще стоит а был кулек вроде моего кинга 120 то темпа была бы куда выше, если сейчас 65+, а у меня 62. С другой стороны надеюсь что вы андер не делали, так в стоке тестили.
мой 12700+кинг120 под синькой

А не Pretor 130 Ultra у вас, все равно топовый воздух за 6+
Без хт вспомнил на 12700 в режиме 12 выходит в районе 17400, тоже немногим меньше, хотя у вас кокосов 12 а у меня 4 всего :(

Без кокосов но с хт 12700

12700 с кокосами но без хт


примечательно что без кокосов но с хт (16) греется и потребляет будто фуловый 20, а в режиме с кокосами но без хт (12) греется градусов на 10 меньше но и недобор значительный до 125вт лимита.

_________________
14700kf@180pl@75темплимит\RTX 4090\48gb 8200J4052F24GX2@7600cl36\ASUS Z790 APEX encore\Самса 990pro 2Tb + WD SN550 1Tb\deepcool assasin IV\БП PCCooler YS1200\HAF932

  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
ubnt2020 Кулер за 3600 брал, андервольт сделан, через офсет и АС + LLC4 (МСИ). По поводу разницы СБ думаю 14700к при лимите в 125W частоты скидывает сильнее чем 12700, на моих скринах их видно.


Последний раз редактировалось Ramforce 21.06.2026 19:36, всего редактировалось 1 раз.

  Жёсткий_Чебур

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2008
Откуда: Саратов
Фото: 347
ubnt2020
27300 на 125 Вт. Частоты во время теста получились: 4600-4700 Р-ядра, 2600 Е-ядра, напруга держалась 0,96-0,97 В, темпы 49-52 по Р-ядрам.
#77


Вариант с отключенным НТ и штатными лимитами, помнится, выбивал 30600, но держал 5500/4300 по ядрам, жрал 175 Вт и грелся всего на 6 градусов больше.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
wowan писал(а):
Подскажите на 14600к нужно рамку ставить или необязательно?

Лучше поставить, дорого она не стоит, зато температуры и ниже, и разброс по ядрам меньше.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Ramforce писал(а):
Тогда 238W, 36К)))
Ну вот, включение HT дает +~25% к результату по большим ядрам в CB23. :-)
ubnt2020 писал(а):
мой 12700+кинг120 под синькой
Результат моего бывшего 12700KF + ID Cooling SE-207 XT
#77
Но мне с ним не повезло - много хотел напряжения выше 5ГГц.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V 4ГГц,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  ubnt2020

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2020
Откуда: Кинешма
Фото: 235
Ramforce писал(а):
Кулер за 3600 брал, андервольт сделан, через офсет и АС + LLC4 (МСИ). По поводу разницы СБ думаю 14700к при лимите в 125W частоты скидывает сильнее чем 12700, на моих скринах их видно

печально выглядит, надеюсь мне больше фортанёт с процом, как под вашим комментом.

Жёсткий_Чебур писал(а):
27300 на 125 Вт. Частоты во время теста получились: 4600-4700 Р-ядра, 2600 Е-ядра, напруга держалась 0,96-0,97 В, темпы 49-52 по Р-ядрам.

Выглядит хорошо, надеюсь у меня также поедет и при температуре схожей с текущим 12700.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
rvspost писал(а):
Но мне с ним не повезло - много хотел напряжения выше 5ГГц.

не думаю чтобы не повезло, по моим экспериментам 125Вт золотая середина для 12700 надеюсь и для 14700кф, выше идет непропорциональный жору прирост. Иными словами жор вдвое а попугаев на 12% всего, и чем дальше тем выхлоп по убывающей.

_________________
14700kf@180pl@75темплимит\RTX 4090\48gb 8200J4052F24GX2@7600cl36\ASUS Z790 APEX encore\Самса 990pro 2Tb + WD SN550 1Tb\deepcool assasin IV\БП PCCooler YS1200\HAF932

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
несколько страниц дрочево лимитов :crazy:
Господа, процу нужен хороший охлад и точка лучше вода и летом кондей :D (смотрю многие пыхтят +30 дома :haha: )
да еще и гонят(ловя какую то производительность)
холодному процу требуется меньше вольтаж для стаба
проц в лимите это плохо
Герц скока уже про это писал
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
max77 писал(а):
проц в лимите это плохо

Я с этим не согласен.
Это сложно тестировать, но можно получить результат лучше.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Agiliter писал(а):
Это сложно тестировать
можно неспорю,я делал в лимите уменьшал Амперы и ватты до 300.но это реально дрочево(без обид) пуш/пулл решил вопрос и по нагреву и вольтажу,смена родных кулей Арктика они реально убогие
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Agiliter писал(а):
можно получить результат лучше

лучше чего?
Всегда найдется такой сценарий, который выжрет весь лимит. Если в таких сценариях устраивает падение производительности - то ок.
Кому-то так хорошо, кому-то, как мне, пофиг на 300 Вт при компиляции шейдеров.
На обрубках столько не будет, конечно, но также не вижу проблем в 200 Вт в отдельных ситуациях, совершенно. Ставить детские лимиты, типа 125 Вт, для меня странно. Чтобы что? Просто наслаждать 50-60 гр в тестах?
АИО, снимающие 250+ Вт, сейчас по цене дешманской башни. К тому же, с ними нормально организуются потоки внутри корпуса, в отличие от водруженной алюминиевой перегородки на плате.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 58
А я всё смотрю и думаю, что возможно лучше лимититься по темпе, ведь именно она проблема. Но не прямым температурным тротлингом, он корявый, а нормальным предсказуемым TVB офсетом. А то, залимитив мощность, можно терять производительность например в коротких вспышках активности в тех же играх, которые не успевают привести к нагреву, но уже режутся по PL. Ну это так - предположение и предложение.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
CHiCHo писал(а):
лучше чего?

Качественно настроенный разгон в лимите будет немного быстрее в малой и средней нагрузке, при сохранении стабильности в тяжёлой.

Охлаждение просто смещает эти результаты. С водой может даже ещё больше в малой нагрузке можно выжать.
Естественно настройка под это дело значительно дольше и сложнее.

Цитата:
но уже режутся по PL

Это лимит мощности, а не температуры.
TjMax работает относительно быстро и без TVB.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
ну так без лишних слов в простое и в нагрузке до 340 ватт на 1500об на пуш
Вложение:
простой.png
простой.png [ 1.61 МБ | Просмотров: 345 ]

Вложение:
нагрузка.png
нагрузка.png [ 1.62 МБ | Просмотров: 345 ]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25697 • Страница 1269 из 1285 • <  1 ... 1266  1267  1268  1269  1270  1271  1272 ... 1285  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Home_135 и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan