Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5049 • Страница 130 из 253 • <  1 ... 127  128  129  130  131  132  133 ... 253  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Comet Lake\14nm\LGA 1200)!






Процессоры семейства Comet Lake
Comet Lake — кодовое название семейства настольных процессоров десятого поколения Intel Core. Данное семейство использует оптимизированный технологический процесс 14 нм и является эволюцией микроархитектуры Skylake, вслед за Kaby Lake Refresh, Coffee Lake. Основным отличием архитектуры стало увеличение количества ядер процессора до 10 и в подавляющем большинстве процессоров реализована поддержка Hyper-Threading, а также повысилась тактовая частота. Тепловой пакет (TDP) был увеличен с 95 до 125 Вт. Официальный анонс состоялся 30 апреля 2020 года вместе с массовой платформой LGA1200. Процессоры Comet Lake совместимы только с 400-й серией чипсетов, поэтому желающим обновиться до новых ЦП, понадобится материнская плата с наборами системной логики 400-й серии: флагманском Z490, более доступном H470, среднем B460 и бюджетном H410.
Характеристики процессоров Intel Core 10-го поколения
Процессоры Intel Core i9 10-го поколения
Процессоры Intel Core i7 10-го поколения
Процессоры Intel Core i5 10-го поколения
Процессоры Intel Core i3 10-го поколения
#77
#77
#77
#77
Обзоры 10-го поколения Intel Core (Comet Lake-S)
Tom's Hardware i9-10900K Review
TweakTown: Intel Core i9 10900K & Core i5 10600K CPU Review
i2HARD: тест Intel Core i9-10900K 5300 MHz
PRO Hi-Tech: тест в играх, стриме и в рабочих приложениях Intel Core i9-10900К
Guru3D: Core i9-10900K processor review
Guru3D: Core i5 10600K processor review
Hardwareluxx тест и обзор: Intel Core i5-10600K и Core i9-10900K
HEXUS Review: Intel Core i9-10900K and Core i5-10600K
GamersNexus i9-10900K CPU Review
PCLab Test: Intel Core i9-10900K Core i5-10600K
Anandtech: Core i9-10900K, i7-10700K, i5-10600K CPU Review
der8auer: Intel i9-10900K Delidding & Temperatures and Die-Analysis.
PRO Hi-Tech: тест i5-10600К на материнках Z490
PRO Hi-Tech: новый тест i7-8700К против i5-10600К (работа над ошибками)
Techpowerup: Intel Core i5-10400F Review
Подробные обзоры Intel Core 10-го поколения Comet Lake-S
Полезный софт
AIDA64
LinX 0.9.8 for Intel
CPU-Z
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
Prime95
CINEBENCH
TestMem5
Thaiphoon Burner
Статистика разгона от пользователей
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16846052#p16846052


Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]
Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Skraelos
Конечно, включен.
Нет смысла его выключать, никакого, на современных системах.
Я по сути говорил о завершении задачи в разное время.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25631:440#440

По ссылке давно мусолили это.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
В общем, при сниженных до 1,27/1,27 ИО/СА прошел 5.0 и экстрим. И да, невязок вагон, как в стоке.
59382

Асус завышает ИО, поэтому сейчас повысил СА до 1,28, чтобы выровнялись по мониторингу.

Добавлено спустя 40 секунд:
nikandr0421 писал(а):
Интересно мнение понимающих


Проц лучше, чем иные 10900к.
  Skraelos

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2005
Откуда: Москва
CHiCHo писал(а):
Нет смысла его выключать, никакого, на современных системах.


Мне как человеку, перешедшему на 10700к с сэндибриджа, тяжело разбираться в вопросе, т.к. я нахожу очень разные мнения, поэтому на этом этапе для меня важнее всего вопрос "почему" к любой из двух позиций.
Т.е. вот я смотрю разные ролики сравнения фпс в 5, 10, 20 разных играх. Я ничего не кодирую, ни видео, ни что-либо еще, компьютер мне нужен для фильмов, музыки и игрулек в 99% случаев. Если эти видео массово показывают небольшой, но значимый прирост в фпс даже при равных частотах, а сверх того мы знаем, что с выключенным ХТ проц гонится лучше (особенно, когда все так горячо как у меня с воздушной башней), какой аргумент противопоставляется вот этому всему, чтобы мне правильнее было решить "нет, оставляю ХТ"?

_________________
i7-10700k / MSI Z490 UNIFY / G.Skill (F4-3200C14D-32GTZ) / MSI 3070ti Gaming X Trio
Straight Power Platinum 750W / Dark Rock Pro 4 / Pure Base 500DX

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Skraelos
ФПС снижается всего в нескольких проектах, и если я правильно помню, то сам по себе он высокий, условно, под 150-200 даже на старых картах.
А в проектах, требовательных к процу, типа стратегий, ГТ обычно дает прирост.
  Ханыга

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 5
Skraelos писал(а):
какой аргумент противопоставляется вот этому всему, чтобы мне правильнее было решить "нет, оставляю ХТ"?

Аргумент что инженеры не идиоты, ввели многопоток, который лучше утилизирует процессорные мощности, который поддерживает винда и множество софта?
Лишних пара сотен Мгц не стоят отключения HT.
Я еще понимаю, у вас был бы выбор - оставить HT и не гнать, или отключить и разогнать до 6Ггц. Тогда и речи бы не шло про оставить. А так - 10700к и так нормально на воздухе идет до 5Ггц, если не мучать линпаками и праймами.

Я себе выставил 5Ггц при 1.25v. Аиду и старый линпак 0.6.5 AVX проходит отлично, температуры 75 примерно. В тяжелых играх еле еле до 70 доходят температуры, кулер в полностью бесшумном режиме работает, оборотов на 700 примерно. В куче игр и приложений проверил - все отлично.
  nikandr0421

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2019
Откуда: Надым
Фото: 5
CHiCHo
Осталось только играми тестировать. Линксом решил не жарить сильно три прохода прошел, уже 92 градуса на отдельных ядрах 94.

_________________
Msi z490 gaming plus/intel 10850/rtx Palit Game pro 3080/ gscill royal 32g 4266 cl16
контур из EKWB kinetic+velocity+vector на двух 360 радиаторах

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Ханыга
Так 065 новые процы не тестит нормально. 098 или 0911.
065 актуален для 2-4 поколений.
  Ханыга

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 5
CHiCHo писал(а):
Так 065 новые процы не тестит нормально. 098 или 0911.

Ну мне хватает. Серьезную нестабильность выявит Аида, синбенчи и другие "щадящие" процессорные тесты. Ну и игры конечно.
Если через пол года что-нибудь вылетит - добавлю напругу на 1 шаг и дальше сидеть буду. Не хочется железо мучать адскими температурами.
У меня 4790к до 4.8 разогнанный не проходил линпак, сыпался на 3-4 повторе. И ничего, много лет сидел - ни одного блюскрина или вылета в играх и повседневных задачах.
  aggression

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
CHiCHo
такое ощущение, что вы не понимая, что и за какими действиями следует, пытаетесь найти "золотую середину", т.е. проскочить некоторые этапы нахождения стабильности в разгоне... невязок у вас не "вагон и маленькая тележка", а в редких случаях проскакивает - 1-2, что не критично, но скорее всего требует поднятия dram... обычно io < sa, а на "шару" выставлять напряжения - такое себе дело... в одних тестах у вас dram - 1.486V, в других - 1.504V, в чем подвох?

PS: можно как-то сократить визуальную составляющую HWiNFO и не скидывать эту простыню?
к примеру:
Вложение:
HWiNFO.png
HWiNFO.png [ 82.36 КБ | Просмотров: 496 ]

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
aggression на ненужный пункт- Shift+Del

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  aggression

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
BY_Pashka
это не мне нужно :) ... сейчас достаточно скачать новую версию и убрать все лишнее.

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★

  mal333

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2009
Откуда: Мск
Кто-нибудь может обьяснить почему на 10600к латенси заметно выше, чем на обычном 10600 при идентичных настройках и том же железе. На 10600к латенси прыгает с 42-47. На обычном 10600 39-40.
Фото с телефона, сорри

https://ibb.co/Mn3tN2p
  aggression

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
mal333
не смущает разная частота памяти (и тайминги)?

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★

  mal333

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2009
Откуда: Мск
aggression писал(а):
mal333
не смущает разная частота памяти (и тайминги)?

Нет. На 10600 с этими настройками было 40
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
aggression
1.5 на памяти, а также 1.35 ио 1.4 са было в стоке. Чтобы показать, что это никак не влияет на невязки.
Все этапы поиска напряжений в разгоне пройдены. От 1.54 на память до 1.37 ио и 1.43 са.
Думаю, ответ уже понятен. 0 влияния.

В скрине на первые 10 прогонов пара невязок, но там 75 прогонов. После первых 10 почти все - невязки неровные.

На воде проц позволил снизить ио и са. Что не так?

Кстати, whea corrected errors в простое устранились отключением c-states.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Да, память на 4400 вообще на 1.46 стабильна. 1.48 с запасом накинуто.
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
Кстати, whea corrected errors в простое устранились отключением c-states.

Обычно эта ошибка из-за С1Е.. Нужно С1Е отключать, как и С6, С7 и прочие Package, оставив только С3. Ну или так, как сделали вы.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka
Да, просто отдельно с1е нет в биос, с состояния можно отключить. Вообще, как я понял, ошибка нечетности и иерархии кеша возникают при переходе из/в состояния более глубокого ожидания
  mal333

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2009
Откуда: Мск
Просто лол какой то.
Что не так с моим 10600k ? Смотреть на латенси, настройки (тайминги и тд) идентичны.

#77


Последний раз редактировалось Kopcheniy 02.11.2021 18:59, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
mal333
Все так. Вопросы к ОС
  mal333

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2009
Откуда: Мск
CHiCHo писал(а):
mal333
Все так. Вопросы к ОС

Так ОС та же, прост воткнул новый камень. Сейчас еще раз попробую поставить старый
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
mal333
Профи подскажут, могут ли межъядерные задержки влиять на скорость памяти по бенчам.
10600к обрезок, и смотря какие ядра отключены, задержки мнжду ядрами могут меняться. Например, активны дальние, диагональные ядра и т.п.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5049 • Страница 130 из 253 • <  1 ... 127  128  129  130  131  132  133 ... 253  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan