Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25844 • Страница 1292 из 1293 • <  1 ... 1289  1290  1291  1292  1293  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Плин, ничего с древних времен не поменялось, фиксим частоты по Т, андервольтим ас/дц, при получении зазора по Т добавляем частот, переподбираем ас/дц, если требуется.
:ok:

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
rvspost писал(а):
Любой андервольт надо делать параллельно с установкой "ровного" или около того LLC (!)
да и пох на модель доски
  HertZ

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
BY_Pashka писал(а):
HertZ
HertZ писал(а):
лишний нагрев на ровном месте.

:D
0,32-0,15=0,17 это в вольтажах ~0,02
если быть точнее, то изменение АС на 0,1- есть изменение вольтажа на 0,012V (если еще точнее, то 0.0124)

Там разница немножко поболее была. Но даже этого было вполне достаточно для лишнего гемора.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
Да я понял, я не согласен, что надо делать LLC ровным и душить оффсетом.
По мне так напряжение ровнее = стабильность ровнее :-) Разброд и шатание стабильности не добавляют и ненужное задирание в простое и ненужная просадка в нагрузке, зачем оно? Типа там "страшные" пики стабилизации, которыми пугает Agiliter? Не, не боюсь :D

_________________
i7-13700KF, TR Phantom Spirit 120 SE (mod), MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4,
2x32GB G.Skill Ripjaws V 4ГГц, GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Просто суть при прямой ЛЛС надо наваливать оффсет, при котором как понижается напруга в нагрузке, так и в простое, что чревато затыками/синьками при переходах из состояния простоя в нагрузку и наоборот.
При тыканье в ЛЛС вольтаж меняется только в нагрузке, а в простое остается тот же( ЛЛС не влияет на вольтаж в простое).
Поэтому- ИМХО- лучше работать с LLC и АС с небольшим оффсетом (0,005-0,010 например).
rvspost писал(а):
Типа там "страшные" пики стабилизации, которыми пугает Agiliter? Не, не боюсь

ну пики то будут, особенно неприятные при переходе из нагрузки в простой (овершут).. Но это твое дело- я согласен.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Lite load это просто готовые пресеты AC DC. Причём на сколько я помню они ещё и AC=DC.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Agiliter писал(а):
Lite load это просто готовые пресеты AC DC. Причём на сколько я помню они ещё и AC=DC.

Даже возможно просто АС. Но тоже- не помню)))) точно.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
На 1.2v овершут скорее всего недостаточный чтобы быть реально опасным.
А роняет обычно андершут, потому что VRM слишком медленный. Включённый CEP на него срабатывает, гораздо быстрее VRM и потому добавляет стабильности. Ключевое тут срабатывает, на андершут, а не просто работает и съедает производительность.
Поэтому есть два метода.
1. LLC с просадкой, где андершут по сути является просадкой напряжения от нагрузки и сразу заложен.
2. LLC "прямой", где CEP поглощает андершту.
3. LLC "прямой", без CEP. - Да кому вообще нужен этот ваш андервольт. Не удивлюсь, если в нормальном режиме от этого ещё 0.2-0.3v запросто можно скинуть.
У меня минимальный Vcore получается в "гибридном" режиме - что-то среднее между 1 и 2. То есть просадка есть, но не до упора. CEP включен. Андервольт нормальными настройками через V/F, а не костыли. оффсет при этом относительно небольшой -60 на 54 и это с запасом, я сейчас память ещё подкручиваю.
Если я через прямой LLC сделаю там и оффсет другой будет, только Vcore в нагрузке всё равно хуже.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Юрий (sword)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
CEP не отключается если верить производителю. Так что этот метод не годится
https://ru.msi.com/blog/lowering-cpu-vo ... non-k-CPUs

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Юрий (sword) писал(а):
В ютубе хорошие мануалы часто выкладывают.

в ютуб ролики грузят, чтобы аудиторию поднять, с этой целью в видео добавляются "уникальности", которых нет у других, и это сильно вредит делу. В общем, 90++% видео - это треш, отсебятина и вред, не только в разгоне, а и в фитнесе, питании, медицине и прочих хиропрактиках :D
конечно, в шапке нет прямо гайда, я бы что-то скомкал на основании расхожего гайда Пенсионера, доработал бы (как минимум объяснение, почему так настраивать каждый пункт, и добавил альтернативное мнение по настройке пунктов).
Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18145662
По факту же мало что поменялось со скайлейков.
Есть по vcore офсет, адаптив, фикс, и есть настройка AC/DC.
В гайде вот этот пункт
7. Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization.
я лично считаю, что можно не выполнять, в отношении VO, потому что иначе уж слишком низкие АС получаются, и увеличивается напряжение в простое, читай - vdroop растет при одном и том же уровне ЛЛЦ.
В остальном годнота.
Насчет видрупа, считаю оптимальным падение в сильной нагрузке 0-06-0.09 В, иначе слишком много вольтажа в простое. Исходя из этого и подбирать ЛЛЦ. МСИ это обычно 3-4. Для мощных процов ЛЛЦ3 мавстхэв, для младших и 4 сойдет.

И да - планы питания новичку НЕ ТРОГАТЬ!!!
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
CHiCHo писал(а):
Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization.

На 13600 и 14600 TVB нет.
Тут вроде есть переключатель, но я даже не проверял его работу толком. Самих настроек TVB нет. Только вкл\выкл. Сомневаюсь, что он хоть что-то делает.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Agiliter
и оптимизатора вольтажа тоже нет?
Ну, тогда еще проще.
  Юрий (sword)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Воронеж
CHiCHo спасибо! После работы попробую повозиться.

_________________
i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216.
Win10/macOS Ventura

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Ну я включил TVB оптимизацию напряжения. Cinebench Vcore ~1.184. OCCT CPU AVX2 Extreme-Steady ~1.176v вкл\выкл ничего не поменяло, вроде. Надо попробовать нагрузку попроще...

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
Короче либо оно не работает, либо разница в пределах одного шага напряжения. Его можно как-то однозначно фиксировать? Напомню настроек там нет.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
Agiliter, если бы оно работало то ты давно бы уже увидел. Чего крохи искать. Выключение VO при высоких LLC приводит к получению 1.6 или 1.7 вольта на ядрах. Такое сложно не заметить.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5200 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
В гайде вот этот пункт
7. Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization.
кроме voltage optimization лучше в авто :crazy:
Ден паходу нас двое кто уже давно ничего НЕКРУТИТ :lol:

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
HertZ писал(а):
Выключение VO при высоких LLC приводит к получению 1.6 или 1.7 вольта на ядрах. Такое сложно не заметить
даа....и поэтому ас1 и vo и адаптив на - минус ну а там насколько проц удачный :ok: Пенс600 же писал про это
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Может оно работает если я всё в авто скину. По логике, это автоматический оффсет в зависимости от температуры. Делать я этого конечно же не буду.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Agiliter писал(а):
Его можно как-то однозначно фиксировать?

уровней нет, только енаблед и все.
Без нее да, вольтаж в небеса уходит.
В смысле, если дизейблд, то плохо все. Авто и есть вкл по умолчанию.
max77 писал(а):
паходу нас двое кто уже давно ничего НЕКРУТИТ

на релаксе 8-) :hi:
max77 писал(а):
и поэтому ас1 и vo и адаптив на - минус ну а там насколько проц удачный

да еще при ЛЛ1 еще и офсет в минус крутить иногда приходится :D
  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Юрий (sword) писал(а):
CEP не отключается если верить производителю. Так что этот метод не годится
Однако моему процессору это не мешает андервольтиться :-)
1 Выбран микрокод, который называется No UVP (отключение защиты от низкого напряжения)
#77

2 Остальные настройки
#77

_________________
i7-13700KF, TR Phantom Spirit 120 SE (mod), MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4,
2x32GB G.Skill Ripjaws V 4ГГц, GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

Последний раз редактировалось rvspost 09.07.2026 22:02, всего редактировалось 1 раз.

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
rvspost писал(а):
Выбран микрокод, который называется No UVP (отключение защиты низкого напряжения)

104-й кажись- сам посмотри в АИДА в ЦПУ должен показывать..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
rvspost
Перевод биоса зачетный :D
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25844 • Страница 1292 из 1293 • <  1 ... 1289  1290  1291  1292  1293  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gargantua, poe_firestorm и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan