✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
HertZ писал(а):
Свежая кукурузка
Зачётная кукуруза. )) Напомни, разве в 15 поколении подкрутили IPC относительно 14? Почему у тебя 270К в сингле выдал столько, сколько 14900* только минимум на 6100 смогёт? Или бенч и хвинфо в разное время запущены и рез подкручен?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Alex TOPMAN, P-ядра на 8-10% быстрее (может больше, точно не помню), E-ядра на 25-40% быстрее при одинаковых частотах.
Итого, как глупая считалка оно вне конкуренции. Особенно, если учесть, что новые Е-ядра могут бегать сильно дальше по частоте.
#77
Но поскольку новые ядра дали идиотам, то конечный продукт получился ни рыба ни мясо из-за латентности.
Рассчитывали по старой схеме стать подебилами благодаря памяти 10000+, но внезапно оказалось, что эта тупая херня мало того что на 10000 работает не только лишь у всех, так ещё и эффект не настолько волшебный, как раньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Детонатор пуканов ИИ-разгонятелей
Вложение:
IMG_5478.jpeg [ 355.46 КБ | Просмотров: 782 ]
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды: Kopcheniy, поспрашивал недавно, гугловский ИИ как раз примерно такие советы и раздает, если в лоб попросить у него инструкцию для запуска памяти на 9000. Типа, «пробуйте 1.25 на VCCSA. Если не поехало, то вам не повезло с процессором и надо ставить 1.45-1.5V и VDD2 ставьте на 0.05V выше VCCSA» Классный советчик.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: ⠺⠕⠏⠗⠕⠎⠮⠢ Фото: 70
HertZ писал(а):
На 9000 задержка памяти 65 ns. С 14900KS те же модули позволяли получить 51 ns. Вот и думайте, как говорится.
Опять же это циферки, в реальности же проблем с этим нет. Как по мне, 270К выглядит лучше по соотношению производительность/потребление. Не у всех 13900/14900 работают на 6Ггц. Надо ещё учитывать, что 270K - это 24 потока, которые, как по мне, будут не хуже, чем 32 у 13900/14900, по крайней мере в играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
дрочево так тО производительности стоковыХ 13900_14900 девать некуда и еще долго.хз кому это поделие 270 нужен.из за памяти в 9000?тож херня.если скучно очень и на пенсии делать нечего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
ParKur писал(а):
будут не хуже, чем 32 у 13900/14900, по крайней мере в играх.
вроде бы все тесты говорят, что в среднем хуже. Если опять же не брать ситуацию, где с 270 сняты лимиты и память 9000, а 14900 загнан в лимит с памятью 4800. Единственный проц, который хоть чуть ускорился в играх в 2к-4к - это 9950х3д2. Там крохотный гейн есть. Интелы в 4к все равны по сути, в небольшим зазором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Чтобы эти 9000 запустить ещё заморочиться надо и то далеко не каждый проц сможет с gear2. При нормальных напряжениях а не 1.56 vdd2. Может попасться дубовый, который и 8400 не сможет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ то да. Если 14ген больше от матерей зависит по памяти, то тут и кп почему-то прям сильно разные. https://3dnews.ru/1143504/obzor-ryzen-9 ... B2%202160p вот пример "подарка" в тестах игровых. 270 внезапно 7200 поставили, а 14ген почему-то 6400, амд 6000 - ладно, сойдет +-, но 6400 для 14 - это капец, там 7200 все поголовно на 4димм платах едут. При этом амд 2х по сути вывез только за счет лимита 244 Вт 270 как я вижу - везде сливает даже со своими 7200.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ это понятно, я про разницу 800 МГц с 14ген. Хотя 14ген преспокойно, так же как и 270, могут 7200 на любой плате. Если мы только не говорит об оперативке на мусоре.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения