✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2009 Фото: 1
HertZ писал(а):
на 7200-32 или 7200-30 любой точно поедет с дешевой гигой и будет не хуже этой «бодрой частоты».
Так 7200cl32 почти та же петрушка, что и 7600cl34. В целом выглядит как нормальный разгон для платформы, и сильно лучше у рядового любителя немного погонять железки вряд ли получится.
_________________ u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8933cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
ivanch88, с 1Т эта петрушка чуть пободрее будет. При этом завести её вообще не проблема и напряжений адских не нужно. А по производительности в «авыграх» будет не хуже ультры с 9000+, водой и адским шаманством. Несравнимые категории, 7200 1Т завести на гигабайте может любой. А 9000 на ультра - не только лишь все и не только лишь с каждым процессором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2009 Фото: 1
HertZ писал(а):
А 9000 на ультра - не только лишь все и далеко не только лишь с каждым процессором.
Так и у ультры они не ставили 9000cl38/36, у них там 8733cl40. Я не к тому, что можно, а что нельзя, а к тому что сравнение 14600@7600cl34 vs 250@8733cl40 сделано в пользу ультры.
HertZ писал(а):
ivanch88, с 1Т эта петрушка чуть пободрее будет. При этом завести её вообще не проблема и напряжений адских не нужно. А по производительности в «авыграх» будет не хуже ультры с 9000+, водой и адским шаманством.
никогда особо не интересовался сравнениями CR. Есть где-то тесты сравнения 7200cl32 1T vs 2T?
_________________ u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8933cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Alex TOPMAN писал(а):
Так я давно уже предлагаю: пусть возьмут не компы, я самых ярых оверов обоих лагерей и пусть они сами разгонят свои ПК в щи (но, стабильно!). Винду поставят какую надо, настроят её и железо, как надо... И вот их ПК давайте в одних и тех же играх и сравним. Придёт референс блогер к обоим, поставит нужные игры/тесты и запустит с одинаковыми настройками. А критерии оценки, типа на.уй этот 720р - в нём никто не играет!" блогер предварительно пусть согласует на стриме с народом. В итоге, чей комп победил - того лагеря процы и сильнее. Всё, как в спорте. А вторым этапом дать "спортсменам" одинаковое количество бабок, типа "народная цена ПК" - пусть купят сами нужных комплектующих, разгонят и снова сравним, кто кого уже в масс-сегменте.
Я тоже предлагал. ну, говорят, можно а зачем? Ну говорю интересно же, разве нет? Сказали, типа да, но тогда "наши добрые мулаты комьюнити просто не будут нас уважать"(не прям так сказали, но намекнули)...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 58
HertZ писал(а):
Есть клоуны, которые ради 8000CL36 сидят и усираются, считая достижением, а ведь оно медленнее лайтовых 6400.
и с чего ты взял, что 8000 cl36 будет "медленнее" 6400? я не спорю, тайминги важны, но частота тоже оказывает сильное влияние. это уже шиза, источник "поверь мне, брат". жду подтверждения, и именно в нормальных играх, а не в вашем любимом 7zip, в котором все наперекосяк.
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: я сравнивал 7200 cl32 и 7800 cl34. прирост БЫЛ. и это даже с учётом повышения первичных и вторичных таймингов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
6400 CL26 в 7-зипе 304 GIPS против 275 на XMP-8400 с CL38. В киберпанке разница аналогична.
8000 CL36 это те же отстойные 9 ns, так что отличаться сильно не будет.
Вот 8200 CL34 вполне нормально уже, а 8000-36 спасибо не надо.
Извини, что-то мне лень разбирать комп, сливать воду и переставлять память только для того чтобы кому-то что-то доказать. Если хочешь, можешь показать приросты сам. 🤷♂️
Любой режим >=9 ns или около просто как-то всерьез не воспринимаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Ну смотри, у тебя воздух. Тебе показать это гораздо проще, чем мне. Мне для этого надо разбирать контур, раскручивать водоблок и переклеивать в него другие плашки, потому что 96Гб на 8000 мягко говоря не поедут. Как уже сказал выше, можешь засчитывать сливы и так далее. 🤷♂️
Добавлено спустя 53 секунды: Только без волшебной винды плиз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ писал(а):
117 6400 CL26
"Лайтовые" 6400 И в ветке интела результаты амд - ну умн, зачем так) Тем более сравнивать 1к1 и с делителем. Там хоть обосрись, но спецзадачи будут медленнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
CHiCHo, во-первых, кэш может уменьшить разницу, но не увеличить. Соответственно, не вижу никаких проблем. Во-вторых, 1:1 сам по себе не является каким-то волшебством.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
CHiCHo писал(а):
Там хоть обосрись, но спецзадачи будут медленнее
Не-а. Ну будет у тебя рисовать в клоунской Аиде 68 ns вместо 64 ns, но есть нюанс. Циферки латентности в Аиде никак не проецируются на реальность. Производительность растет, вот хоть что делай. Рост латентности от 1:2 легко перебивается частотой и забиванием таймингов под шконку. Даже с 6800 эти результаты уже можно победить, в принципе, а это всего-то 200 МГц физических МГц сверху и всё. Причем не только в зипах, но и в том же tomb raider все это тоже видно. ФПС выше несмотря на то что латентность в аиде типа «хуже».
В шапках тем по ддр5 в целом довольно много бреда и ничем необоснованных утверждений. В данном случае просто религиозная секта выдала фетву, что без 1:1 никак, вот и всё. Адепты вняли истине и теперь для них без божественных 1:1 просто никак. В Аиде цифирька красивая и ладно, мозг не нужен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
HertZ писал(а):
всё наперекосяк
он неудобен исsa
Добавлено спустя 5 минут 2 секунды: HertZ ну а если серьезно то зип та задача на которой виден результат НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ!!!!меняя только частоту и cr1 или 2 чеЛ Этого понять неможет или нехочет или неудобно или Хз ЧО ретроградный наверно?мосГ засыпает
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 5
Всё безуспешно экспериментирую с настройкой Core i7-14700KF и ищу оптимальный баланс. Подскажите, реально ли заставить процессор работать на стоковом максимуме (5.5 ГГц по P-ядрам и 4.3 ГГц по E-ядрам) в пределах 180 Вт и с температурами до 75°C в играх под суперкулером Assassin IV? Понимаю, что для стресс-тестов вроде Cinebench это фантастика, но хочется добиться этого хотя бы в игровых сценариях.Второй вопрос касается разгона кольцевой шины (Ring Bus). При принудительной фиксации частоты Ring на 4900 МГц производительность в Cinebench падает, а в играх частота кольца всё равно сбрасывается до 4300 МГц, несмотря на отключённый Ring Down Bin и частота процессора еще сильнее проседает. Как правильно разогнать шину на плате ASUS, чтобы получить реальный прирост в играх?На данный момент сталкиваюсь с просадками FPS до 110–115 кадров в секунду у костра в начале RE4 Remake и в Lords of the Fallen. Активирован V-Sync (целевой FPS — 120+). Вижу, что частота процессора падает ниже 5500 МГц, когда температура упирается в установленный мной лимит 75°C. Разница с прошлым ледяным i7-12700F при 125пл который работал на своем потолке 4500 в играх кажется незначительной, там тоже ниже сотки не проседал фэпэс. Объясните, пожалуйста, что такое AC/DC Loadline, как правильно сбалансировать эти параметры и для чего это нужно? Материнская плата — ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore, настроек масса. Посоветуйте подробные гайды по тонкой настройке лимитов, напряжений и оптимизации процессоров Intel 13/14-го поколений для максимальной игровой производительности» Когда с вертикалкой играть то очень заметна даже 1 фпс просадка. Почему 75градусов - просто это максимально безопасная температура для долговечности и остутствия деградаций со временем.
Последний раз редактировалось tqran 27.07.2026 12:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
tqran 100мгц на частоте 5000+, это примерно 1% производительности.
Сэкономить кучу нервов, времени, ценой всего 100мгц и 1% производительности - Х Сэкономить на кулере, который покупается раз в 1000 лет, а потом пытаться выжать из него невыжимаемое - ✓
tqran писал(а):
Как правильно разогнать шину
нужно посмотреть причину троттлинга в играх, и устранить её. И синебенч у вас при фиксе ринга падает не из-за частоты ринга, а из-за троттлинга. Синебенчу вообще плевать на ринг.
В играх больше всего дает настройка памяти. На порядок больше, чем съедают 100-200мгц по процу и рингу.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 5
Victor91rus писал(а):
Сэкономить на кулере, который покупается раз в 1000 лет, а потом пытаться выжать из него невыжимаемое - ✓
как раз не экономил, эта байда стоит почти 10ку, просто критичен к воде, но похоже придется пересмотреть свое отношение, наверное на воздухе не доиться вменяемых результатов чтобы увидеть ощутимую разницу с 12700f.
Добавлено спустя 50 секунд:
Victor91rus писал(а):
В играх больше всего дает настройка памяти.
память 7600-36, на 12700ф была 6800-32 задержка в обеих случаях одинаковая в районе 57нс в аиде
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
tqran Я бы скинул с проца соточку, а по памяти настроил все тайминги. Тогда с проца уйдет 1%, но в играх прирастет 10% по процессору. А то и 20%, смотря какой бред там в таймингах на "авто"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HertZ ниче не понял. 6800 кого победит? Я написал про 6400с26 и 8400с38, даже еще с делителем. И разница есть, кп на 2100 или 3200. Ну и опять, сравниваем зип или все-таки игры, где 8400с38 на амд скорее порвут 6400? На интел 6400с26 явно хуже 7466с30, или 8400с34 но будет трудно это стабнуть
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017 Фото: 0
Теоретические рассуждения, о том как одна настроенная память ЯВНО хуже другой в играх забавные. Если это так важно, предлагаю провести самостоятельное тестирование, ужав до упора 6400 и сравнить с "подставь свою частоту".
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды: tqran Поставь лимит 85 градусов и не морочь себе голову. Это очень большой запас по безопасности и надёжности.
Сейчас этот форум просматривают: tqran, Vik321 и гости: 122
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения