Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26007 • Страница 1300 из 1301<  1 ... 1297  1298  1299  1300  1301  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
ivanch88, на 7200-32 или 7200-30 любой точно поедет с дешевой гигой и будет не хуже этой «бодрой частоты».

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


Последний раз редактировалось HertZ 26.07.2026 18:27, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2009
Фото: 1
HertZ писал(а):
на 7200-32 или 7200-30 любой точно поедет с дешевой гигой и будет не хуже этой «бодрой частоты».

Так 7200cl32 почти та же петрушка, что и 7600cl34. В целом выглядит как нормальный разгон для платформы, и сильно лучше у рядового любителя немного погонять железки вряд ли получится.

_________________
u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8933cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
ivanch88, с 1Т эта петрушка чуть пободрее будет. При этом завести её вообще не проблема и напряжений адских не нужно. А по производительности в «авыграх» будет не хуже ультры с 9000+, водой и адским шаманством. Несравнимые категории, 7200 1Т завести на гигабайте может любой. А 9000 на ультра - не только лишь все и не только лишь с каждым процессором.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2009
Фото: 1
HertZ писал(а):
А 9000 на ультра - не только лишь все и далеко не только лишь с каждым процессором.

Так и у ультры они не ставили 9000cl38/36, у них там 8733cl40. Я не к тому, что можно, а что нельзя, а к тому что сравнение 14600@7600cl34 vs 250@8733cl40 сделано в пользу ультры.
HertZ писал(а):
ivanch88, с 1Т эта петрушка чуть пободрее будет. При этом завести её вообще не проблема и напряжений адских не нужно. А по производительности в «авыграх» будет не хуже ультры с 9000+, водой и адским шаманством.

никогда особо не интересовался сравнениями CR. Есть где-то тесты сравнения 7200cl32 1T vs 2T?

_________________
u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8933cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 36
Alex TOPMAN писал(а):
Так я давно уже предлагаю: пусть возьмут не компы, я самых ярых оверов обоих лагерей и пусть они сами разгонят свои ПК в щи (но, стабильно!). Винду поставят какую надо, настроят её и железо, как надо...
И вот их ПК давайте в одних и тех же играх и сравним. Придёт референс блогер к обоим, поставит нужные игры/тесты и запустит с одинаковыми настройками. А критерии оценки, типа на.уй этот 720р - в нём никто не играет!" блогер предварительно пусть согласует на стриме с народом. В итоге, чей комп победил - того лагеря процы и сильнее. Всё, как в спорте.
А вторым этапом дать "спортсменам" одинаковое количество бабок, типа "народная цена ПК" - пусть купят сами нужных комплектующих, разгонят и снова сравним, кто кого уже в масс-сегменте.

Я тоже предлагал. ну, говорят, можно а зачем? Ну говорю интересно же, разве нет? Сказали, типа да, но тогда "наши добрые мулаты комьюнити просто не будут нас уважать"(не прям так сказали, но намекнули)... :meeting:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i


Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 26.07.2026 22:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
HertZ писал(а):
Есть клоуны, которые ради 8000CL36 сидят и усираются, считая достижением, а ведь оно медленнее лайтовых 6400.

и с чего ты взял, что 8000 cl36 будет "медленнее" 6400? я не спорю, тайминги важны, но частота тоже оказывает сильное влияние. это уже шиза, источник "поверь мне, брат". жду подтверждения, и именно в нормальных играх, а не в вашем любимом 7zip, в котором все наперекосяк.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
я сравнивал 7200 cl32 и 7800 cl34. прирост БЫЛ. и это даже с учётом повышения первичных и вторичных таймингов.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
6400 CL26 в 7-зипе 304 GIPS против 275 на XMP-8400 с CL38. В киберпанке разница аналогична.

8000 CL36 это те же отстойные 9 ns, так что отличаться сильно не будет.

Вот 8200 CL34 вполне нормально уже, а 8000-36 спасибо не надо. :haha:

Извини, что-то мне лень разбирать комп, сливать воду и переставлять память только для того чтобы кому-то что-то доказать. Если хочешь, можешь показать приросты сам. 🤷‍♂️

Любой режим >=9 ns или около просто как-то всерьез не воспринимаю.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 58
HertZ я не понял, ты сравнивал настроенный профиль с XMP? ты серьезно?

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT; Titan Army G2785S QD-OLED 240Hz.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
Ну смотри, у тебя воздух. Тебе показать это гораздо проще, чем мне. Мне для этого надо разбирать контур, раскручивать водоблок и переклеивать в него другие плашки, потому что 96Гб на 8000 мягко говоря не поедут. Как уже сказал выше, можешь засчитывать сливы и так далее. 🤷‍♂️

Добавлено спустя 53 секунды:
Только без волшебной винды плиз.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
HertZ писал(а):
117
6400 CL26

"Лайтовые" 6400 :D
И в ветке интела результаты амд - ну умн, зачем так)
Тем более сравнивать 1к1 и с делителем. Там хоть обосрись, но спецзадачи будут медленнее


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
CHiCHo, во-первых, кэш может уменьшить разницу, но не увеличить. Соответственно, не вижу никаких проблем. Во-вторых, 1:1 сам по себе не является каким-то волшебством.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
CHiCHo писал(а):
Там хоть обосрись, но спецзадачи будут медленнее

Не-а. Ну будет у тебя рисовать в клоунской Аиде 68 ns вместо 64 ns, но есть нюанс. Циферки латентности в Аиде никак не проецируются на реальность. Производительность растет, вот хоть что делай. Рост латентности от 1:2 легко перебивается частотой и забиванием таймингов под шконку. Даже с 6800 эти результаты уже можно победить, в принципе, а это всего-то 200 МГц физических МГц сверху и всё. Причем не только в зипах, но и в том же tomb raider все это тоже видно. ФПС выше несмотря на то что латентность в аиде типа «хуже».

В шапках тем по ддр5 в целом довольно много бреда и ничем необоснованных утверждений. В данном случае просто религиозная секта выдала фетву, что без 1:1 никак, вот и всё. Адепты вняли истине и теперь для них без божественных 1:1 просто никак. В Аиде цифирька красивая и ладно, мозг не нужен.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


Последний раз редактировалось HertZ 26.07.2026 23:49, всего редактировалось 8 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
почитал поржал :D
7400 сл32 кр1 стремитесь к нему....кому надо скоростЯ :ok:
ну у кого прям ОчКо свербит :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
max77, 7-зип не нужен и в нём всё наперекосяк :crazy:

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ писал(а):
всё наперекосяк
он неудобен исsa :D

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
HertZ ну а если серьезно то зип та задача на которой виден результат НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ!!!!меняя только частоту и cr1 или 2
чеЛ Этого понять неможет или нехочет или неудобно или Хз ЧО :D
ретроградный наверно?мосГ засыпает :haha:


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 28.04.2009
Фото: 5
Всё безуспешно экспериментирую с настройкой Core i7-14700KF и ищу оптимальный баланс. Подскажите, реально ли заставить процессор работать на стоковом максимуме (5.5 ГГц по P-ядрам и 4.3 ГГц по E-ядрам) в пределах 180 Вт и с температурами до 75°C в играх под суперкулером Assassin IV? Понимаю, что для стресс-тестов вроде Cinebench это фантастика, но хочется добиться этого хотя бы в игровых сценариях.Второй вопрос касается разгона кольцевой шины (Ring Bus). При принудительной фиксации частоты Ring на 4900 МГц производительность в Cinebench падает, а в играх частота кольца всё равно сбрасывается до 4300 МГц, несмотря на отключённый Ring Down Bin и частота процессора еще сильнее проседает. Как правильно разогнать шину на плате ASUS, чтобы получить реальный прирост в играх?На данный момент сталкиваюсь с просадками FPS до 110–115 кадров в секунду у костра в начале RE4 Remake и в Lords of the Fallen. Активирован V-Sync (целевой FPS — 120+). Вижу, что частота процессора падает ниже 5500 МГц, когда температура упирается в установленный мной лимит 75°C. Разница с прошлым ледяным i7-12700F при 125пл который работал на своем потолке 4500 в играх кажется незначительной, там тоже ниже сотки не проседал фэпэс. Объясните, пожалуйста, что такое AC/DC Loadline, как правильно сбалансировать эти параметры и для чего это нужно? Материнская плата — ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore, настроек масса. Посоветуйте подробные гайды по тонкой настройке лимитов, напряжений и оптимизации процессоров Intel 13/14-го поколений для максимальной игровой производительности»
Когда с вертикалкой играть то очень заметна даже 1 фпс просадка. Почему 75градусов - просто это максимально безопасная температура для долговечности и остутствия деградаций со временем.


Последний раз редактировалось tqran 27.07.2026 12:29, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
tqran 100мгц на частоте 5000+, это примерно 1% производительности.

Сэкономить кучу нервов, времени, ценой всего 100мгц и 1% производительности - Х
Сэкономить на кулере, который покупается раз в 1000 лет, а потом пытаться выжать из него невыжимаемое - ✓
tqran писал(а):
Как правильно разогнать шину
нужно посмотреть причину троттлинга в играх, и устранить её.
И синебенч у вас при фиксе ринга падает не из-за частоты ринга, а из-за троттлинга. Синебенчу вообще плевать на ринг.

В играх больше всего дает настройка памяти. На порядок больше, чем съедают 100-200мгц по процу и рингу.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 28.04.2009
Фото: 5
Victor91rus писал(а):
Сэкономить на кулере, который покупается раз в 1000 лет, а потом пытаться выжать из него невыжимаемое - ✓

как раз не экономил, эта байда стоит почти 10ку, просто критичен к воде, но похоже придется пересмотреть свое отношение, наверное на воздухе не доиться вменяемых результатов чтобы увидеть ощутимую разницу с 12700f.

Добавлено спустя 50 секунд:
Victor91rus писал(а):
В играх больше всего дает настройка памяти.

память 7600-36, на 12700ф была 6800-32 задержка в обеих случаях одинаковая в районе 57нс в аиде


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
tqran
Я бы скинул с проца соточку, а по памяти настроил все тайминги. Тогда с проца уйдет 1%, но в играх прирастет 10% по процессору. А то и 20%, смотря какой бред там в таймингах на "авто"


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
HertZ ниче не понял. 6800 кого победит?
Я написал про 6400с26 и 8400с38, даже еще с делителем. И разница есть, кп на 2100 или 3200.
Ну и опять, сравниваем зип или все-таки игры, где 8400с38 на амд скорее порвут 6400?
На интел 6400с26 явно хуже 7466с30, или 8400с34 но будет трудно это стабнуть


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Фото: 0
Теоретические рассуждения, о том как одна настроенная память ЯВНО хуже другой в играх забавные.
Если это так важно, предлагаю провести самостоятельное тестирование, ужав до упора 6400 и сравнить с "подставь свою частоту".

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
tqran
Поставь лимит 85 градусов и не морочь себе голову. Это очень большой запас по безопасности и надёжности.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26007 • Страница 1300 из 1301<  1 ... 1297  1298  1299  1300  1301  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: tqran, Vik321 и гости: 122


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan