Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22382 • Страница 131 из 1120 • <  1 ... 128  129  130  131  132  133  134 ... 1120  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Prometheuz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2012
Фото: 3
Может кто сталкивался, переставил операционку и словил баг с отображением в hwinfo, если окно растянуть-уменьшить или как-то поменять размер, лишние строчки исчезают, но мин\макс значения так и остаются забагованы. Перепробовал все версии с 7.2+
#77
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
, конечно, нарукоопила с биосом

Попробуй оставить all core. А выставь лимит ядер в мануал и задай лимит какой надо каждому ядру. Tvb все вырубай, ну и ia cep естественно тоже выкл. Отлично работает лимит, сбрасывает частоты даже в биосе, в простое хавает меньше, чем оффсеты и фиксы частоты.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Prometheuz писал(а):
Попробуй оставить all core

воот именно так вчера и искал пределы Е ядер.
В итоге 44 потестил, пол напруги нашел, пошел ставить 45 - и нннаааа :lol:
Опять на старте 45, потом 44 и привет.
Опять через игры разума вернул нормальное значение,
В итоге, кстати, выяснил для своего проца +- маловольтажные пределы:
- Р 5.7 - в работе 1.25 В
- Е - 4.5, с Р ядраями в стоке просят не выше 1.21-1.22, а вот если соединить:
- Р 5.7, Е 4.5, то надо чуток накинуть вольтажа - до 1.26 в нагрузке. Тогда мотает авх нагрузку без проблем.
- Е ядра 46х просят уже сами по себе выше 1.25, после скальпа только искать надо - иначе при долгих тестах упор в Т, троттлинг

Можно просто поставить 58/46 для малой нагрузке, с лимитом в 370-380 Вт, как раз проц скидывает до 57/45 примерно. Точно этот вариант не тестил, но на 99% уверен, что рабочий варик оставлю именно этот. Только сначала найду пределы.

Prometheuz
58/46?!
У тебя там чиллер? :D
По поводу траблы на 99% уверен, что это анстаб малой/переходной нагрузки так проявляется.
Что проходит проц на такой частоте? Напруга какая в нагрузке при этом? Т, мощность?

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
А выставь лимит ядер в мануал и задай лимит какой надо каждому ядру.

есть скрин биоса? Ручную настройку ставил. Есть нюанс. Если ставить офсет турбо, то одноядерная производительность в том же кпузе нормальная для 61х -62х - типа 677-682 очка. А вот фикс ручной частот для отдельных ядер (с учетом удачных по умолчанию, конечно) - глюкавый, одноядерная не выше 930 очков. В общем, взаимодействие МСИ биосов/железа и винды - косое.
В биос, кстати, неохотно скидывает частоту, хз почему.
Самый простой варик для меня - офсет турбобуста. Ставлю просто +1 на Р, +2 на Е.

Добавлено спустя 20 минут 37 секунд:
Допишу чуть.

Поставил поядерно лимит, 2 ядра (типа лучших) на 61, остальные 57. Проходной и стаб вариант.
Да, скидывает частоты в биосе до 3.2.
Но при запуске банального бенча кпу-з - зависон, синька.

Поставил турбо лимит офсет +1 опять - в биосе 57, напруга 1.28+, в винде хвинфо бодро рапортует иногда от 61 на ВСЕ ядра :D
Но никаких зависонов, овервольтажей, бенч конечно прошел, 17700+980 попугаев.

МСИ, я готов разочароваться в тебе...

Добавлено спустя 1 час 20 минут 59 секунд:
ну, как-то так, длину показать)
57/45/авто
Вложение:
Снимок экрана (50).png
Снимок экрана (50).png [ 1.42 МБ | Просмотров: 894 ]


  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Народ, а где на МСИ- лучше скрин, в БИОС находится регулировка AC/DC сопротивлений?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka lite load control надо переключить из нормал в адвансд, тогда появится.
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo нашел...
там по 100 стоит..
что это за ед. измерения?
сколько оптимал ставить?
Я так понимаю в миллиомах.. То есть 100- это 0,1
ОК тогда.
Поставлю DC- 27, AC- 10.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
Я так понимаю в миллиомах.. То есть 100- это 0,1

вроде бы так. При ЛЛ 1 при переключении на адвансд стоит AC LL 1. Как-то маловато, но тут уже кто знает. DC просто для мониторинга.
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
вроде бы так.

воть
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
BY_Pashka Какая плата? Какой камень? Как впечатление от MSI?

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Michailovsky 13500 проц, мать В660м mortar wifi
такое себе. да и не моё..
регулировка вольтажа ток оффсет, ограниченно можно задавать смещение ток 0,05 всего- туды/сюды..
Но работает вродь, камрад доволен.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
BY_Pashka А у Вас какая сейчас системка? Эсрок? Когда апгрейд собираетесь? Что думаете, по поводу 14 поколения?

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 06.04.2023 10:25, всего редактировалось 1 раз.
14-е поколение уже вышло, чтобы о нем спрашивать?


  auf1r2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2020
Откуда: Philippines
Ради спортивного интереса решил сегодня проверить насколько 13900k энергоэфективнее 12900k на одинаковых частотах и одинаковом кол-ве ядер.
Отключил 8 е-ядер, остальные п- и е- выставил как у 12900k.

Получилось что 13900k на тех-же настройках работает с напряжением меньше 1 вольта (die sense), в Cinebench R23 потребление 130ват, температура самого горячего ядра - 57, в комнате ~24. Так что прогресс определенно есть, несмотря на тот-же тех процесс и вроде как эволюционного плана изменения.

13900k как 12900k
#77

_________________
i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r
DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536
RTX3070: 2250gpu / 16500ram
Вода EK + Bykski

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Michailovsky 13500, ASRock B760M PG Riptide, ддр5-6400 (32 гб).
Кстати- пасиб- профиль поправил.
По 14-му ничего не думаю. Дадут)))- съем)

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
auf1r2 Класс! Полезная ин-я... Так у Вас крайне удачный 13900К... И крутить сайнбенч не мудрено... с линХ хуже, нужно на 0.05 больше напряжения... Получится тоже самое, примерно, у меня линХ проходит при 1.226в, на 5000/4000 мгц, примерно тоже самое...Сайнбенч 1.17в для 5000/4000.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Michailovsky 05.04.2023 1:45, всего редактировалось 1 раз.

  Prometheuz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2012
Фото: 3
CHiCHo писал(а):
У тебя там чиллер?
По поводу траблы на 99% уверен, что это анстаб малой/переходной нагрузки так проявляется.
Что проходит проц на такой частоте? Напруга какая в нагрузке при этом? Т, мощность?

Нет :-) , у меня Арктик 420(был) и Мора. Эта фигня началась после перестановки винды, сейчас переставил на другую и всё нормально. Синебенч23 крутит полчаса, в играх тоже проблем нет, что-то горячее только после скальпа попробую.
Арктик420(Воздух 20С)
#77

Мора
#77
  Akim

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2003
Откуда: Ташкент
В общем, решил пока остановиться со своим не шибко удачным 13700К: Р-ядра - 5500, Е-ядра - 4400, Ринг - 4800. При этом LLC 5, AC_LCC - 0.05, Vcore - 1.408В (в нагрузке снижается до 1.278В, на более низком питании начинаются ошибки), потребление - на все 253Вт, как следствие - темпа под 100 в том же синебенче через 5 минут прогона. Есть мысль - поставить приехавший 360 радиатор толщиной 60мм сзади корпуса, вертикально закрепив его на кронштейнах по всей высоте корпуса - будет 2 радиатора в системе охлаждения. Ну или оставить все как есть, т.к. кардинальное улучшение возможно имхо лишь с более удачным процом. Можно конечно пытаться гнать дальше, но это имхо нецелесообразно с таким энергопотреблением.

_________________
Понедельник начинается в субботу... (с)
13700K(5500/4400/4800)/ASUS Strix z790-e/2x16Gb G.SKILL Trident Z5 6800 32-39-39-102/ASUS Strix 3070/WD SN850x

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
Поставил поядерно лимит, 2 ядра (типа лучших) на 61, остальные 57. Проходной и стаб вариант.
Да, скидывает частоты в биосе до 3.2.
Но при запуске банального бенча кпу-з - зависон, синька

От этого и нужно скакать, почему синька. При оффсете особенно при малых нагрузках там как-то особенно частоты бустятся, поочередно и не всегда заданный множитель. Тоже самое на ручном множителе на динамических частотах. И даже если выставлять поядерно типа с соблюдением двух лучших ядер, на заданный макс будет выходить только одно ядро. А вот со всеми сберегашками ручной лимит самый эффективный, всё бустится как надо, сколько задал столько и будут ядра колотить. Потому и синька что напруги нехватает. Ставь ручной лимит, вырубай tvb и ia cep, ставь llc3, подбирай lite load (чем меньше тем лучше) и напряжение (а лучше минусовой оффсет) Lite load имеет свойство скидываться в авто при изменении настроек вольтажа проца, выставлять в последнюю очередь, либо проверять перед перезагрузкой или сохранением профиля.
А вообще зачем тебе 13900ks гнать??? :shock:
И вооще следует понимать, что при разгоне повышение напруги на каждые овер 100мгц непропорциональны. Если на первые +100мгц понадобилось +0,02В, то на следующие +100мгц уже может понадобиться +0,06В и так далее.
Кстати, в occt удобно тестить поядерную нагрузку, там можно выбирать и даже конкретные ядра назначать.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 05.04.2023 10:29, всего редактировалось 1 раз.

  genri5813

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2014
Откуда: Смоленск
Kopcheniy писал(а):
genri5813 Если без просадок, то примерно 1.1В, и проверять стабильность.

проходит тесты на 1.09В на частоте 5.1 Ггц, ЛЛС1, при этом не могу увеличить частоту малых ядер, при множителе 42-частота 3.9Ггц по малым. Лимиты сняты, биос последний , в чем мб дело? И какую частоту кольцевой можно ставить? Tекущая -4200.
  auf1r2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2020
Откуда: Philippines
Michailovsky писал(а):
Полезная ин-я... Так у Вас крайне удачный 13900К... И крутить сайнбенч не мудрено... с линХ хуже, нужно на 0.05 больше напряжения... Получится тоже самое, примерно, у меня линХ проходит при 1.226в, на 5000/4000 мгц, примерно тоже самое...Сайнбенч 1.17в для 5000/4000.


Да не сказать что особо удачный, скорее середнячек, тут на форуме есть камрады у которых 13700k работает с меньшим напряжением :D
LinX не пробовал, но Linpack проходил на этих настройках. Я думаю тут скорее важен не столько тест, сколько потребление и насколько мать вывозит такую нагрузку.

Akim писал(а):
В общем, решил пока остановиться со своим не шибко удачным 13700К: Р-ядра - 5500, Е-ядра - 4400, Ринг - 4800. При этом LLC 5, AC_LCC - 0.05, Vcore - 1.408В (в нагрузке снижается до 1.278В


Мне кажется что 1.278В для 5.5 по всем ядрам это результат выше среднего для 13700К.

Пенсионер600 писал(а):
при разгоне повышение напруги на каждые овер 100мгц непропорциональны. Если на первые +100мгц понадобилось +0,02В, то на следующие +100мгц уже может понадобиться +0,06В и так далее.

это явление означает - мать не тянет. т.е если приходится заметно повышать шаг для каждых последующих 100Мгц - это явный признак того что VRM на материнке дальше не может обеспечивать стабильное питание на этом уровне потребления. Переставьте тот-же проц в какую-нибудь Asus Maximus Apex, и там все будет равномерно.
Причина проста - хоть VRM и как-бы тянет условные 300 ват, но из-за работы в режиме близком к предельному происходит жесткий запил по напряжению, т.е. напряжение подаваемое на проц скачет +/- 0.1В, поэтому и повышение его почти ничего не дает. На том-же Апексе, разброс на 300 ватах будет +/- 0.02 и проц продолжит откликаться на повышение линейно.

Если интересно у BuildZoid'a есть видео на сей счет. Из недавних он тестировал MSI MPG Gaming на Z790, и там при хорошей нагрузке как-раз запил был +/- 0.1В, что уж говорить про более дешевые матери. Там 230-250 ват это предел разумной нагрузки при разгоне.

_________________
i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r
DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536
RTX3070: 2250gpu / 16500ram
Вода EK + Bykski

Последний раз редактировалось auf1r2 05.04.2023 13:14, всего редактировалось 2 раз(а).

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
Потому и синька что напруги нехватает. Ставь ручной лимит,

Да вот говорю же нет)
Вручную заданные лимиты 57/45 отлично молотят в любой нагрузке на 1.26 В. При этом если задать лимиты по количеству ядер - то же самое, все отлично, напруга такая же, так как подобран ЛЛЦ/ЛЛ.
А вот как только ставишь на конкретные ядра лимит (причем в соответствии с тем, какие проц сам считает лучшими) - все, синька. При абсолютно такой же напруге. ПРичину выяснять не особо хочется, так как производительность при этом падает и мульти, и синглкор, но есть падение в синьку.
Не работает - не будем мучить.
Пенсионер600 писал(а):
вырубай tvb и ia cep, ставь llc3, подбирай lite load (чем меньше тем лучше) и напряжение (а лучше минусовой оффсет)

ТВБ зачем вырубать? НЕ получается настроить поядерно, в моем случае турбочастоты вариант рабочий. ЛЛЦ3 - жуткие овер/андершуты, сейчас стоит тоже не самый шик уровень 6. На 7 уж очень сильно подбрасывает напругу. Да и на 6 тоже. Буду эксперименьтить как в корпус заеду.
И да: ЛЛ уже 1, и в адаптиве минусовой офсет 0.020

Пенсионер600 писал(а):
зачем тебе 13900ks гнать?

мне нужно найти стаб напруги, чтобы потом отъехать на лимит 360-380 Ватт, тогда овернагрузка будет падать до 56-57, а лайт будет стабильна, типа игр и прочего. Возможно, сразу буду делать побдор с лимитом Ватт, но так слабо что понятно.
Пенсионер600 писал(а):
Если на первые +100мгц понадобилось +0,02В, то на следующие +100мгц уже может понадобиться +0,06В и так далее.

пока получается, что каждые 100 требуют в + примерно 5 соток. Выше 58 идти смысла не вижу, просто и память уже в слюни - 8000С34. Куда уж дальше и нафик...

Prometheuz
так-так-так.
Очень интересно. Арктик тащил вдолгую 30 минут СБ23? Или только Мора? Темпы отличные как для такой напруги! Водоблок?
Подскажи настройки, плиз.
Фикс частоты, насколько я вижу, 58/46/51, фикс вольтаж, а вот какой, и какой ЛЛЦ, судя по стабильной напруге 1 или 2. И сатурация там и прочее - как настроил?
Спасиб!


Последний раз редактировалось CHiCHo 05.04.2023 13:18, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22382 • Страница 131 из 1120 • <  1 ... 128  129  130  131  132  133  134 ... 1120  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Pryanik28 и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan