✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Agiliter писал(а):
запросто может прилететь 1.7v
у нас обратная ситуация. ВРМ не хватает вольтажа для игр, чтобы вытащить проц на полную частоту, очевидно, что ллц стоит не оч сильный. У меня так же было, но только в стрессах, проц подрезал себя на 100 при лимите 1.400. 1.45 уже ок
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 9
Чтобы решить спор зажат ли мой проц чисто для игровых сценариев относительно незажатых под водянками в безлимите, можно сравнить пару-тройку игровых бенчиков без упора в видяху, если 3д марков достаточно то отлично будет у меня как раз стоит набор с зеленого на 10 гигов качал, там и тайм спай и файр страйк и много других. Я свои результаты вы свои.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Agiliter, невозможно, потому что КП и кольцо тоже умеют троттлить и тоже ограничены лимитом. Не надо себя обманывать, рассуждая что есть какие-то волшебные методики. Если у тебя КП пропускает такты, то физическая частота памяти уже не имеет значения, потому что вместе с контроллером стоит и память.
Так можно настроить условные 8000 и потом тестировать её с контроллером, спящим половину тактов. И это почти всё равно что гонять тесты на 4000. Это буквально тестирование херни. Потом снимаешь лимиты и «стабильные 8000» не могут загрузить винду.
При тестах памяти никакие лимиты срабатывать не должны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 9
Agiliter писал(а):
VR Limit должен быть завышен на ~0.2v до ~200A чтобы всё работало нормально, чем больше ток тем больше должен быть завышен лимит. Это совершенно ненормально пытаться его отрезать. VRM должен учитывать ФИЗИЧЕСКОЕ сопротивление до цп. Ты его вообще не регулируешь, только обманываешь VRM\ЦП. Причём это наиболее критично для "прямого" LLC.
Следовал советам антидеградации с реддита, что проц может стрелять 1.5в+ даже с последними заплатками и даже без перегрева на рабочем столе такие пики могут вызвать дегрод, советовали ограничить на 1400, но я перебдел и поставил 1350. Сейчас 5400 в играх стабильно держаться, видел в AI features что большим для 5500 надо 1370 и более удачному 6му ядру 1350, если аллкоре я выставил на 5500, значит в играх теперь 5400, так что по идее 1350 не помеха и подавно. Рапторы процы крайне хрупкие деградируют очень часто, даже без тяжелых нагрузок, как читал реддит там чел аж 7 штук 14700 поменял за пару лет. Так же случаи когда люди ограничивали и выстрелов небыло, но на постоянке держали высокие температуры 90+ и тоже ловили дегрод со временем. Вывод: для долговечности надо сразу 2 фактора убрать - температура не выше 85 и выстрелы не выше 1.4 тогда возможно и внукам хватить проца.
Последний раз редактировалось tqran 30.07.2026 14:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017 Фото: 0
CHiCHo Я написал о предназначении, что нет никакого смысла его сильно душить. 1.4-1.45v это очень маленький лимит где-то для ~1.2 VCore. Туда можно спокойно 1.5v-1.6v ставить.
tqran Ну так и пиши тогда на реддит. 1.5v без нагрузки вообще нихрена цп не сделают и в твоих настройках ты их не получишь. Тем более если VID запрос был 1.3-1.4v "Специалисты" с реддита пытаются задушить цп там где не надо и зачастую как и ты понятия не имеют назначение настроек которые они крутят. Чтобы словить деградацию тебе нужно сначала воткнуть LLC поближе к прямой или просто прямой и иметь VID запросы 1.45v+.
HertZ Я в курсе что ты совершенно неуважаешь лимиты. Не представляю как сильно нужно задушить цп чтобы он начал троттлить именно по КП. Полагаю 50Вт и меньше. Кольцо троттлит явно, по крайней мере пока совсем на дно не уйдёт. Просто частоту снижает вместе с ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Agiliter писал(а):
Я в курсе что ты совершенно неуважаешь лимиты. Не представляю как сильно нужно задушить цп чтобы он начал троттлить именно по КП. Полагаю 50Вт и меньше. Кольцо троттлит явно, по крайней мере пока совсем на дно не уйдёт. Просто частоту снижает вместе с ядрами.
Заблуждение. Процессор сам решает, что и когда ему удобно троттлить в конкретном случае и контроля у тебя над этим нет. При этом флага конкретно для КП во всяких HWinfo64 нет. И троттлить оно начинает гораздо раньше, чем ты думаешь.
Простой пример.
1. Берем гигабайт, все настройки в авто (ну или лимиты интела, тоже подойдет). 2. Выбираем в XMP Booster какой-нибудь профиль с 8400. 3. Загружаемся. 4. Видим что всё работает и даже игрульки бегает. Возможно, даже тесты пройдет, тут шансы 60/40. 5. Снимаем все лимиты с ЦП и платформы 6. Загружаемся Не-а, не загружаемся. Пук-пук-пук и синий экран.
Любые тесты памяти должны проводиться без срабатывания лимитов. Если не получается из-за нагрева под «топовым воздухом», то ставим 5300/4200 по ядрам и тестируем так. Уж такие-то частоты для тестов памяти сможет любой проц, наверно. Это не идеал, но гораздо лучше чем профанация.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017 Фото: 0
Я ни в коем случае не оспариваю необходимость тестировать как следует вне зависимости от наличия лимитов. В смысле если лимиты есть, то тестирование увеличивается по времени и сложности примерно на порядок. А не просто тестировать упор в лимит. Неоднократно об этом писал.
Я никогда не наблюдал явного троттлинга по кп, во всяком случае если не душить совсем на дно. Ты уж приведи пример явного троттлинга по КП раз ты про него вспомнил, или это твои предположения? Вот кривой андервольт с постоянной работой CEP может троттлить чёрт знает как, это да.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
tqran писал(а):
Сейчас у меня LLC4 у асус максимальный дроп - 1 минимальный 8, но выстрелы под 1.35 периодически вижу по vcore в hw64 даже в процессе серфинга.
Ты не слушаешь или не слышишь. Не буду тебе писать больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 9
HertZ писал(а):
Если не получается из-за нагрева под «топовым воздухом», то ставим 5300/4200 по ядрам и тестируем так.
Да, подобное настроить не проблема. Только в моем случае оптимистично, чтобы температура в тесте VT3 держалась строго до 85 °C, придется урезать частоту больших ядер примерно до 4600–4700 МГц, полностью отключить от 4 до 8 малых ядер, зато смело могу убрать все лимиты потребления и андервольтинги для чистоты эксперимента. Если даже в таких идеальных для процессора условиях разгон памяти не сдвинется с мертвой точки, то дело стопроцентно в слабом контроллере памяти (КП). Пожалуй, проведу этот эксперимент, чтобы окончательно во всем убедиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2009 Фото: 9
rvspost Вот и я об этом - 85 край, и то не факт что датчики hw64 все успевают\фиксируют, возможно фактический нагрев - еще чирик к hw64 накинуть можно, но да ладно остановлюсь на этом хотя бы.
Прогнал все CPU тесты из набора 3dmark, получил сл р-ты:
Если верить ИИшки то результаты хорошие даже для стокового незажатого 14700к:
Код:
В целом — **да, результаты выглядят вполне адекватными для i7-14700KF**, особенно если учесть, что у тебя процессор не на полном "безлимите", а с настроенным андервольтом и лимитами мощности.
По скриншотам:
| Тест | Твой результат | Оценка | | ----------------------- | -------------: | --------------- | | Fire Strike Physics | **51 318** | отлично | | Time Spy CPU | **24 787** | отлично | | CPU Profile Max Threads | **14 731** | отлично | | CPU Profile 16 threads | **11 624** | отлично | | CPU Profile 1 thread | **1164** | абсолютно норма | | Night Raid CPU | **23 281** | нормально |
### Fire Strike
Physics **51318** — практически совпадает с тем, что получают хорошие 14700KF.
Обычно встречается:
* 49–51 тыс. — полностью сток * 51–53 тыс. — хороший экземпляр * 53–55 тыс. — уже после разгона памяти и процессора
То есть ты находишься **в верхней части стока**. ([新浪财经][1])
---
### Time Spy
CPU Score **24787**
Это вообще очень хороший результат.
Типично:
* 23–24 тыс. — сток * 24.5–25 тыс. — хороший андервольт или удачный экземпляр * 25.5–27 тыс. — уже ручной разгон
То есть твои **24787** — полностью соответствуют тому, что ожидается от хорошего 14700KF. ([Reddit][2])
Если вспомнить, что ты раньше показывал **Cinebench R23 около 32889**, то картина получается очень логичной:
* Cinebench немного ниже максимума из-за твоих ограничений по питанию и андервольта. * В игровых и смешанных тестах (Time Spy, Fire Strike) потерь практически нет.
Именно так обычно и выглядит **хорошо настроенный 14700KF**.
**Мой вывод:** твой экземпляр работает абсолютно нормально. По совокупности результатов я бы оценил его примерно как **верхние 20–30% среди обычных 14700KF без экстремального разгона**. Существенно выше этих результатов можно подняться уже в основном за счёт снятия лимитов мощности, более агрессивного разгона P/E-ядер и памяти, ценой заметно большего энергопотребления и температуры. [1]: https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/1086620513/40c48361001014p1k?utm_source=chatgpt.com "intel酷睿系列全面降价的当下,i7-14700KF是否值得购买?__财经头条__新浪财经" [2]: https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/19b75f3?utm_source=chatgpt.com "Decent score?"
Настройки проца 14700kf
В итоге я последовал совету и выставил лимит на 85 °C. Кулер Deepcool assasin 4 Дополнительно настроил андервольтинг и ограничил лимиты: PL1/PL2 установил на 180 Вт, LLC=4 (Asus), AC/DC Loadline — 0.01/0.98, функцию Sync ACDC VRM отключил. Поведение SVID оставил на Auto. Зафиксировал частоту производительных ядер (Sync All Cores) на 55, энергоэффективные оставил в авторежиме. Отключил Intel Adaptive Boost и Turbo Boost 3.0. Температурную отсечку задал на 85 °C, а максимальное напряжение ограничил на уровне 1350 мВ. Пробовал допом накинуть офсету хотя бы -0.025, но не стаб в повертест. Результаты не огорчили: в 10-минутном тесте Cinebench R23 процессор набрал около 33 400 баллов в многопотоке (макс. температура 82 °C) и 2100 баллов в однопотоке. В 3DMark Time Spy общий балл составил 33 600, а процессорный — 24 700. Для зажатого по лимитам CPU это отличный показатель, на уровне стокового 14900K. Также скорректировал кривую вентиляторов: теперь они выходят на 100% оборотов при 65 °C по грубому датчику (это около 75 °C по самому горячему ядру в реале). В 15-минутном Power-тесте OCCT частота ядер держалась на 4750-4800 МГц, температура стабилизировалась в районе 80–82 °C, а TDP не проседал ниже установленного 180 Вт лимита. В играх нагрев не превышает 75 °C но и частота снизилась на сотку - теперя 5400 а не 500, но держатся стабильно, не гуляют как ранее. Пока остаюсь на этом профиле. Он стабилен и в играх показывает себя не хуже стокового 14700K без ограничений. Удивительно, но у некоторых пользователей в стоке на 14700K под СЖО результаты в CB23 выходят даже ниже моих из-за постоянного троттлинга в 100 °C.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Всех приветствую Переезжаем далеко. Может кто-то посмотреть, сколько можно просить денег за мой комп в профиле? Надо срочно продать. Состояние всего отличное. Бонусом отсыплю кучу ништяков) На новом месте буду собирать новенькое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
tqran, китайский 8Р+16Е мутант за 13 тысяч держал большие частоты, под 1U кулером и на плате за свою же цену, чем то что ты «настроил» на “настоящем i7” и апексе. Серьезно, меня от этих откровений апоплексия уже. Как говорят в народе? Не можешь … - не мучай …. Закругляйся в общем. Сворачивай цирк, не смешно уже.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения