Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1156694 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
pakhtunov, вспоминаем курс физики и смотрим показания датчиков. На эйсе есть датчики тока и точный датчик напряжения на ЦП, VR_Vout, емнип. Умножаем напряжение в нагрузке на ток в нагрузке и получаем мощность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2018 Откуда: Новороссийск Фото: 118
а вы, господа, когда собираетесь делать точные замеры энергопотребления процессора с помощью ваттметра, каким образом будете учитывать потери на врм и потери на БП то? учитывая что тут споры ведутся про +- 20 ватт обычно, то прибегать к данным замерам не самый верный метод, не?
Urik26 писал(а):
Ну и откуда он взял 420 тогда?
потребление остальных компонентов потери на врм потери на бп погрешность ваттметра
vagoneo Не знаю, у кого какие критерии точности - а у меня APC бесперебойник на чистые 250 ватт рассчитан. Так вот, при прогоне в линксе он не пищит от перегруза, хотя если нагрузить систему еще чем-то на 30-40 ватт, то он начинает пищать. По вашему, 400 ватт он спокойно хавает и не пищит?)) Потому что 9700к аналогично потребляет в линксе. Только учтите, что проц в разгоне vs стоковый 9900к у pakhtunov.
_________________ Asus Maximus VIII Hero | i7 9700k | 4000 CL16 CR1 | RTX 2070S GameRock Premium | NZXT X62
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2018 Откуда: Новороссийск Фото: 118
я лишь пытаюсь донести, что замерять потребление процессора с помощью ибп\ваттметров в розетке это примерно как пытаться узнать объем двигателя машины, зная только ее длину. а если Вам удается таким методом вычислить точное потребление проца - поздравляю вас, вы владелец первого в мире преобразователя тока со 100% КПД
Urik26 писал(а):
а у меня APC бесперебойник на чистые 250 ватт рассчитан.
допусков на перегруз конечно не существует, а еще АРС использует в своих ИБП сверхточные сигнализаторы, я понял
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Ни разу не соглашусь что - "CPU Power Package - сферический конь в вакууме, но все продолжают по нему сравнивать потребление." У меня оно довольно точно всё выдает, на мой взгляд, на реобасе залман у меня показывает потребление системника в ваттах, точность понятно относительная но по прикидкам вполне приближенная к реальным, а не плюс минус километр. Так вот на 4800 я хорошо помню показывало 288-290 Вт, на 4700 265-266, разница 23-24 Вт. По показаниям CPU Power Package разница 22 Вт, практически тоже самое. Так что практика просто опровергает напрочь ваше утверждение, купите ваттметр и проверьте сами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
ancemin, ты, конечно, можешь спорить с физикой, напирать на свой реобас, но вроде я приложил скрины как обоснование. На моей плате есть датчик тока, есть точный датчик напряжения. Произведение этих величин есть потребляемая мощность. Более того, даже показано, как dcll влегкую меняет показания cpu power package на 40-50Вт. Главное "поспорить" потому что потому?
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
xyligano писал(а):
и у тебя действительно примерно равные значения
Мощность, потребляемая ЦП, у него не видна как раз. Но учитывая показания тока ЦП в последней видимой строке - мощность в следующей строке, которая не видна. И если умножить этот ток на напряжение (Iout*VR_Vout), то реальная потребляемая мощность на последнем скрине была в линксе 166Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
ancemin, есть тестер, есть результаты замеров на выходе врм и на контактной площадке под замеры - погрешность на уровне 1-3 мВ. У тебя на плате есть VR_Vout и Iout - перемножаешь и получаешь мощность, если плата сама этого не делает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
nucl3arlion писал(а):
У тебя на плате есть VR_Vout и Iout - перемножаешь и получаешь мощность, если плата сама этого не делает.
У меня плата всё делает, я правда честно не особо догоняю чего вы пытаетесь доказать. Вот скрин с мощностями, как видно входная мощность 170 Вт против 164.5 по CPU Power Package, не ахти какая разница то.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
ancemin, входная - это то, что поступает на ВРМ. В нем есть потери. А вот ниже выходные ток и мощность - это и есть то, что подаётся на ЦП. Их и надо перемножать. Конкретно на данном скрине 124.7А и 1.151В (скорее всего это напряжение и было на ЦП) - итого 143.5Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2018 Откуда: Беларусь
ancemin, смысл в том, что КПД разный на разных платах. Многие сравнивают свои ЦП по потреблению и сравнивают эффективность охлада по этим значениям. Так как КПД процессора с точки зрения потребляемой мощности ~0.1-0.01% - то эффективность охлаждения нужно оценивать именно по мощности, потребляемой ЦП - мощность, потребляемая камнем, почти полностью преобразуется в тепловую энергию, которую отводит система охлаждения. Таким же макаром, в принципе, можно оценить отвод тепла на ВРМ - сравнить входную и выходную мощность, получив по сути потери, большая часть которых есть тепловая энергия.
Добавлено спустя 7 минут 3 секунды: А вот смысл в мощности, поступающей на ВРМ я вижу один: подбор БП. На мой взгляд, знать мощность, потребляемую процессором, гораздо важнее как для выбора охлада, так и при подборе БП.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения