В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

А где скрин 12900 аналогичный сравнивать надо хотя бы камни с одинаковым сп

так это в просадке под нагрузкой... так то без нагрузки напругу на проце (Vcore) кажет в районе 1.4В (1.39-1.408).. в любом случае имхо это дохрена, тут ХЗ какой охлад надо для полной нагрузки.. так то в повседневных задачах, в тех же играх и 3дмарках темпа проца 51-63 в зависимости от нагрузки, но что-то 98-99 градусов мне как-то не нравится под синебенчем.

да я не против, дайте аналогичный 12990к - сравню


ну если не нравятся напруги без нагрузки - можно LLC попробовать повыcить, а AC_LL понизить (если Асус).

Хотя как по мне 1.4 в легких нагрузках вполне норм. Кто помнит адское 11 поколение Интел, там с завода 1.55 зашивали для легких нагрузок.

На арктике делал 2 прогона по 10 минут, это результат 2-го, температура воздуха была 20С, 30 минут наверное тоже бы прошёл, но самое горячее ядро билось бы в сотку, арктик со стандартным водоблоком +6 вентилей, на море хиткиллер 4. Термопаста на арктике мх-6, на море gelid gc extreme, они показали себя одинаково. Делал для себя сравнения на арктике паст: mx-4, мх-6, tt tfx, grizzly extreme, gelid gc extreme, ТФЛ-20.
Настройки на море всё в авто, кроме: LLC3, vcore 1.32v, vddq 1,3v, SA 1,28v, vdram 1,53, энергосберегайки выключены. На арктике вольтажи чуть выше были vcore 1,325v, vddq 1,35v, SA 1,36v, vdram 1,50, остальное также.

Это скорее всего просто для Сайнбенча стаб на 1,278. Для теста посерьезней этого будет мало. Если реально на такой напруге эти частоты вывозит в любых тестах, то это довольно удачный проц. Еще имеет значение разгон памяти, сток это или разгон. Если память разогнана, то CPU просит тем больше, чем быстрее память. Мне кажется вряд ли на 1,278 пройдет Linx или Cruncher VST на 5,5. Сайнбенч это вообще тест исключительно ядер, и он не говорит о стабильности системы. Хотя, если память в стоке, такого напряжения может и хватить.

Prometheuz спасибо!!!

Полностью поддерживаю данное утверждение.
Можно разогнать условный 13700k и до 5.8 по всем ядрам если память DDR4 в jdec стоке на 2133Mhz с таймингами 19-22-22-43
А если еще кольцевую шину ограничить 800Мгц, я думаю он потенциально и 6Ггц по всем ядрам возьмет и даже будет CB23 гонять.

да, именно для этого перескакивал с LLC 4 на LLC 5.. при этом 1м случае AC_LL было что-то вроде 0.16, а во 2м - 0.05.. боюсь, что на LLC 6 не хватит AC_LL, нужно будет меньше, чем 0.01... но можно конечно попробовать. Для статистики отмечу, что проц имеет по данным матплаты ASUS SP85 (P-ядра - SP94, Е-ядра - SP67).


вполне возможно, но проверять не хочу, т.к. и под синебенчем мне не нравится температурный режим процессора с текущим охладом..в "повседневных" задачах (типа всяких 3дмарков, киберпанков и т.п.) глюков замечено не было (что в принципе мне и нужно), а в линксы и осст я как-то повседневно не "играю"

память Trident Z5 6400 с ХМР профилем 32-39-39-102 на 1.4В, весь "разгон" пока тупо свелся к изменению в биосе 6400 на 6800 при той же напруге и таймингах (пока еще не заморачивался с озу).

Странно, там по дефолту 4500 МГц на кольце.

Auroson1c Aqualion tolikmixx CHiCHo Roman Larin Споры про напряжение и мощность вести лучше в другой теме.

UPD: Почищено (-32 поста). Советую вести столь полезные, но неуместные для данной темы разговоры в другом месте.

Это больше для тех, кто рендерит. Там часами проц с памятью может быть серьезно загружены, и если система не держит стресс тест, есть вероятность, что и рендеринг может крашнуться.

Такой профиль уже запросит для процессора на 20мв больше напряжения. Если ужать вторички, то еще 10мв. Если третички задавить, то еще 10 мв. Это всё примерно.

Есть же хорошая статья, где ВСЁ разжовано.
https://www.overclock.net/threads/asus- ... s.1801569/
https://www.overclock.net/threads/asus- ... b.1794957/
*Изучил, настроил и не парюсь.

Только небольшое уточнение, автор использует топовую мать Asus Maximus Apex, поэтому хоть информация там и валидна, она не полностью подходит для владельцев средних и low-end матерей, т.к.
LLC1 на том-же TUF (да и на MSI MPG только для старших LLC) абсолютно не подходит для разгона 13900k. VRM не вывозит. Поэтому следует иметь это ввиду и чем бюджетнее мать, тем более сильные LLC нужны для разгона.

Например TUF не тянет 13900k 5700 по всем ядрам на любом напряжении если LLC меньше 4, не говоря уже про LLC1. Для TUF LLC5 и LLC6 - это золотая середина для 13900k, для 13700k и 13600k, можно пробовать LLC и ниже, но не для 13900k

vitosol там только асус. А плат на рынке больше, как минимум МСИ и гига.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Странно. ВРМ на том же туфе имеет сильные андершуты?

После 250ват огромные андершуты, как и на MSI MPG или более младших.

BuildZoid тестировал MSI MPG z790. Больше 250 ват ~ 0.1вольта легко.

Т.е. если гнать без повер лимитов на таких матерях проц нужно овервольтить примерно на 0.1 от того на чем он может реально работать.
Например не 1.32, а 1.42 если охлад такое вывезет

Ее кто-то тут не читал?

Как это? Llc это ведь инструмент для нивелирования просадок в нагрузке и работает в сочетании с другими, такой себе балансир. Как он может не тянуть меньше 4 (на асусе)? А если на llc 1 (опять же на асусе), либо на llc 8(на мси) будет напряжение с запасом, 1,4 к примеру, тоже что ли не потянет? Чёт я тут не вкурил.

На TUF я пробовал крутить AC_LL вплоть до 1.55 для легких нагрузок (6Ггц), LLC1 не тянет, выше не стал.
LLC4 тянет при 1.52 для легких.
LLC6 при 1.47.
На Апексе естественно другая картина, там VRM изначально сильно серьёзнее, поэтому LLC1(читай почти без регулировки просадок) и не дропает напряжение как это делает TUF.

Ну т.е. просадки LLC1 на TUF такие, что при 270 ватах чтобы работало нужно легкие нагрузки видимо куда-то в зону 1.6+ вольт заводить - что не практично

Приветствую. Кто помнит мою проблему, тот помнит, кто не помнит - напомню. Процессор 13700k, мать ASUS Prime Z690-A. При андервольте проходились такие тесты как Cinebench R23, но постоянные БСОДы в ОССТ Power и ему подобной синтетике. Много здесь советовали, ничего не помогало.

Решение нашлось. Точнее не столько решение, сколько понимание, почему оно так работает.

В общем начну по порядку. Изначально при сборке на проц была установлена система охлаждения Deepcool GAMMAX l-360. В биосе все было в стоке, включая разблокированный PL(это важно), кроме памяти, она в XMP. В OCCT Power проц потреблял до 300 ватт. Естественно СЖО не справлялась, все улетало в 100 градусов и троттлинг, частоты сбрасывались где-то до 5-5,1. Но при этом все работало, никаких вылетов. Но стоило только сделать андервольт по оффсету, или адаптиву, или LLC + AC_LL, как в ОССТ Power все отлетало в синьку. Но при этом, при ручной блокировке вольтажа - все работало. Обращался сюда, советовали разные штуки, ничего не помогло, понять, или объяснить почему такое может быть никто не смог. Забил на это дело, просто заблокировал лимиты на 253 ваттах и жил так. Далее поменял пару корпусов и пару водянок, сейчас на Reserator z5 36 в стенде thermaltake Core P3 Pro. И как следствие температуры упали, причем упали довольно существенно. Вернулся к этому вопросу, снова решил попробовать андервольтнуть, решил начать с обычного оффсета. И, о ЧУДО!, ОССТ Power крутится. Меня это конечно подтолкнуло к дальнейшим разбирательствам.

Опишу подробно. Я выставляю оффсет в -0.06(к примеру) и наблюдаю. Потребление падает с 290-300 ватт до примерно 270. Внимательно слежу за вольтажом и частотами. Так вот. Пока вольтаж и частота стабильны, то есть условные 1.28 на 5,3/4,2, все работает как часы. Но! Стоит только температуре дойти до 100 градусов и потащить за собой дросселирование, проседает частота и вольтаж. И вот как только это происходит, тут же БСОД. Тоже самое и в адаптиве. И тоже самое и с LLC + AC_LL.

Вывод довольно простой. Я андервольчу стоковые частоты, то есть подбираю рабочее напряжение под 5,3/4,2. Но, когда процессор начинает троттлить и сбрасывать и частоту и вольтаж, в моменте видимо есть просадка. То есть частота еще сильно не упала, а вольтажа уже не хватает, что и приводит к БСОДУ.

Подтверждение этому то, что при ручном режиме этого нет, т.к. при троттлинге при ручном локе вольтажа - сбрасывается только частота! Вольтаж остается на месте.

Тоже самое, то есть БСОД происходит и при блокировке лимитов в таком режиме андервольта. Процессор упирается в 253 PL в OCCT и сбрасывает частоту и напряжение и в моменте вольтажа не хватает под частоту и опять же бсод.

Нормального решения я пока что не нашел, может быть вы подскажете. Из того, что уже попробовал и что дало:

-Ручной фикс. Старый конь борозды не испортит. Пожалуй один из лучших и самых стабильных вариантов на все времена. В стоке потребление в СБ R23 от 1,296 до 1,341, от этого и отталкивался. Без LLC тут конечно не обойтись. LLC выбрал 7, то есть последний, потому что это единственный LLC, который дает небольшой запас вверх, остальные дают просадку от мала до велика. Следовательно при ручном 1.23 + LLC=7 прошел все, что только можно пройти. Как с разблокированными лимитами, так и с лимитами 253. У этого метода только одна проблема. При упоре, ну скажем в PL в OCCT, он будет дики сбрасывать частоту. То есть, если в стоке я могу держать эти 290 ватт условно с дросселированием до 5Ггц, то в таком режиме он скинет частоту ощутимо ниже, это может быть и 4,8 и более. В остальном вроде как одни плюсы. Хотя и андервольт не особо значительный, 220 ватт потребления в СБ против 240 стоковых.

-Оффсет. Тут сложнее. Как я уже сказал, если с разблокированными лимитами закинуть оффсет больше, чем -0.01(чего видимо хватает в нагрузке ОССТ), то ловишь БСОД при упоре в TL. Следовательно, с лимитами на 253 это нормально не работает. Добавил туда LLC и понизил лимиты до 220. Почему 220? Потому что при оффсете, на котором нормально проходится СБ - потребление примерно 215ватт. Следовательно от этого и плясал. В таком режиме все работает, но здесь опять же дикий сброс частоты в ОССТ, я и цифру 4,5 видел, что на 800 мегагерц ниже стоковой.

-Адаптив, ровно такая же история как с ручным оффсетом.

-LLC + AC_LL тоже самое.

Отсюда следует. Андервольтнуть этот проц на этой материнке нормально не получается. Сплошные компромиссы. Либо сильные просадки в тяжелых нагрузках, но ощутимое снижение потребления в средних и легких, либо незначительное, условно стабильное снижение напряжения, но тогда и овчина выделки не стоит, сток выиграет тупо стабильностью. Ну и собственно вариант стока, на мой взгляд выбирая из описанного мной, самый логичный и универсальный. Пиковая производительность во всем диапазоне. 290 ватт на процессоре? Да без проблем, троттлинг до 5,1-5,2, вместо каких нибудь 4,5-48.

Если кто-то может что-то посоветовать, с удовольствием выслушаю.

Просто ради интереса попробуйте. PL = 200 ватт, T_limit = 90, LLC = 4, AC_LL = 0.01. Всё остальное в сток пока.
Звучит вроде бредово - PL=200ват, но может так получится что именно на этих настройках проц сможет не упираясь ни в PL ни в температуру крутить CB23 спокойно. А в повседневных задачах и подавно никогда к этим лимитам не приблизитесь.

Я если PL такой установлю, да даже 220 ватт, то при очень приличном оффсете уже пройду ОССТ. Потому что он автоматом очень сильно скинет частоту и напряжения будет хватать при такой нагрузке. Я хотел бы, если это конечно возможно, как бы правильно мысль сформулировать. Сильно сбросить вольтаж при легких-средних нагрузках, но при этом удержать вольтаж для очень тяжелых нагрузок, типа ОССТ и что бы ему при любом раскладе тяжелых нагрузок напряжения хватало. Потому что бсод именно из-за просадки напряжения. СБ я сейчас крутил до 210 ватт без сброса частот при адаптиве в -0.07, там все супер стабильно) Как это вообще работает? Это кривая координат напряжений/частот как у видеокарты? Типа, если рассмотреть сток, то например у него забито, что для 5,3 надо 1,35, если уперся в TL или PL, то сбрасывать частоту и напряжение и например для 5,2 условно уже 1,27, для 5,1 - 1,24, для 5 - 1,20. Числа из головы кроме стока, но принцип работы такой? Если такой, то это работает так, при пиковой загрузке 1,35-0.07 на 5.3 = ОК, 1,27-0.07 на 5,2 = ОК, 1.24-0.07 для 5.1 = БСОД. То есть на этой координате, даже в стоке, при пиковой нагрузке(ОССТ) при сбросе частоты/напряжения, когда он во что-то уперся, где-то есть координата, которая даже в стоке идет по грани БСОДА, прямо рядом проходит, а я ей оффсетом или АС_LL говорю еще чуть подскинь и получаю БСОД. Я не знаю я понятно объясняю? Это просто лучше самому видеть, так проще понять)

И еще вопрос. В адаптиве есть строка - Additional Turbo Mode CPU Core Voltage — устанавливает максимальное напряжение для процессора в адаптивном режиме. Это я из интернета выдрал. Я подумал - крутой инструмент, задам ему типа просто потолок напряжения, а ниже него пускай сам разбирается и тем самым как раз может компенсируют просадку частоты в ОССТ снижением напряжения и оно все вроде в стоке будет, кроме потолка напряжения. Я ставлю 1.27, ничего не меняется, как ест свои 1,33-1,35 в СБ, так и ест. Это был бы идеальный вариант, сказать процессору, не выходи за значение х.хх, а все что ниже - работай в стоке. Так можно? Данная функция у меня не работает. Или к ней надо еще что-то включить?