Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1191608 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
4.9 при 1.32? мде. видимо тебе попался самый неудачный экземпляр. у мя 5.0 при 1.23
показали бы лучше что там у вас, под нагрузкой 1.23 вполне стандартно для 9900. Если 5.0 то где-то 260-280 ват в линыкс и 100 градусов на любом со кроме кастом воды. Либо стабильность только под игры, с синим экраном раз в день. Но это бред если так
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Urik26 писал(а):
И почему AIO не может быть эффективной?
Потому что сравнивать AIO и кастомную СЖО - это тоже самое, что СО от Intel и двусекционную башню от Noctua. Я приводил пример своего теста, где односекционный радиатор (120) с одним вентилятором охладил 9900К при: - cpu=avx=50 cache=47 vcore=1.36 ram=40 с температурой в lynx=~95C отводя ~260W - cpu=avx=48 cache=43 vcore=1.26 ram=40 с температурой в lynx=~85C отводя ~230W ...и для: "Я вот для 9900 non-K (130W при 4500Мгц 16 потоков без AVX)" (С)IvNorco - будет более-чем достаточно одной секции 120 или 140.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Urik26 а я сказал, что эффективнее кастомная односекционка, чем маркетинговые поделки AIO 120/240/360/100500!.. учимся читать :) PS: т.е. AIO априори не может быть эффективной.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
GoodMan при чем тут толстый или тонкий :) главное исполнение: материал, конструкция ламелей и т.д., вкл. установленные вентиляторы... не говоря об используемом теплоносителе и помпе, которые в aio, обычно, еще та дрянь.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
GoodMan писал(а):
а мы их и не обсуждали, мы обсуждали арктики
В смысле?.. человек решил использовать односекционный радиатор - 120, вы ответили, что его будет мало, я это опроверг... что значит не обсуждали... уже... разгар во всю :)
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
aggression писал(а):
Что значит пооборотистей?.. помпа устанавливается на максимальную скорость работы, либо максимально-комфортную, без всяких аля-улю.
В смысле с нормальной тихой помпой и шлангами как MLX-D12M-A20PC-R1. Как раз на отвод 170-180W на максимальных оборотах рассчитана. Аналог Noctua D15. Можно и MLX-D24M-A20PC-R1, даёт выигрыш 8-10С но она уже прилично больше.
GoodMan aggression Проблема 9900 (не 9900K - этому уже ничего не поможет ) - кристалл чуть больший, чем 7700K. При том, что на нём даже без AVX образуется 130W тепла. У меня есть Zalman CNPS10X OPTIMA 2011, и вот что мы имеем с таким кулером: 7700K@4800 жрёт 90W, греется в AIDA на пределе, 95С. 4670K@4400 жрёт 90W, греется в AIDA до 80С. Phenom II X4@3600 жрёт 150W, греется в AIDA до 60С. Phenom II X6@3800 жрёт 180W, греется в AIDA до 65С (у Thuban самый большой кристалл в истории, вроде).
Т.е. башня 120 мм, которая легко держала 45 нм монстров 10 лет назад, не может держать 14 нм 4-ядерник в смешные 90W. Q9550 не может в стоке удержать. Зачем я вообще связался с Кофе Рефреш... Поэтому 2 вопроса: 1. Помогает ли lapping крышки? На i7-3770K/4770K ЖМ под крышку давал -10С. Шлифовка крышки давала ещё -8С. 2. Какой VID поставить для 9900? Т.е. какое самое низкое напряжение удавалось поймать для не-К ядра?
flash писал(а):
лично у меня 3000 мгц vs 4000 мгц без изменений(квадхд. ультра)
0,1% fps и 1% fps на 4000 должны по-любому быть выше 60 даже если память CL19-22-22-40. Ради этого и городят все эти 3600C16, 3800C18. А так для min 60 и 3000C16 хватает, если пофигу на микрофризы.
реальное потребление на датчике платы cpu package power рисует ерунду у всех - в зависимости от сопротивлений на асусах можно даже влиять на эти показатели рисуя там что угодно без влияния на нагрев и результаты поэтому все эти "270-300-100500вт" полная ерунда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
nag77 писал(а):
Сравнение в топку, а то ты не в курсе, что 5,0 даются гораздо тяжелее, нежели 4.8-4.9. Да и удачность процессора никто не отменял.
здесь очень грустные 4.9 и они хотят примерно такие же 1.32, а то и 1.34в на фиксе и греются туда же и флопсы те же мы не частоты рассеиваем, а энергию. не важно на какой настройке она получена эта энергия. хоть из утюга нагрев сравнимый. потребление сравнимое. результат во флопсах сравнимый. так что и сравнение СО более чем допустимое
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды: просто вот кастом RustamS
#77
и тут я вижу - да, кастом тоже оффсетом настроено, поэтому vcore в cpu-z не показателен такие же "нарисованные" 265вт но тут есть эффективность охлада уровня кастомной воды а у хомы что-то грустно всё
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения