Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26522 • Страница 1326 из 1327 • <  1 ... 1323  1324  1325  1326  1327  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  4e_alex

Main Character
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Alder Lake
13 Raptor - Refresh Alder Lake.
14 Raptor - Refresh Refresh Alder Lake.

Почти. 14 - это уже переименование, не рефреш. Перетасовка SKU, но кристалл то тот же. 13 это рефреш алдера, новый степпинг.
sanskrit48 писал(а):
L3 можно накинуть

Они это и собрались делать. Но в пределах старого кристалла. Будут осваивать супер-технологию включения кеша на сегментах кольца, к которым подключены деактивированные ядра. То, что любой может сейчас сделать в BIOS, будет официально. На проце с 8+8 (а полных 8+16 вроде даже не планируется) будут разблокированы все 36MB L3

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 163
tqran Да, да... Понимаю...Кстати, 60-93-это именно с путями...В день выхода нового патча(версии) Ведьмака тестировали...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
CM COSMOS C700M; Giga F048U; DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)EVE Audio:)

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 273
tqran писал(а):
перешел с 5800X3D на Intel 12700F

5800 и 9800 - это пропасть в 40%. Естественно, если мы говорим о процессоро-зависимых разрешениях. Когда упор в ВК, то почти все процы 20-ых равны.
Ну и да, 9800 3д больше куска металла и не надо, у него лимит 80 Вт.
А так-то всяк кулик свое болото. У меня были все 3 вида процов, и 9800, и 9950 3д, и 13 ген, и младшие 14ген, у Хертца тоже - он точно ответит, насколько интел отстал от амд и где, у него и стрелы есть/были.
2хх кое-где лучше амд, в проф задачах, но ол ин ол ничего лучше 9950х3д2 на этой планете нет для обычного пользователя.
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Почти. 14 - это уже переименование, не рефреш.

Ну так Bartlett и новый Raptor тоже просто переименуют.Arrow lake по такому же принципу рефрешнули.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 163
CHiCHo Мне не жалко...Был бы Х3Д реально быстрее, но нет! Он медленнее!!! В полтора раза...Эта инфа, с нескольких лайв тестов(уж не знаю...Насколько там всё отстроено...У меня отстроено)...И сравнение... 9950Х3Д наравне, не быстрее. Закончим спор, тк все останутся при своём мнении...

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Вот пример... 9950Х3Д...И мой 13900К...Видюха моя в стоке...Разница мало принципиальна...Там может и в разгоне вк(кстати)... При абсолютно одинаковых настройках игры...
Вложение:
67...прорисовка, 63 фпс.jpg
67...прорисовка, 63 фпс.jpg [ 1.04 МБ | Просмотров: 623 ]
Вложение:
60фпс.jpg
60фпс.jpg [ 945.44 КБ | Просмотров: 623 ]


Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Ес-но...Сделать 63 фпс, как 2 пальца(но у меня без разгона).

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Эти 3 кадра...Так и останутся 3-5... Не линейный прирост...Не 5%...

Добавлено спустя 14 минут 33 секунды:
Вывод...Маркетологи и блогеры- не зря едят свой хлеб... :-)

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Что выбрать... 4090 и 9950Х3Д или 13900К и 5090???!!! :haha: ;)

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
И нет, ответ 9950Х3Д и 5090 не очевиден...Я за Intel!!! :dance:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
CM COSMOS C700M; Giga F048U; DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)EVE Audio:)

  miwa

Member
Статус: В сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 17
Michailovsky писал(а):
Я за Intel!!!

:beer:

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 163
miwa Помню Вас, олдскулла, Вы долго не общались тут, был период!!! :beer: От добра, добра - не ищут! Лучшее- враг хорошего!

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
CM COSMOS C700M; Giga F048U; DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)EVE Audio:)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 10
HertZ писал(а):
Эм. Извини, но учитывая мучения в теме про память это сомнительно)

ну тут возможно и есть доля правды, но пока я мать не поменяю, точно ни я, ни кто либо еще опровергнуть или подтвердить этого не сможем.
Я написал про 1.2v про стабильную работу с cl32 7000Мгц и цп 5600\4500\4700 LLC 6, и на 7К у меня вообще вопросов нет к процу или памяти, а при поднятии до 7200 и выше (100 раз писал), как будто чек-пойнт срабатывает какой то.... вт3 0-3 ветки и всё, тм5 максимум 2 ветки, карху макс было каким то чудом 5К, но в основном держится в районе 700%....
На днях пока воткну z790 Asrock ProRs wf временно (на ней ехало норм 7200-7600), посмотрю что будет, но там думаю с процом особо не разгуляешся...

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
HertZ писал(а):
По тесту MLC, латентность L3 у текущих рапторов уже сейчас так себе. Всего в полтора раза меньше реально достижимой латентности памяти. Если ещё увеличить, то этот кэш и вовсе станет тормозом, а не поможет чем-то.

насколько я знаю (может ошибаюсь) у 9800x3d где то 40-60 тактов у L3, латентность порядка 16, но эт не особо мешает амд

_________________
Asus z790 Rog Strix-A, 14700Кf, Eskimo pro420, Apacer 7200 32-41-41-53, 5070ti Gaming OC, FV1200pm gen.5 Platinum, Geometric Model 5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 273
Michailovsky писал(а):
все останутся при своём мнении...

именно что при мнении. В "полтора раза" - это откровенная дезинформация. В играх 9850 3д быстрее любого интела, пара проектов есть заточенных под интел, на этом все.
зачем отрицать объективное?
Я сам сижу на разогнанном интеле, но никому не доказываю, что он у меня быстрее чего бы там ни было - нет в этом правды. Реальность вообще в том, что в 4к все равны.
  tqran

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2009
Фото: 27
CHiCHo Но вот видяшка есть, лично записывал одно и то же место в челопуке и 2х разница c 14700 долго место выискивать пришлось, фора для амд что ночью отрезок сохранился, а 14700 днем когда нагруз на проц сильнее. Это если трассировку object range до максимума выкрутить.
5800x3d vs 14700kf

5800x3d vs 12700 ddr4

рыбокоп 12700 и 5800

При переходе с 5800X3D на 12700 средний FPS местами даже сильно снизился в легких играх где итак далеко за сотню. Однако на рузен средний фпс мог достигать 400 при падениях 0.1% до 20–30, а на 12700 средний 250 FPS, но 0.1% выше 60. Я протестировал около 20 игр, и абсолютно везде процессор Intel показал гораздо более высокий 0.1%. Средний фпс вырос заметно на интел в тех редких тугих играх, где рузен в 60 не мог, типа хогвартса. А 14700кф+ддр5 еще раза в полтора прибавил фпс относительно 12700 и догнал 5800х3д там где 12700 "отставал" выдавая "всего" 150-200фпс.
Я просто очень дотошен в плане фпс и плавности, играю либо 60 либо 120 с вертикалкой, кроме сетевух. А большинство людей видят на экране кучу фпс и все им зашибись, а что 0.1% ниже плинтуса побоку.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 273
tqran писал(а):
Но вот видяшка есть

я выше написал. 5800 3д почти вполовину слабее 9850 3д.
Если не гнать бездумно амд, то никаких неплавностей нет. Но народ любит задрать фабрику до 2200 и кричать, что так красиво, а процу приходится проводить коррекцию ошибок на лету.
Впрочем, какая мне собсно разница, кому что нравится. Каждый вправе идти своим путем и видеть, то что видит.
  tqran

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2009
Фото: 27
CHiCHo фабрику не гнал особо на 5800х3д, была чуть поднята до 1800 со стоковых 1600 для синхронности с памятью ддр4 3600, потому отпадает.
  miwa

Member
Статус: В сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 17
Michailovsky писал(а):
Вы долго не общались тут, был период!!!

развод, суды, новая жизнь и т.д :D

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 273
tqran писал(а):
до 1800

а кто сказал, что +200 - это чуть для 5800? :D
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 163
CHiCHo писал(а):
В играх 9850 3д быстрее любого интела, пара проектов есть заточенных под интел, на этом все.
Моё изучение и сравнение - показало другое... На 9800Х3Д...Тупо недогруз вк идёт.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
CM COSMOS C700M; Giga F048U; DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)EVE Audio:)

  fedynia

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2025
Paratrooper писал(а):
fedynia Как организован переход от 6х58 к 6х55? TVB?

Да

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
fedynia писал(а):
Разгон по ядрам, P-Core 6x58

Полагаю, это только номинальная частота, а не в нагрузке (тяжёлой)?

Да, это максимальный множитель при однопоточной нагрузке, в играх проц работает на частоте 5.5-5.6 ГГц, хотя в пике бустится до 5.8
Вложение:
OC 14600k 3.jpg
OC 14600k 3.jpg [ 459.12 КБ | Просмотров: 295 ]

Вообще, кристалл мне попался очень удачный, он стабильно работал на 1.25V Fixed VCore на частоте 5.6 ГГц по всем ядрам(при Normal LLC!), и скорее всего он сможет и в 5.8 ГГц, но я не хочу мучать проц избыточными напряжениями.
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 119
sanskrit48 писал(а):
HertZ писал(а):
По тесту MLC, латентность L3 у текущих рапторов уже сейчас так себе. Всего в полтора раза меньше реально достижимой латентности памяти. Если ещё увеличить, то этот кэш и вовсе станет тормозом, а не поможет чем-то.

насколько я знаю (может ошибаюсь) у 9800x3d где то 40-60 тактов у L3, латентность порядка 16, но эт не особо мешает амд

У рапторов типично в MLC выдает ~32-35 ns. У ультры то же самое, но уже ближе к 40 ns из-за низких частот кольца. Разгон кольца помогает, но не радикально и надо много напряжения, которое заставит понизить частоту ядер. Это при том что по RAM можно добиться чего-то около 48 ns, тут делали. Если добавить как это обычно делают, то этот кэш по латентности будет бестолковый как ддр4.

На AMD в том же тесте типовой результат 16-17 ns в полном стоке. А ещё ведь разогнать можно.

Вложение:
IMG_5865.jpeg
IMG_5865.jpeg [ 186.88 КБ | Просмотров: 270 ]

Вложение:
IMG_5864.jpeg
IMG_5864.jpeg [ 146.56 КБ | Просмотров: 270 ]

Вложение:
IMG_5863.jpeg
IMG_5863.jpeg [ 211.64 КБ | Просмотров: 270 ]


Посмотри последние строчки и будет понятно, почему не мешает. 🤷‍♂️

_________________
EPYC 4585PX /x870e Apex / RX6900XT&RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2xP4800X 1.5T

9970X / TRX50-SAGE Wi-Fi / 4x32 GB Hynix A-die

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
fedynia писал(а):
Да, это максимальный множитель при однопоточной нагрузке, в играх проц работает на частоте 5.5-5.6 ГГц, хотя в пике бустится до 5.8

Kopcheniy... Одни тут публикуют цифры, которые просто в биосе выставили и считают, что это и есть "разгон" (fedynia, это сейчас не в твой огород камень, а вообще ;) ), но которые в нагрузке никогда не увидишь, а другие (я, например), указывают исключительно только достигнутые в нагрузке частоты, т.е. подтверждённые тестами. :pardon:
"Чего делать будем, хозяин?" (С) Как такое можно сравнивать? :D Может правила какие надо сюда добавить? Или "не"? :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E47R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  bril

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2019
miwa писал(а):
новая жизнь и т.д

с возвращением :beer: ...а жизнь только начинается...надеюсь 8-) :dance:

_________________
14700K, G.Skill DDR5-7600J3646G16GX2-TZ5RK, Asus Z790-H, Asus TUF 5070 Ti-16 Gb, SSD 970 PRO NVMe M.2 512

  ramden

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2026
Пожалуйста подскажите хорошие ли показатели, так как я не сильно разбираюсь в этом, хочу спросить где та грань, что не позволяет деградировать камню и стабильной работой?
Пк включен почти 24/7, поэтому хочу быть уверенным, что он не выйдет из строя в течении нескольких лет

Msi z790
14600kf
охлад phantom spirit 120se

Cooler Tuning Unlimited
P 54
E 42
Ринг был 45, потом убрал в авто, изменений не заметил
C-state - off
PL1 - 4096
PL2 - 4096
Limit(A) - auto
Lite load control - normal
Lite load - auto
Override Mode
Core Voltage 1.260
LLC - Mode 1

По информации в интернете в Лсс мод 1 овершутит при выключении больших нагрузок, даже игр требовательных и этого на датчиках не видно

В осст температура 82, вольтаж прыгает до 1280
Потребляет до 188w
В синебенче ваты и температура на 4-5 выше

Поменяв только лсс на мод3
В осст вольтаж падает при стресс тестах до 1240,но происходит скачек до 1264, что по информации не приводит к сильному овершутингу, а работает как должно
При этом температура уже 76,ваты до 180
В синебенче температура 82, 182w
Ошибок никаких нигде нет, прогонял везде минут по 30

Насколько вообще это достоверно, что происходит сильный овершут в выше заложенного в лсс1?
Так же что стоит добавить или убрать, чтобы были ещё более оптимальные значения или оставить так?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 26522 • Страница 1326 из 1327 • <  1 ... 1323  1324  1325  1326  1327  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Montracon и гости: 36

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan