Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Продолжаем? :)
FREQ: vCore и TDP (условно):
5000/4200MHz = 1,325V и TDP = 220W
5000/4300-4700MHz = 1,335V (+10mV) и TDP = 223-224W (+3-4W)
5000/4800MHz = 1,345V (+10mV) и TDP = 226W (+2-3W)
5000/4900MHz = 1,410V (+65mV) и TDP = 243W (+17W)
5000/5000MHz = 1,485V (+75mV) и TDP = 263W (+20W)

Два основных вывода, которые сделал я, возможно вы, сделаете какие-либо свои:
1. Разгон кэша до 4800MHz считаю максимально-оптимальным при частоте процессора - 5000MHz, т.к. уже второй раз наблюдается неравномерно резкое поднятие напряжения, начиная с 4900MHz.
2. Диапазон частот ("базовые" значения при турбобусте, не знаю как выразиться), где кэш - 4300MHz, а ядра - 4700MHz, выглядит символично и в случае с кэшем требует одинаковое значения напряжения.

Легенда:
1. Для выявления стабильного напряжения использовался LinX 0.9.6 с объемом задачи 15К (оптимально) и 10-ю выполнениями, кроме 5000/5000MHz.
2. Для выявления условного TDP по текущему разгону CPU/Cache, использовалась AIDA-FPU в течении 30 сек.

Есть вероятность, что при длительном тестировании для выявления стабильности будь-то Prime95, OCCT или LinX с большим объемом задач, значения напряжений будут отличаться от полученных как по значению, так и по "разбегу"... так что не забываем, что все это имеет только познавательный характер.

PS: LinX 15К можно считать достаточным ("при cpu=50 cahce=47 ram=40... aida-fpu ~215W... OCCT ~160W... что равно 13К в LinX и 10К соответственно") для "быстрого" (ориентировочного) выявления стабильности, для большинства задач, но это не точно ;)
PSS: "танцы" TDP в виде значений 223-224W при частотах кэша - 4300-4700MHz считаю погрешностью.

Вот мой разгон на постоянку:


Я предпочитаю ЛинХ, очень время экономит)

блажен кто верует ибо не ведает что творит. сколько раз убеждался на 15-25к все ок. а ставишь 35к и приехали...

А зачем 35К? 15000х10 за глаза, чтобы быть уверенным в стабильности в играх, во всяких рендерингах, в декодировании и т.п. 35К у меня норм на 5000 МГц. На 5100 МГц только с форточкой, иначе троттлинг:

Не особо он экономит, проходил 34000 25 проходов, ни невязок, всё хорошо. В прайме же в обычном режиме бленд получил вылет одного ядра через 3 минуты, пришлось напругу на 1 шаг накидывать. Линкс это так, первая прикидка.

Alexshanghai
не только меня постоянно тыкают носом в то, что смысла нет гонять LinX на 35К, т.к. востребованность в нагрузке с таким объемом задач, для большинства, попросту отсутствует. К тому же не будем забывать о тепловыделении при таком тесте, который даже топ-воздух не всегда вывозит.
PS: я то не против, даже больше склонен к тестированию в Linpack Xtreme.

ancemin
угу, как я и написал: "для "быстрого" (ориентировочного) выявления стабильности", и скорее всего или возможно, для 99% гарантии, придется накинуть еще 5-10mV.

Мы тут обсуждаем стабильность процов в разгоне от 4800 до 5100 с топовыми охладами, а интел в 9900 кладет боксовый кулер такой же как в селерон, а мамки в дефолте лупят на него до 1,4в. И 95% пользователей покупают и используют их так.
Собирал 9900 + Фума2 и асус b365 strix, если в авто все оставить проц в аиде до 90 градусов и сброс частот до 3200 и это с простой памятью 2666 в дефолте!
С настройкой это превратилось в 4500 без авх и 4400 авх без сброса частот и 80 градусах(но настраивать не будет 95% людей и 98% сборщиков).
На 7700к и 4790к и 6600к у меня в дефолте за сотню улетало в прайме, линпак вообще не проходил. 4790к даунвольтил на 0.2в и он мог свой сток в 4500 8 часов прайма ходить на 85+ градусах. 6600к мог прайм только чуть больше 4000мгц, в итоге просто руками 1.35в частоту в 4600 и никаких тестов я не запускал даже после этого и он год пахал во всех играх и рабочих задачах пока не заменил на 7700к, который я проверял на стабильность по инструкции хардварелюкс с праймом и задачей в 1344 иначе перегрев сразу. Процы с авх512 вообще не могут(частоты на дне). Ну и какой смысл в этих тестах, которые не отражают реальность?
Собирал 3950х с ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат), в дефолте, только память настроена 3600с14, в аиде 96 сразу и сброс частот, при этом пару месяцев человек работает и ни разу косяков не было.....
Просто это как двигатель на максимальных оборотах все время крутить, кроме проблем в дальнейшем ничего не дает.
А тесты вместо новых сценариев поиска стабильности - считают какую-то хрень и соревнуются в том, у кого тепловыделение проца больше это бред.

garison87
вот смотри... вчера после всех тестов, я решил проверить являются ли полученные напряжения в LinX 10x15K действительно стабильными. Для 5000/4800MHz (1,345V) запустил Linpack Xtreme 5x32K и после ОССТ чуть более часа. Все тесты были пройдены. Т.е. LinX 10x15K все-таки действительно можно считать как оптимальный вариант нахождения необходимого напряжения, единственное что я бы посоветовал - это делать три круга. Сам тест длится около 3 мин., три круга - это около 9 мин., т.е. довольно-таки быстро.
Другой момент, что остановка теста или bsod или невязки могут возникать из-за плохо проверенной памяти на достаточность напряжений, т.е. изначально стабильная память позволит меньше потратить времени и нервов.
PS: находить стаб. напряжения (cpu/ram) очень хорошо в Linpack Xtreme 5x35K, но не у всех хватит охлаждения, по-этому вышеуказанный вариант считаю вполне рабочим.
PSS: проверил бы кто, тогда все встало бы на свои места.

"считают какую-то хрень и соревнуются в том, у кого тепловыделение проца больше"
Надеюсь это не в мой адрес? ;)

И такое бывало, правда не в бленд, а в small ffts. Бленд час крутится, надоедает. Только прайм может побить ЛинХ, других таких прог на моём компе нет. У кого-нить есть?

это про грелки
в твой адрес только

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

я проверял поиском минимального вольтажа в осст, где час-два стабильно, запускаешь линпак 20к и ловишь ошибку. или проходишь линпак 20к 10 прогонов, а в прайме ошибка через 5 мин)
Мой посыл в отказе от прайма и линпака как мерил стабильности)
Большинство тестировщиков на современных процах от них уже отказались или используют с какими то определенными настройками, типа вообще отключения авх(что считаю бредом) или уменьшения задачи (но это имеет место в прайме).
Вот думаю просто как тестировать и на ум пришла идея, где человек проверяет нагрузку в своих рабочих/игровых задачах и получает например 140 ватт с проца и после этого берет тест, выставляет в нем такое потребление/тепловыделение, тест накидывает для запаса 15-25% и работает с периодичными нагрузками в течении часа например.

Это одноразовый разгон. Пиковая загрузка может происходить в совершенно неожиданных местах, да ещё и изменяться со временем.
Если хотите надёжный разгон, то используйте лимиты и тестируйте уменьшая количество ядер на 1-4 пока не пропадёт упор в лимит. Так систему не уронит внезапная новая игра которая при генерации уровня научилась в AVX2.

garison87
попробуй на своем стабильном конфиге именно LinX 10x15K. Как выше уже указывал, ОССТ не дает такой нагрузки как LinX 20K и следовательно требует меньше напруги.
Пример, который ты описал, не является универсальным - это минус, если конечно подобная тестовая программа не лежит где-нибудь в сети и у нее есть какие-либо доп. возможности/настройки.
PS: про урезание возможностей процессора (avx/cache etc.) мое мнение известно ;)

Скиньте один или пару конфигов Prime95 (можно в личку), что бы я примерно прикинул, как он себя ведет при тестировании, для ориентации (а то 100 лет уже не пользовался).
Prime95 хорошо реагирует на кэш и память и частенько ошибки бывают именно из-за последнего, если я точно помню.

Agiliter
угу и как раз для таких неожиданных моментов и нужны тяжелые нагрузки (LinX, Prime95), которые требуют должного охлаждение.
Про лимиты и урезание ядер, если с первым еще можно согласится, подгонять частоту/напряжение под требуемое потребление (для которого достаточно охлаждение), то со вторым как-то не охота, кастрировать железо не позволю :)

Скриншот линкса можно? Объем задачи 35000, 25 проходов.

G'Kar
Может лучше 55000? Память то позволяет)

aggression
Вы не правильно поняли суть.
Ставим лимиты и чтобы не упираться в эти лимиты тяжёлыми тестами тестируем комбинацией -n ядер в конце, потом столько же вначале. Задавать ядра можно через диспетчер задач или через start /affinity

Кстати между 10x15K и 34к не такая уж большая и разница, хотя конечно если идет упор в СО то вполне себе годный вариант, оно мелкая задача ещё и корявей бывает.

К слову если кто-то занимается разгоном через лимиты, Linx запускает отдельный процесс который и занимается расчётами, его и надо крутить...

ancemin
так и есть, разница в потреблении ~10W, температуре ~5C (это не точно), при этом один выполнялся всего 2 мин., а другой 16 мин. (не говоря о Prime95 или ОССТ):

PS: единственно, о чем я указывал ранее, для большей нагрузки (задач) необходима прибавка в 5-10mV и в моем случае как раз вместо 1,335V потребовалось 1,340V.

MathKiller
так мы увидим подтверждение ваших слов: "52/49 стал юзабелен на постоянку"?.. хотя бы тот же LinX 10x15K или на ваше усмотрение, с развернутым скрином HWInfo :)

Со скринами таймингов и бенчем памяти/кэшей в аиде.