Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Всё ж релизный оказался похуже, я ожидал обратного)

Ну так если я поставлю на свой проц кастомую водянку Олега, которая сможет удержать температуры в пределах 88 градусов, то это никак не поможет: у меня на 88 градусов уже для 5ГГц требуется 1.176.



Так это инженерник?
А в Прайме это small/smallest или blend пресет? Или вручную задача поставлена?

че с памятью? ХТ отключен, как я понимаю.
у меня на 4600 столько флопсов было.

Почему тогда у тебя в галерее все так скучно?

ну 4800 с меньшей задачей

4900 с меньшей задачей
все это на первой странице галереи.
500 флопсов на 4600 на 9700к могу поискать скрины, если и так не понятно)

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
tcke специально до 8 поднял?
tFAW почему 24, ведь tRRD_s у тебя 4 (по формуле должно быть 16)?
почему на бидаях у тебя trfc 512, когда они 250-300 едут обычно? (тут рискну предположить про температуры памяти)
ну и trefi 28к вместо 65к. (тут рискну предположить про температуры памяти)
это не вброс о том, что ты неправильно настроил память, а реальный вопрос почему ты использовал именно эти значения?
Я просто как то исследовал влияние таймингов на потребление процессора, но делал это в прайме95 и удалось понять, что 50-60 ватт можно скинуть 2мя таймингами.
Может ты нашел тоже самое для линкса и из-за это такое низкое потребление проца на 5ггц?

Это и увидел.

Так у меня не 500. Плюс "500 флопсов на 4600", готов поспорить, округление с, эдак, 493, если речь не о разогнанных в дым дуалрангах.

Я не поднимал. 8 это правильное значение, оно же в авто ставится.

По формуле tRRD_L х 4. Что отлично видно по результатам: снижение FAW c 24 до 16 при сохранении tRRD_L=6 не дает ничего, по крайней мере моя плата точно так работает. tRRD_L = 4 у меня не идет, так же как и rfc с refi, я уже тебе, по моему, объяснял. Вилка с вольтажом + tRRD_L и термочувствительными RFC+REFI: невозможно пройти extreme конфиг из-за перегрева, это наилучшая, по моему мнению, конфигурация данных четырех параметров, которая полностью стабильна. Снижение tRRD_L с 6 до 4 и соответственное снижение FAW до 16 сразу требует существенного увеличения вольтажа, что приводит к перегреву через час в extreme конфиге, что можно компенсировать только снижением refi до стокового значения, что не окупается по производительности, а, учитывая повышение вольтажа, - полностью лишено смысла. Поэтому стоит 24/6/4, а rfc с refi подобраны "по месту".
Планки памяти - мусор, это если кратко.

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:

Нет там никакой разницы в потреблении, ну +10 флопсов будет и +3-5 ватт от силы. Потребление это расчетная величина, а не измеряемая, она от настроек АC/DC LL и LLC зависит и то к реальной только косвенное отношение имеет. Плюс сами процы между собой имеют разброс минимум в 50 ватт на одной плате, с одним вольтажом, настройками и охлаждением, как Дербауэр недавно продемонстрировал. Но это уже нужно замерять аппаратно.

https://www.youtube.com/watch?v=k8II0NoI6cc

Ты в этом уверен? Если ты попробуешь гуглить, то ответы будут разниться. Ставят обычно 16, потому, что это меньше, но я у себя профита от этого не вижу. Есть мнения, что занижение FAW относительно RRD_Lх4 может даже негативно сказаться на производительности. Наиболее наглядный пример - LinX, который крайне бодро реагирует на ужимание FAW с RRD: так вот, у меня не меняются флопсы при уменьшении FAW c 24 до 16 при RRD_L=6.
Попробуй у себя, поставь RRD_L=6, RRD_S=4 и прогони два раза LinX: c FAW=24 и FAW=16. Интересно. Если разница будет, то это особенность гиги, если нет, то сам понимаешь.

FAW- время, через которое можно подать 5-ю команду активации строки.
RRDS- время между командами активации строки в разных группах банков.
RRDL- время между командами активации строки в одной группе банков.
RRDS и RRDL , FAW зависят только от возможностей модулей памяти и их питания.
Архитектурно открывать строку в другом банке можно сразу за открытием строки в первом банке. Ограничение же чисто электрическое - на активацию уходит много энергии, а потому при частых активациях строк очень высока электрическая нагрузка на цепи. Чтобы ее снизить, была введена данная задержка.
Если FAW=RRDSx4, то 5-я команда активации строки произойдет через время, зависящее чисто от RRDS и RRDL, так как активироваться может строка и в одной группе банков.
Если FAW=RRDLx4, то 5-я команда активации строки произойдет не раньше нашего FAW (пока оно не пройдет) даже при активации строк в разных группах банков.
Поэтому FAW нужно стремиться снижать до RRDSx4.

anta777
Спасибо!

Здесь есть еще один нюанс - если выставить FAW <RRDSx4, то плата начинает применять неизвестное значение для FAW, что ухудшает результат.
Может гигабайт FAW меньше 20 (24) игнорит и применяет реально только 20 или 24.
Истинный FAW очень легко найти по времени прохождения testmem5, оно очень сильно зависит от rrds/l и faw.

Чтобы таких случаев не было надо тестить после каждого изменённого значения тайминга, да это уныло, но качественный разгон это долго

ты не прав)

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:

в разгоне tcke вроде как нет правильных значений, он ни с кем вроде как формулами не связан. Почему 8 для него правильно, а трфц в 700 (как мать в авто ставит) не правильно?

весь бидай, что у меня был - это 6 китов вроде, мог RFC до 400 при любом вольтаже (от 1.3) я с запасом всегда ставил 360-400 даже при темпе на планках в 60 градусов, хотя даже на 320 все без ошибок ходило, а REFI вот намного сильнее от температуры страдает и про его снижение согласен.

у себя замерял на одном железе в одинаковых условиях, только в 2х таймингах разница и потребление проца 160 против 220 в прайм.
тайминги эти
RRDS
RRDL
в авто мать их ставила 14/15 или типа того , вот по сравнению с 6/4 60 ватт разницы.
скрины выкладывал в этой теме или в теме памяти уже забыл.
можешь перепроверить)
прайм в режиме бленд гонял.
aggression anta777 , мое почтение, товарищи

garison87
Вот максимум, который мне удалось выжать:

Тайминги такие:

Больше уже никак, только если дождаться прохладной погоды и поставить задачу побольше.

ну вот память уже получше) я бы так и оставил на постоянку

Я удивлён как это всё работает на 1,17в, нереально низкая напруга для такой частоты.

Т.е. то, что в ТМ5 память не стабильна это пофиг, +10 флопсов куда важнее?