Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Не должен, тк это значит, что все его возможности по производительности исчерпаны, что может приводить к просадкам, если говорить про фпс, что и происходит...в 100 раз выкладывать результаты сравнения авторитетных ресурсов не буду, близкая к максимальной загрузке уже сейчас у 9600К в баттле5, ларке, истоках, одиссеи. Просмотрел Ваше сообщение! Посмотрите в реальном времени сравнение, с счётчиком фпс от канала tech deals, например...там, кстати, видно, как и 9700К просаживается, тогда как 9900К загружен максимум на 80%

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Sergiu Bunacalea У 9900К вычислительная мощность в 2 раза выше, не путайте...Ага...

Выключил HT на 9900k. Результаты:

Было:
5.0 / 4.7 . 1.31000В BIOS VCORE.
Cinebench score: 2560 (4000-16-16-16 1.39V)
Температуры (30-31гр. ambient): 87C на самом горячем ядре в stress test aida FPU.

Стало:
5.0 / 4.7 . 1.24000В BIOS VCORE. 1.170V VR VOUT в нагрузке.
Cinebench score: 2400 (4000-16-16-16 1.39V)
Температуры (30-31гр. ambient): 65C на самом горячем ядре в stress test aida FPU.
+ вырос FPS в играх.

он по теоритической производительности только сильнее на поток, это подтверждает такой тест как сибербенч.
в реальной производительности важна работа с памятью, память решает, да, их процы с памятью работают хуже, амд накинуло много кеша чтобы это сгладить, но этого недостаточно. + частота их низкая.


на русской версии он называется как? "Калибровка цепей питания ЦП ?" - у меня он не регулируется почему то, нажимаю на него и нет выбора.
есть только CPU internal AC/DC Line

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
pakhtunov сиди без НТ если фпс вырос, я потому и дропнул 8700 с его НТ великим

как и 8 лет назад HT в играх при достаточном количестве ядер только мешает) так что для 90% игр на сегодня 8 ядерника хватит с запасом. очень сомневаюсь, что и через 2-3 года что то резко вдруг поменяется.

всё правильно ребят, когда ты покупаешь проц с НТ надо постоянно думать, включать его или нет, это дроч настоящий, где то он даёт, где то хуже делает.
поэтому выбор 9700 vs 8700 должен быть очевиден

Руфусс Привет✋👋 Выставил LLC medium при 1.265v с разбегу взял 5Ггц просадок нет как и на 1155.
Настроек больше стало + названия кое-где поменяли, надо вникать.

теперь по ходу так и останусь) придут холода, сделаю 5200.
цель была изначально дропнуть температуры, так как очень жарко стало.

pakhtunov на сколько fps вырос?
Руфусс в первой вкладке у гиги так и называется LLC как сам до этого не замечал непонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
pakhtunov минимальный или потолок?

на примере BF5 в районе 10-15. И также вырос 0.1%low.
я потом сделаю более точные тесты.

я в ассасине ориджен заметил разницу приличную в строенном бенче. было 76фпс, стало 83.. 9% при том, что в обоих случаях 1070gtx была в 100%: загрузке. (FHD максимальные настройки)

В 20 синбенче на 10 версия 2004 мультипоток 4850 у стокового 9900к. Прогоните кто нить плиз.

Почему Occt v6 на первых 6ти ядрах снижает нагрузку почти в половину во время теста а остальные в 100℅ постоянно?

Во что то упирается, скрин нужен HWiNFO

Ramforce Сделаю, Aida в норме.

Почему не в сто раз?))
А что толку от дополнительных двух ядер ? Разве в мультимедийных или офисных задачх будет лучше ? Ведь Microsoft office быстрее работать не будет, а серфинг по интернету , прослушивание музыки, просмотр видео, просмотр фото с отдыха быстрее открываться не будут . В играх разницы даже с rtx 2080ti не будет , тогда в чем смысл двухкратной переплаты за потребительскую платформу если в ближайший год-два новая архитектура с поддержкой ddr5 отыквит всеми любимый скалейк ? За разницу в половину стоимости можно будет взять ещё один среднебюджетный актуальный комплект , который будет унижать прошлый топ везде и во всём.
А кому нужен процессор для работы, то мало вероятно что возьмёт потребительскую платформу. в крайнем случае это 3900-3950, но для работы есть более подходящая платформа на базе TR4 сокета .
После выхода новой архитектуры многие владельцы 9900к пополнят ряды продованов на Авито , не ожидая мифического потенциала, как это сделали в свое время владельцы первых райзенов .
Если за белее чем двукратную разницу между 9600kf и 9900k мы не получаем хоть какой нибудь прирост для определенных задач , то нафиг такой процессор нужен, если можно эту разницу потратить белее рационально к примеру на туже видеокарту .

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:
Мне в общем то все равно кто на что тратит свои деньги, но не говорите о мифическом потенциале , которого нет . Когда есть прогресс всё морально устаревает и от этого никуда не деться.

Потому что 9900К в стоке 4900+(сайнбенч), тогда как 9600к около 2500, как 7700К, только последний не кастрат и лучше, чем 9600К...9900К - отличный процессор.

Разве что в фантазиях у людей с неокрепший умом ))
Я не знал, что виртуальные потоки делают физические ядра полноценными . Поделитесь , что употребляете ?))

Топ продукцию, во всех сферах На овно не размениваюсь...
Почти так, изучайте, раз "не знаете" ничего.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Ваш 9600К, в лучшем случае, 7700К. Процессор отличный, но до идеала далеко.

Золотые слова !!!
7700 это же целых 8 ядер в диспетчере задач, а у 9600 отображается 6, поэтому 7700 лучше.
7700 как 9700, открываешь диспетчер, там и там по 8 ядер и оба полноценная продукция, правда Michailovsky ?

Как же вы уже все утомили со своим ссанбенчем... Или Вы - тот самый избранный, который работает в Cinema 4D? Что-то с трудом верю. Есть знакомые, работающие в Blender, 3ds Max, Maya и даже менее известных пакетах, но ни одного в Cinema 4D. Что Вам толку то с этих баллов? Тем более, там тупо линейный прирост от числа ядер на более-менее равных архитектурах при близких частотах. Этот бенчмарк хорош в качестве быстрой проверки, что система настроена +/- корректно (выдаёт ожидаемое число попугаев), но плох как мерило производительности.