Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1191225 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2010 Откуда: Санкт-Петербург
BY_Pashka Да все лимиты "отпустил" правда на z390 это Макс 255 255, самое для меня не понятное в упор, это в стоке проц с авх пляшет от 4.4 до 4.6, но тем не менее часть времени держит 4.6, а в разгоне стабильно 4.5 и ни туда ни сюда. По всем датчикам перегрева нет, до него далеко.
_________________ "Война до победы и точка, как по Клаузевицу" (с).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2014 Фото: 55
Скальпанул сегодня проц уже второй раз за две недели, но с применением медной крышки. Шлифовку и полировку не делал, поэтому особой разницы нет по сравнению с родной. 5.0Ghz, 1.199v без HT, с HT те же самые флопсы выдает 426 но с ошибкой(нужно накидывать vcore). Упор в охлад и нереальную жару.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
Victor91rus писал(а):
Короче, для ЛЛС5 надо ставить 0,01. Поставите 0,1 -потребление вырастет на 5-10%. А при 1 там уже под 1,5в лупит у меня
попробую, перепроверю.
Victor91rus писал(а):
либо ставим ограничение ватт на 200-220 и спокойно живем на 5ггц
подробнее, друг, как выставить? я пытался ставить через лимиты - выставил там 220 в итоге у меня при запуске теста стабильности просто зависон вместо сброса частот.
Victor91rus писал(а):
разная невязка не всегда означает нестабильность.
да там задача всего 15к была, думаю на 25к уже улетело бы все)
Humane писал(а):
а в разгоне стабильно 4.5 и ни туда ни сюда
у меня так было с 9900 простым на b365 - разгон мог с авх только 4400, без авх держал 4500, хотя в биосе я ставил 4600 - думаю дело внутри проца и так задумано.
Добавлено спустя 38 минут 31 секунду: Включил кондей, ac/dc выставил 0,01/0,01 частоту vrm 1000. напруга оффсет +0,040 и прошел пока 15к 10 прогонов с темпой в 99 по самому горячему ядру и 245 ватт (по коре темп). попробую теперь 4900 бех хт чтобы сравнить.
Добавлено спустя 25 минут 9 секунд: проверил 4900 бех ХТ 247 ватт 105 по 2м ядрам макс прошел 20к 10 прогонов. пока так оставлю. Не могу понять, неужели д15 такое дно, что не может 4900 с хт удержать в линпаке?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
garison87 писал(а):
Не могу понять, неужели д15 такое дно, что не может 4900 с хт удержать в линпаке?
Дело точно не в D15, у меня 5ГГц без НТ на нем спокойно ходит c 25000 задачей на 93 градуса. Поставь фикс вольтаж с LLC5 и попробуй 4900 без ХТ. Только напиши сколько ставить в биосе пришлось, так хоть можно будет посчитать какой у тебя вольтаж в нагрузке должен быть, а то мониторингу не очень верится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
sdvuh писал(а):
у меня
У тебя KS.
sdvuh писал(а):
Поставь фикс вольтаж с LLC5
У меня в мануал моде 1.43 в биосе и LLC5 чтобы 4.9 прошел линкс. Температура 110. А по началу все казалось очень красочно, пока не начал ужимать тайминги. Ну и камень конечно не самый удачный, ОЕМ брал.
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
С ним и без него. С ним потребление выше, без него память работает быстрее и опять процессор греется. Что так что эдак. Всякие синебенчи и 3ДМарки проходит на 5.1 avx1. А вот линкс только на 4.9 чтобы без ошибок и невязок.
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Память прикольная штука, если не плохая и настроенная, даже как у меня не особо экстремально из за матери. Что в короне что в марке в тесте процессора получил производительность уровня 5.0 процессора, на 4800 при этом. Сам удивлен, не везде конечно, в синебенче, которому пофиг на память конечно почти профита нет, так что у кого камень сильно далеко не ходит вполне себе вариант.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2017 Откуда: барракуда Фото: 36
ancemin А это значит лишь одно, производительность процессоров упирается не в видеокарту а в память, уже давно пора выпускать ддр5 с низкими таймингами.
_________________ Ryzen-7 -> GoodMan i9 9900k, z390 aorus pro, gtx 1080 ti, Crucial Ballistix Sport AT 32gb 3700.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Тут пока крутил тесты под новую память кое чего новое для себя узнал, а именно линкс и нафиг не нужен, по крайней мере крутить его по 10 и более проходов, достаточно 3-х что бы флопсы оценить и только. В общем прошел я у себя линкс с новой памятью 10 проходов как положено с задачей 34000 и не раз, до этого тм5 естественно и экстрим профиль в том числе не однократно, ну думаю шлифану праймом с настройкой на память. И через 5 минут буквально получаю вылет одного ядра, весело думаю, ну тут вспомнил что 1.27 в не особо в прайме у меня и раньше было, увеличиваю до 1.28 - вылет через пол часа, и только на 1.29 час прокрутился, пока не выключил. И хорош этот тест тем что грузит ватт на 20 меньше линкса в моем случае, а щас в жару когда почти 29 у системника и сидишь с голым торсом более чем актуально. Просто добейтесь часок прохождения и забудьте про линкс, проходить последний будет гарантированно. Для сравнения скрин с линксом под 1.27, ну и час прайма. Да кстати, Small FFT s из прайма гонять тоже смысла нет, который грузит как линкс, а по врм ещё и сильнее жарит, там напруга такая же понадобиться для прохождения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
В общем прошел я у себя линкс с новой памятью 10 проходов как положено с задачей 34000 и не раз, до этого тм5 естественно и экстрим профиль в том числе не однократно, ну думаю шлифану праймом с настройкой на память. И через 5 минут буквально получаю вылет одного ядра, весело думаю, ну тут вспомнил что 1.27 в не особо в прайме у меня и раньше было, увеличиваю до 1.28 - вылет через пол часа, и только на 1.29 час прокрутился, пока не выключил. И хорош этот тест тем что грузит ватт на 20 меньше линкса в моем случае, а щас в жару когда почти 29 у системника и сидишь с голым торсом более чем актуально. Просто добейтесь часок прохождения и забудьте про линкс, проходить последний будет гарантированно. Для сравнения скрин с линксом под 1.27, ну и час прайма.
Теперь я вижу, что ты реально прикалываться в этой ветке решил со всеми этими "вольтажами в простое + еще накинуть с горкой для "защиты от ЧСВ"" и древними линксами супротив "немощных актуальных линпаков". Какое, вообще отношение Large FFT к вольтажу на ядра имеет? Это тест для IO, SA и DRAM вольтажей. Прекращай уже этот "троллинг", не смешно совсем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
aggression писал(а):
угу, молодец, печенька на полке, а проверить (увеличить) VCCIO не пробовал?
Зачем?, или напряжение на ядрах как то завязано на VCCIO? Тут наоборот снизил до 1.1в, потом прогоню ещё, минимумы ищу.
sdvuh писал(а):
Какое, вообще отношение Large FFT к вольтажу на ядра имеет? Это тест для IO, SA и DRAM вольтажей
Ага, вольтажей, вот я так же и думал. Самому то как то проверить чего?, на своих то 5.0 с 1.17 или сколько там вольтами. И скрин в студию выложить, часовой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения