Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1191357 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Вот так как то у меня получилось, одинаковых флопсов кроме первого прохода который обычно ниже, если с простоя запускать или сразу после перезагрузки. Влияет всё, особенно заниженные VCCSA и VCCIO, да даже банальное напряжение на чипе влияет, у меня гарантированно линкс ходит на 1.28в, но ровных флопсов не добиться, только вот на 1.29. Я не говорю что так будет от раза к разу, но к меньшему разбегу по флопсам надо стремиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
Влияет всё, особенно заниженные VCCSA и VCCIO, да даже банальное напряжение на чипе влияет, у меня гарантированно линкс ходит на 1.28в, но ровных флопсов не добиться, только вот на 1.29. Я не говорю что так будет от раза к разу, но к меньшему разбегу по флопсам надо стремиться.
Не в ту сторону воюешь. Если хочешь ровных флопсов, то убивай все возможные процессы и не запускай мониторинг. Разброс, который говорит о возможном появлении невязки это +/-5 и выше, еще постепенный прогрев СО в процессе прохождения на это влияет, ибо требования к вольтажу растут и нестабильность все ближе. И первый проход ниже не всегда, это тот же разброс. Ну и в принципе флопсы и разброс от попытки к попытке немного отличается, даже если подряд без каких-либо изменений на вычищенной системе запускать. Я подозреваю, что это фокусы VRM, ибо поведение вольтажа тоже в пределах 10mV может отличаться.
Последний раз редактировалось sdvuh 22.07.2020 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2019 Фото: 7
Нашел интересный отзыв о 9900К.
+ 8/16 с высокими частотами из коробки (4700 - постоянный и устойчивый буст на все ядра, 4800 - постоянный и устойчивый буст в малопоточной нагрузке, 4900 - кратковременный редкий буст в малопоточной нагрузке, 5000 - кратковременный очень редкий буст, в основном, для решения фоновых задач) + монолитный кристалл с низкими задержками при работе с озу (около 40нс), что делает его лучшим решением для топовых игровых систем, запаса мощности хватит на 5-7 лет (при условии если поставить хорошую озу и подтянуть тайминги) + есть возможность разгона, 5000мгц берет любой 9900к, но дело в сложности отведения тепла, очень желательна вода (необслужка 280/360 для начала), мой экземпляр может работать до 5200мгц по ядрам/4900мгц по шине в играх и легких задачах, но упор именно в охлаждение при нагрузке на все ядра с AVX2 + поддержка скоростных … еще - высокая цена, Intel поступила очень некрасиво когда выделила 8/16 в отдельную линейку Core i9, а не стала делать его преемником Core i7-8700K по цене - чтобы раскрыть неплохой потенциал для разгона, нужна кастомная вода
Сейчас на рынке появились Comet Lake в том числе модель-близнец 10700К, если вкратце, то небольшие отличия все же имеются: 1. В 9900К шел биннинг (отбор) лучших кристаллов, как с точки зрения низкого стартового VID (что ограничивает разгон как ядер так и кольцевой шины), так и возможностей контроллера памяти. У 10700К и первое и второе похуже в целом, потому что туда идет то что не прошло проверку на топовый 10900К. КП который застрял в 4300-4400мгц - не редкость, тогда как 9900К легко работает с озу вплоть до 4800-5000мгц, тут же играет роль и напряжение Vccio/Vccsa которые у 10700К выше по этой же причине. 2. У 9900К есть поддержка инструкций TSX, у 10700К их нет. 3. У 9900К есть поддержка функции TVB (которую обязательно надо включать для использования в стоке, автоматом вкл только у материнок от ASUS). Ее смысл в том что по умолчанию, кривая напряжение-частота настроена из расчета что процессор будет работать при 100С. Чем ниже температура - тем меньше напряжение нужно для работы на одной и той же частоте. TVB отслеживает температуру и снижает VID на 1,5мВ с каждым градусом Цельсия, начиная от 100С и ниже. Т.е. если процессор в игре работает при 65С, то падение составит 100-65=35*1,5=52,5мВ, в сравнении с дефолтным напряжением, что дает мЕньший нагрев, мЕньший шум кулера и более долговечную работу самого камня. TVB в 9900К не умеет повышать частоту ядер, как 10900К (на 100мгц при температуре не выше 50С и только для "особенных" ядер). У 10700К TVB вообще нет (но надо сказать, что температуры там все равно ниже благодаря тонкому кристаллу с лучшей теплоотдачей). 4. 9900К построен на 8-ядерном кристалле (степпинги P0/R0). 10700К - на 10-ядерном (Q0) c отключенными двумя ядрами. Т.к. кристалл Q0 больше вытянут в длину, он имеет худшие задержки до кэшей и озу чем 8-ядерные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
GoodMan писал(а):
Флопсы это как размер твоего достоинства
Ты свои сначала покажи, пусть народ поржет. В альбоме вон фотоворкс 32306 на 9900к , меня помню попрекал что я не умею железо выбирать, а сам память, ключевой элемент, уж выбрал так выбрал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
Единорог 9600kf R0 (куплен новым). 4500Mhz берет только на 1.28v / 4600Mhz с шиной 4000Mhz берет только на 1.328v / 4600Mhz с шиной 4300Mhz берет только на 1.344v Такое все таки бывает Ну хоть микроны нормально гонятся
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
nucl3arlion зачем калеке на ногу наступать? Владелец только в игры играет, уверен проблем не будет тк в играх напряжение 1.36v (на шаг выше) sdvuh удачный процессор? С фикс вольтажом асрок адекватно работает только с llc1, и то просадка есть. С llc2 просадка вовсе огромная. Оффсет чудеса не сотворит и не даст процу проходить линкс даже на 4.7ггц при 1.344v.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
sdvuh а в чем троллинг не подскажите? Вы пробовали на llc2 линкс запустить? Я не знаю из какого вы мира, но 9600к который смог только в 4.6 (его родной турбобуст) это просто смех. Просьба в дальнейшем не отвечать на мои посты, а то еще посчитаете их за троллинг/провокацию.
На скринах далеко не самый лучший 9600к в мире. Только вот между этими экземплярами пропасть. Ах да, там тоже асрок на фиксе с llc1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
garison87 писал(а):
у асрока если что чем меньше число ллц - тем меньше просадка, т е ллс1 у асрока как ллц8 у асуса(грубо).
Да я вижу по скринам, что это 0 мОм кочегарка. Не знаю, возьмет ли мой "голден семпл" с ней хотяб 4800? Интересно. Уродовать проц я, конечно же, не буду, но чисто теоретически думаю, что нет.
так что вопрос к твоему контроллеру памяти встроенному в проц
С чего такие выводы? Вообще не слышал, чтобы контролеры у одних моделей могли быть разными. У меня на 8700 в аиде в показателях чтения результаты выше на 3000 очков по сравнению с 9700.. Речь идёт о популярном тесте, там где меряется латентность, кеш и.т.д. Так вот считаю этот тест по этой причине не совсем верным, он зависим от потоков больше чем от ядер Жду инфу кстати где на 9900 с НТ и без одинаковые результаты. Чем то этот тест напоминает бенчмарк WinRar
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2019 Откуда: Moscow Фото: 73
Ребят привет. Такой вопрос. Начал тестить новую систему 9900к + msi meg. Ставлю кор 50 и ринг 46, fixed, все вольтажи руками, cstate выкл, лимиты все перепроверил.
Запускаю винду, первые секунды 5000МГц на ядрах, потом 4700МГц. И только 4700. Ничего сделать не могу, даже понять не могу куда копать. Система на кастоме вся, температуры Арктика. Рядом стоит такая же система настроенная, все то же самое, но такой дичи нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения