Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22366 • Страница 145 из 1119 • <  1 ... 142  143  144  145  146  147  148 ... 1119  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
А ты сразу 100 градусов зафигачил)))
Что-то мне думается там побольше было и теплоотвод через этот выжженый прямоугольник Ватт 300. А так для прямого контакта и на долгосрок - это лучшая паста в доступности в рознице. Остальные просто выдавит (pump-out при циклах нагрева-охлаждения) и/или они высохнут макс через полгода. Сейчас используют в ноутбуках, видеокартах термопасты/прокладки с фазовым переходом, которые так же противостоят pump-out и высыханию.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
Вечно никого не слушаешь, считаешь что ты самый умный.

"Это где я такое писал?" © :lol:
Слушаю очень даже. Но, не все и всегда убедительны. Не надо списывать это на чсв. (оно в эти моменты в отпуске всегда :D )

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  urisoft

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Alex TOPMAN писал(а):
При чём тут разная переброска одной и той же недозагрузки ядер? Мы про полную тестовую нагрузку говорим (как я думал...). Кто же тестирует на полумерах каких-то? :facepalm: Ты разберись сначала что у тебя на полной происходит, а потом уже в инсинуации пускайся "лучше однопоточную задачу на 1 ядре гонять или перекидывать по ядрам?". :facepalm: Я-то тебе толкую про "1 полнонагруженное ядро - это одна нагрузка и один дроп напряжения, а 8 полнонагруженных ядер - это совсем другая нагрузка и совсем другой дроп".

Вообще-то разговор был про работу AC_LL/DC_LL/LLC в связке с VID/Vcore и о компенсации падения напряжения. И это не ограничивается исключительно полной нагрузкой. Т.к. просадки и корректировка есть/работают при любой нагрузке.
О чем ты вел беседу я не в курсе... :)

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16

  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
После скальпа , пасту сменил на всякий случай , осталось мор подкоючить :writer:
1.25 под нагрузкой
68985


Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
rvspost писал(а):
это лучшая паста в доступности в рознице

Пожет днс гуано закупил , хз.

_________________
Иду ,курю.😁

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
urisoft писал(а):
не ограничивается

Всем всё понятно, одному тебе - нет. :)
Переброска задач по ядрам - отдельная тема. Зачем ты вообще приплёл её в разговор со своим (и очевидным) "не влияет на мощность" - я так и не понял.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
urisoft писал(а):
не ограничивается исключительно полной нагрузкой

Неполная нагрузка в контексте нашего разговора интереса никакого не представляет.
Ладно, проехали.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
murkok5 писал(а):
пасту сменил

???
А как же жм? :shock:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
Alex TOPMAN писал(а):
А как же жм?

В другой раз , скорей всего на ДД :beer:

_________________
Иду ,курю.😁

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Alex TOPMAN писал(а):
Ща я хитрые вопросы тут позадаю (так захотелось) касательно хвинфо, но в применении к этой картинке:
1. Если вкор, это "общий резервуар" из которого питается вся нагрузка, то зачем хвинфо показывает svid по отдельности по всем ядрам (и все значения всегда в моменте одинаковы, с учётом погрешности), если один фиг, запрашивать у врм нужно только 1 значение напряжения (самое высокое из всех желающих или указанных юзером, если с запасом)? ;)
2. Что мешало добавить в биос задаваемое юзером ограничение на мин. необходимый вольтаж (на die sense), чтобы врм автоматом добавлял напряжение у себя (в пределах 1.7в), пока сохраняется разница между вкор и этим ограничением? ;)

1. Задай этот вопрос разработчику hwinfo
2. Задай этот вопрос разработчикам биоса

Видимо в обоих случаях софт пишут глупые люди и им нехватает такого специалиста, как ты, который порешает все проблемы.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  urisoft

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2023
Откуда: Москва
Фото: 6
Alex TOPMAN писал(а):
Переброска задач по ядрам - отдельная тема. Зачем ты вообще приплёл её в разговор со своим (и очевидным) "не влияет на мощность" - я так и не понял.

Потому что ты упоролся в то что исключительно кол-во ядер влияет на нагрузку и следовательно на падение/коррекцию напряжения...
Alex TOPMAN писал(а):
Всем всё понятно,

Правильный вариант: всем пофигу.
Alex TOPMAN писал(а):
Ладно, проехали.

Действительно проехали.

_________________
14900KF, Aorus Z790, 2xKF436C16RB1/16

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
с друпами путаешь. Это они на 7 и 8 ллц у асус скомпенсированы. А шуты есть всегда.

не, именно андер и овершуты. На конкретно моей плате билдзоид исследовал. 7 и 8 уровни ок, остальные не очень ок, особенно 1-4.
murkok5 писал(а):
После скальпа , пасту сменил на всякий случай , осталось мор подкоючить

реальный голденсэмпл.
У меня даже со стоком памятью 57/45 при 1.25 не работает.
Отборник биненый или выиграл в лотерею?
Да, а чо там по СП?
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
CHiCHo писал(а):
выиграл в лотерею?

Попался :writer:
сп 112 р122 е93 кп81

_________________
Иду ,курю.😁

  X-Angel

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2006
Откуда: Красноярск
murkok5 адай мой 97 106 80 не молча завидует

_________________
Win11Pro, ASUS ROG Z690 HERO, 13900K, 2x24 KingBank 8400>>7000 CL38 1.35V, MSI RTX 4090 Suprim X 24G, Samsung 990 Pro 1Tb, Samsung G8 OLED

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
murkok5 писал(а):
сп 112

хм, мой на мси форс 151, это сп110, так-то недалеко вроде, но кажется (да и не кажется), что пропасть.
Или Апекс еще чудеса творит

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:
X-Angel писал(а):
мой 97 106 80 не молча завидует

напрямую к и кс нельзя сравнивать. Так что оно все разное
murkok5
скрин биоса с напругами, где сп, можешь скинуть? Интересно глянуть.
Там среднее для Р что-то около 1.43-1.44?
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
CHiCHo писал(а):
скрин биоса с напругами, где сп

6898768986

_________________
Иду ,курю.😁

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Auroson1c писал(а):
им нехватает

Ты чего злой такой? ;) Давай по сути: тоже не знаешь? Или есть альтернативное моему мнение? Я же написал - просто интересно (без обид). :)

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
urisoft писал(а):
исключительно

Это твои додумки. И мне их не приписывай. Влияет много чего. Я указал фактор, который ты игнорировал. Но, ты продолжил и продолжаешь, хотя мы всё здесь уже выяснили.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 20.04.2023 19:33, всего редактировалось 1 раз.

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Alex TOPMAN писал(а):
Ты чего злой такой? Давай по сути: тоже не знаешь? Или есть альтернативное моему мнение? Я же написал - просто интересно (без обид).

Я не могу отвечать за других людей... Ты спрашиваешь меня, почему они не сделали так то так то. Я что - разработчик ?) Наверное у них были свои доводы, поэтому и спрашивать у них надо, а не у меня.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
мси форс 151

Он же вроде Р ядра только меряет. А ты с общим сравниваешь.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
CHiCHo писал(а):
напрямую к и кс нельзя сравнивать

Нельзя SP. VF можно и нужно. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Alex TOPMAN писал(а):
Нельзя SP. VF можно и нужно.

От VF толку ноль. 13900KS VF на 5800 1.403v, проц едет 5950P все ядра, 6375 1 ядро. 4900 E ядра
13900K VF на 5800 1.378v, проц едет 5800P все ядра, 6100 1 ядро, 4600 Е ядра.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
murkok5 очень неплохо, какая серия?

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
Alexey1977 писал(а):
какая серия

Вроде как из первых
68008

_________________
Иду ,курю.😁

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Он же вроде Р ядра только меряет. А ты с общим сравниваешь.

чисто общий с общим. А вообще сама мси не знает, чего их форс2 показывает :D
murkok5
ай спасиб! Примерно так и полагал, да. Насмотрелся скринов с осн. Там пока лучше чем 1.428 не видел.
А найди плиз стабильную напругу для 59/46/51 в СБП23. Чтоб все 10 минут проходил.
На раз видели, отличный резалт, прям супер! Я так понимаю, еще на холодной системе.
Посмотри плз сколько теперь полный стаб СБР23.
:beer:
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22366 • Страница 145 из 1119 • <  1 ... 142  143  144  145  146  147  148 ... 1119  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, Alvar_i, gladvalakas1, Pryanik28, solbadguy93, Temirtausec, Timofeus, xxMAESTROxx, Ytros и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan