Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1160378 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
aggression писал(а):
я больше доверяю этому:
Это 2 одинаковых видео, суть та же: крестиком мажь и придавливай охлаждением ИЛИ капай и размазывай равномернно.
nepranov писал(а):
Почему?
Он реально сохнет и я прогонял тесты крионавта и фантекса (паста с башней идет), разницы нет. При этом фантекс = МХ-4, который стоит в 4 раза дешевле крионавта, за цену 4г крионавта у нас можно купить 2 тюбика (или даже 3) по 8г МХ4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
Всем привет. Все таки я не пойму почему у меня линкс жрет 285 ватт при частоте 4.9 с HT и 1.225v. Без HT 270 ватт. Жесть. У кого-то частота 5.0, флопсы те же (530+\-) и укладываются в 250 ватт даже с HT. От чего же зависит "cpu pakage power" кроме частоты ядер, vCore и скорости оперативки? Режим manual\adaptive\offset имеют значение если условно жариться будет во всех случаях при 1.225v? То есть в простое у меня 1.4v LLC5 (режим manual) первые 30 секунд теста 1.31v и 115 ватт, потом начинается avx и идет просадка до 1.225v и вот при них такое дикое потребление. Неужели 1.22 это много? Что пробовал делать: CPU Current Capability поставил на 100% (было 140) - 0 ватт разницы. io\sa были 1.27\1.3 убавил до 1.2\1.25 - 0 ватт разницы. Думал из-за 4 планок, оставил 2 - 0 ватт разницы. На нагрев все это тоже не повлияло. CPU Core/Cache Current Limit Max стоит максимум 255.75, малейшее убавление и тогда нехватка мощности, снижение частот. Так что не выход.
Вложение:
1.jpg [ 323.2 КБ | Просмотров: 448 ]
Что еще в биосе можно отрегулировать?
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
G'Kar писал(а):
Все таки я не пойму почему у меня линкс жрет 285 ватт при частоте 4.9 с HT и 1.225v. Без HT 270 ватт. Жесть. У кого-то частота 5.0, флопсы те же (530+\-) и укладываются в 250 ватт даже с HT. От чего же зависит "cpu pakage power" кроме частоты ядер, vCore и скорости оперативки?
Не низкое напряжение, добротная заводская водянка и разгон на ней в сопли со снятым термолимитом. Далеко не самый удачный проц захлебывается в токах утечки, ничего удивительного. Снизь температуру градусов до 90 за счет повышения эффективности СО или снижения производительности и потребление существенно упадет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
d3ma писал(а):
Он реально сохнет и я прогонял тесты крионавта и фантекса
Я на Крионавте сейчас, примерно месяца 3-4, мне очень понравилась эта термопаста по температурам. На следующее лето сниму кулер, посмотрю на высыхание, а так же на параметры после нанесения свежей. Это после Ноктуа термопасты впечатления,она кстати нормальная, но проиграла 3С Крионавту, Арктик MX-4, MX-2, за термопасты уже лет 5 не считаю, поначалу были нормальными, теперь гадость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
nepranov писал(а):
Арктик MX-4, MX-2, за термопасты уже лет 5 не считаю, поначалу были нормальными, теперь гадость.
Уже десять лет на них - покупать просто нужно в проверенных местах, лучше по цена/качество нет ничего (может хорошая GD900 если для работы и замены в пк в больших масштабах).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
garison87 писал(а):
Уже десять лет на них
Тогда если есть старые тюбики, сравни ее старую и новую, я мазал MX-2 на GTX580 Асус Матрикс и она не высыхала за Год! При температуре 80С в играх ( в разгоне при правленном биосе, как же все таки удобно было разгонять и править биос на ВК сразу зашивая стабильные частоты разгона ей, больше не требовалось разгонных утилит, настольгия), а сейчас на процессоре при 95 ваттах сохнет за год и теряет свойства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
d3ma писал(а):
так ты сперва написал про МХ4, а оказывается твой опыт с МХ2
Ну у меня было много и MX-4, которую я использовал на процы, на видеокартах с большим тепловыделением она сливала MX-2. Поэтому на видяхи шла MX-2, на процы MX-4. Хотя разницы между ними было на проце 1-2С в пользу MX-4, на видяхе 3-4С в пользу MX-2. Особенно после недели использования чувстовалось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
nepranov писал(а):
Я на Крионавте сейчас, примерно месяца 3-4, мне очень понравилась эта термопаста по температурам. На следующее лето сниму кулер, посмотрю на высыхание, а так же на параметры после нанесения свежей. Это после Ноктуа термопасты впечатления,она кстати нормальная, но проиграла 3С Крионавту,
Всё верно, когда комп собирал, проверял 4 пасты, арктик сильвер 5, нокта NT-H1, zalman(korea), TG kryonaut, последняя выиграла у всех, очень обрадовался...но радость оказалась недолгой, тк через год, потеряла свои свойства...температуры подросли, может не на 15 градусов, но подросли, уже смирился, решил переходить на 10900К и там уж не промахнусь, буду использовать Noctua NT-H2... Первое время она топ, а позже температура подрастает, в общем(это я про крионавта).
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
nepranov писал(а):
Тогда если есть старые тюбики, сравни ее старую и новую
у меня для себя тюбик 8 грамм держится 2 года максимум, старых уже давно нет. Но могу сказать, что новая мх-4 через год на 9700к и за 2 года на 7700к свойств не потеряла - как была нормальной консистенции так и осталась, она 8 лет по заявлениям производителя может работать. На ноуте за 3 года тоже все ок - перемазал только из-за того, что продавал ноут. Я ее на ноутах уже давно использую и ни разу не было проблем даже за 4 года на температурах 90+. Тебе просто досталась подделка, потому, что мх-2 хуже на 2-3 градуса и наносится хуже (из-за этого и стоит дешевле). Чистил на днях динозавра с i5-750 и гтх460 асус, так там кпт8 так вьелась, что я ее растворителем с крышки не смог всю отчистить и с кулера... аж желтые следы и труха(это про то что кпт-8 даже 10 лет назад была неочень), при этом видяха с серой родной пастой нормально отошла, паста даже относительно мягкая была(это про нормальность заводских паст).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Короче говоря, крионавт деградировал на 0.040 мв...имею такие-же температуры при 1.304 в пике, как были при 1.344 в пике...если смотреть по баттле5, то было 70 по ядрам максимум, сейчас 77 максимум(при более низком напряжении). Такие дела. Не критично, но досадно...100 мегагерц разгона съела, грубо говоря.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
У меня ноктуа nt-h1 намазюкана. Не знаю насколько она эффективна, но за 1,5 года не поменяла свойств. Намазана из тюбика, который ещё при амд год работал, то есть самой пасте 2,5 года с момента покупки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Victor91rus писал(а):
У меня ноктуа nt-h1 намазюкана.
7 лет гарантии...Нокта Пришли холода, и всё нормализовалось с температурами, 4900/4600 супер стабильно, но паста крионавт подвела, в темпе прогнал аида64 фпу! Греет как 25000+ линХ...у меня так, по крайней мере. https://funkyimg.com/view/37jX8
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: Было 89 с 1.344в, как только намазюкал, сейчас 94 при 1.312в в пике...Крионавт
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2014 Откуда: Казань Фото: 1
Вы уверены что у вас именно пасты деградируют? Дело в том что сами кулеры внутри засоряются и деградируют со временем по производительности, и требуют через какое то время продувки-промывки спец средством и мойки под краном?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
MathKiller Всё осмотрел, пыли пока нет, да и помещение не пыльное, всегда прибрано...паста потеряла свойства, не критично, но потеряла...видно по температурам. И не пасты, а паста 1, крионавт.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения