Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22310 • Страница 150 из 1116<  1 ... 147  148  149  150  151  152  153 ... 1116  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
у меня самое горячее место в системе - PCH лол, в играх под 76 градусов)) Даже видеочип выше 65 не греется.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Южный мост 70+

эт у всех так. ВРМ на апексе нормальный, в отличие от микроплат.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Благовещенск
Фото: 30
Какое максимально безопасное напряжение на ЦП? И есть нормальный гайд по разгону именно 13 поколения?

_________________
За разумные мегагерцы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
Pobeda писал(а):
И есть нормальный гайд по разгону именно 13 поколения?

Очень интересно и сложно :shock:

_________________
Иду ,курю.😁


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Благовещенск
Фото: 30
murkok5 спасибо, ознакомлюсь.
По старой памяти погнал - накинул 0.105В офсет+ (это около 1.4В), зашёл через xtu и вручника давай поднимать множитель. Проверял синебенчем. Увы, чуда не произошло - 5.6 ГГц П ядра и 4.4 ГГц Е ядра (+200 и +100 МГц от авторазгона от интела). Единственное но, радуют температуры - не выше 78 градусов, и общее потребление не больше 200 ватт (195-197). Для игр пойдёт, но жажда больших частот не удовлетворена :-(
Кэш пока 5 ГГц, посмотрю что можно выжать ещё (дай Бог ещё 100-200 МГц). И всё.... Дальше только разгон памяти.

_________________
За разумные мегагерцы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
murkok5 писал(а):
Очень интересно и сложно

Зачем вы смотрите этого кукурузника? :roll:
Теория у него ещё ничего. А вот практика = "как увидеть красивые циферки больших частот".
Посмотри сколько у него тесты набивают. И сколько должны... :facepalm:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
Alex TOPMAN писал(а):
Зачем вы смотрите этого кукурузника?

Для игр самое то :ok:

_________________
Иду ,курю.😁


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2007
Откуда: Tver
Фото: 29
Alex TOPMAN писал(а):
Можно примеры таких видосов?

Билдзоид точно в обзоре Юнифи-Х говорил.
Про 800 уже не помню или у СкейтерБенчера проскакивало или у Дербауэра.

_________________
Russian Overs Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Pobeda писал(а):
Дальше только разгон памяти.

да уж конечно, угу... Разгон проца сразу и посыпется. АВХ нагрузку в разгоне проца надо проверять только с уже разогнанной памятью.
Исключение, не зависящее от памяти - это синебенч. Там хоть 4800, хоть 9000 - ни на рез не влияет, ни на Т с напряжениями.
А вот стоит подойти к прайму, линксу или кранчеру - там нагрев прямо пропорционален скорости памяти, а стаб обратно пропорционален ей же.
А игры сейчас только и есть что авх, хоть лайтовая чаще, но авх.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Минск-Москва
Как считаете, что лучше в биосе - ставить ограничение power limit или ограничивать температуру TjMax, если мне нужно чтобы проц не перегревался в рамках низких оборотов кулера?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2004
Откуда: TALLINN
Фото: 2
LordPain писал(а):
нужно чтобы проц не перегревался в рамках низких оборотов кулера?

Смотря какой проц ,они двух типов (10600к припой и выше ,всё что ниже термо сопли ) у меня 10700к выше 80С не греется, под нагрузкой, в простое 45
разогнан на постоянку 4,8 выше нет смысла ,лучше шину и память погнать , Рower limit ,не ограничен
Если под крышкой сопли ,то только скал ,Поставь сбалансированный режим в электра питании ,когда не под нагрузкой будет сбрасывать частоты

_________________
INTEL Core-i7-10700K Z490 AORUS Master RTX 4070Ti Super


Последний раз редактировалось Kopcheniy 27.04.2023 14:24, всего редактировалось 1 раз.
3.10. Тема не про Comet Lake. На первый раз устное.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Минск-Москва
mihhail писал(а):
Поставь сбалансированный режим в электра питании ,когда не под нагрузкой будет сбрасывать частоты

Когда проц не под нагрузкой, он и так не перегревается. :lol: С опли или припой под крышкой - к моему вопросу не имеет отношения. Я не про то, как снизить температуру скальпом и т.д., а про то, как в имеющихся условиях охлаждения, каким бы слабым оно ни было, хоть боксовый кулер на 13900К, ограничить температуру камня безопасными 80-85 градусов. Можно поставить power limit, но он не имеет прямого отношения к температуре, а ограничивать температуру понижением границы тротлинга это может быть как юзать стоп-кран вместо штатного тормоза, поэтому и интересуюсь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2007
Фото: 4
[quote="LordPain"]
Понизить напряжение через офсет и на всякий случай ограничить потребляемую мощность, у меня стоковый 13600 чуть за 70 градусов переваливает в стресс тестах под башней, производительность не упала.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2022
LordPain писал(а):
Как считаете, что лучше в биосе - ставить ограничение power limit или ограничивать температуру TjMax, если мне нужно чтобы проц не перегревался в рамках низких оборотов кулера?

https://3dnews.ru/1085046/core-i913900k-i-ryzen-9-7950x-na-diete-snigaem-potreblenie-i-temperaturi/page-1.html

_________________
Core i9 285k / ASUS Z890 Extreme / ASUS 4090 / 96 Gb DDR5 6800 MHz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Минск-Москва
777novag писал(а):
Понизить напряжение через офсет

нельзя, SotTR требует убрать оффсет, хотя остальное работает и на -0.01

ioni
это я читал, интересует мнение форумчан, а не ссылки на чужие статьи)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 763
Alexey1977
А какой сп на 13700 показывает апекс ? Р и Е ядра?

_________________
Иду ,курю.😁


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2022
LordPain писал(а):
это я читал, интересует мнение форумчан, а не ссылки на чужие статьи)

А что Вам мнение форумчан, сделайте голосовалку ;-)
А статья аргументированно дает ответ что будет если сделать так и так, выбор все равно делать Вам

_________________
Core i9 285k / ASUS Z890 Extreme / ASUS 4090 / 96 Gb DDR5 6800 MHz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Благовещенск
Фото: 30
CHiCHo тут недавно только с ддр4 разбирался, теперь нужно с ддр5 знакомится. Я поэтому разгон памяти и притормозил. Если начнёт сыпаться, чуть опустим скорости. По напряжению и температурам запас очень приличный остаётся.

_________________
За разумные мегагерцы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
LordPain писал(а):
Как считаете, что лучше в биосе - ставить ограничение power limit или ограничивать температуру TjMax

сделать ограничение по температуре будет максимально надежно, в отличии от ограничения тдп т т.д.
mihhail писал(а):
Смотря какой проц ,они двух типов

мы же вроде в ветке по 13 поколению процов интел, какие сопли :beer:
LordPain писал(а):
может быть как юзать стоп-кран вместо штатного тормоза,

работает точно так же как и ограничение по тдп: выходишь за рамки лимита, проц скидывает частоту и напряжение пока не будет "влезать" в рамки лимита
777novag писал(а):
у меня стоковый 13600 чуть за 70 градусов переваливает в стресс тестах под башней

это non-К что-ли? да и всё равно слабо верится что в прайме там будет 70 градусов :?:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2007
Фото: 4
tolikmixx
Ну под праймом под 80 разогрелся)

Вложение:
изображение_2023-04-25_182400288.png
изображение_2023-04-25_182400288.png [ 187.81 КБ | Просмотров: 1320 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 27.04.2023 14:24, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22310 • Страница 150 из 1116<  1 ... 147  148  149  150  151  152  153 ... 1116  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Guzz, Utah19, Xenosag и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan