В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

Приветы за гигу прилетают. Как говорил кот Леопольд, давайте жить дружно.

Пофиксят все вендоры, и асрок пофиксит. Все Z490 "вылечат", но в порядке очереди.

Проблема известна, переключи режим PCI-E на 3.0 вместо 4.0 и вылеты уйдут

после недели погружения в багодром имени рокет лейка . причем даже уходил тут в субботу на пивас к другану . Z590 погонять ( не впечатлился - память которая у меня работает 2400 . у него также не смогла в XMP 3200 - где то в новокуйбышевске - засмеялся уже проданный 10900к с которым эта память работала идеально как XMP 3200 .но это уже лирика). и я бы все таки разделил баги биоса . на 2 категории . да эти баги лечатся одинаково. но последствия и причины у них разные .
1. баги биоса - ОЕМ .. за которые отвечает производитель матплаты
2. баги производитетеля цпу . микрокоды / МЕ / и тд . в общем весь хлам за который отвечает интель самолично ..

и если с первым пунктом все ясно . то тот факт что до сих пор нет стабильного микрокода на цпу . навивает плохие мысли о том что пока не будет в муках рожден пункт 2 .. даже браться за пункт 1 нет смысла ... плюс интересно . они бетатест поколения начали с его релизом в розницу ? иначе обьяснить то что Z590 шел с пререлизными биосами . а на Z490 - нифига нет . обьяснить сложно .. или у интела весь отдел техподдержки слег с насморком на карантин ?

Тут до "второй половины 2021 года" (Alder Lake) осталось совсем немного, а еще пятая серия чипсетов не пролечена. Если Интел не возьмет паузу, то очередь допиливания 490-го до Ракет придет не скоро. Если вообще это посчитают целесообразным.

Такая же ситуевина, но я только начал))
Забавно- по ощущениям (Z490+11700) или у материнки или у проца забит "железный" лимит в 185-200 ватт.. И это все увязано с вольтажом проца и частотами..
На выставленные лимиты в БИОС проц вообще никак не реагирует.. Как буд-то говорит- 185-200 и все иди в пень..
Я по старинке значит, ориентируясь на 10700 выставил вольтажик 1,24, снял лимиты и в Линкс "бам" проц на 3700 и кэш на 3700 при достижении 185-200W..
ОК- пошел снижать вольтаж, и "чудны дела твои"))) проц стал показывать частоты с каждым снижением все выше, причем потребление кажет все тоже- 185/200W
Почему пишу 2 значения потребления?- в HW64Info кажет в 2-х столбиках.. В одном 185W, во втором 200W.
Пока довел до 4100/3700 в линксе)) Гфлопсов стало тоже больше- 490..

Лимиты на мамке все перепробовал- больше крутить нечего.. Реакция одинаковая- выше 185-200W прыгнуть не получается..

Точно столбиках, а не строках, где 200 будет потребление всего процессора, а 185 ядер?

F2000 Скрин выше.
пока не смог преодолеть эти Cpu Package Power 185/ Power(Input) 200W...

А, это Асрок ещё инпут куда-то отдельно считает. А может на него где-то отдельный лимит в 200 спрятан?
Core vid у меня на 4400 в линксе с текущими настройками показывает 1,243 (с потреблением до 230W). С напряжениями пока всё до чего успел добраться, это поставить manual 1.400, что как понял, задает кривую для всех ядер.

Я х-з..
Суть))- отключил в БИОС АВХ-512 и все пришло в норму..
И лимиты заработали так, как надо и проц на 4400 спокойно выходит..
Да, температурки подросли и вольтажика пришлось накинуть, но это уже другая история..


Добавлено спустя 1 минуту:

смотреть на VID не нужно, особенно если на фикс вольтаже настроено..
VCore- нужно смотреть.

Не помогает - все от pcie включено в 3.0 но gpuz продолжает определять режим шины как 4.0 и вылеты остаются
Где можно об этом подробнее почитать, искал по этой проблеме и не находил ничего

если гпу3 или панель нвидиа говорит что режим pciex 4 то значит ты или не все. или не то отключил.. и да нада вырубать и 4ку и rbar

Пока я рассматриваю материнки для покупки под i7 11700K + B-die я присмотрел 2 матери но не шарю в элементной базе, если есть тут люди хорошо разбирающиеся в элементной базе материнских плат - не могли бы мне растолковать что будет более качественным и вероятно более надёжным и стабильным если выбирать среди вот этих двух экземпляров:



Я понимаю что у карбона тупо мощнее питальник для CPU, но вот вопрос качества и надёжности для меня открыт.
Вот ссылки на обе мп:

https://www.msi.com//Motherboard/MPG-Z5 ... ARBON-WIFI
https://rog.asus.com/ru/motherboards/ro ... wifi-model

UPD: для предыдущего чипсета уже давно есть таблички по рейтингу качества елементной базы VRM, там самый высокий рейтинг это "S+" (например у всех максимусов на Z490 такой рейтинг S+) но такой таблички пока не нашел для Z590, поэтому я тут.

Получилось чуть подольше помучать комп. Обнаружилась забавная вещь.
Плата Z490 Tomahawk, процессор 11700 (без индексов). Изначально получилось запустить систему, как писал раньше, с частотой памяти 3600 (14-14-14-32-296). При этом пришлось выставить напряжение CPU IO2 - 1,39в. По другому плата не стартовала. Не реагировала на изменение напряжения на SA в разумных пределах. Но сегодня копался в Dragon Center, запустил его мониторинг и вижу что напряжение SA всего 1,1в, не смотря на то что в биосе выставлено 1,3. Начал менять в DC этот параметр и пришел к выводу что плата его не корректно устанавливает. Опытным путем пришел к тому что при установке VCCSA - 1.41v в биос, в реальности (по показаниям DC и AIDA) имеем 1,21v. При этом напряжении комп стартует даже при VCC IO2 - 1,15v.

Но на этом приключения не закончились. Если в биосе поменять значения VCCSA с заведомо рабочего 1,41, на 1,42 (к примеру). Но при этом оставить VCCIO2 1,15в, то старта не происходит... вообще, до того момента пока не вернем IO2 - 1.39v. С таким напряжением плата стартует без ошибок, после заходим в биос и меняем IO2 обратно на 1,15v и о чудо, все работает. Перезапускается, выключается и снова стартует.
Пока напрашивается вывод что данная плата как-то криво работает со значениями VCCSA.
Как-то так, надеюсь понятно изложил.

С параметрами напряжений как на скрине, за 15 минут прайма температура поднялась до 86гр. А до этого сразу прыгала до сотни и начинался троттлинг.

Может из-за этого:

"В связи с новой спецификацией Intel для ЦП Rocket Lake 11-го поколения (для предстоящей поддержки функций) многие Z490 были разработаны с 2 фазами VCCIO.
- Новый дизайн VCCSA изменен на SVID, как и VCORE и VCCGT.
- Новый КОНТРОЛЛЕР VRM необходим для управления 3 * SVID (= VCORE + VCCGT + VCCSA)"

Ленивые ушлёпки на своих тайванях там просто привыкли клепать не парясь по старым калькам, годами так клепали а тут оказалось что нужно что то новое делать.

А в ПО не использующем AVX-512, без отключения, тоже в лимиты упирался?

нет конечно..
Но я уже настроил все..
даже с 512-м АВХ всего лишь на 100-200 Мгц в Линкс сбрасывает частоты.. и все те же 200W
Очень хорошо в доунвольтинг эти процы ходят..
Тут возникло предположение))) по лимитам на АВХ 512))
11900- 300W
11700К- 250W
11700- 200W
)))))

приобрел 11900к и мси карбон. все настройки по умолчанию. включил только хмр профиль и Adaptive Boost Technology. в пределах нормы результат? выше по памяти скорее всего точно не поеду. у меня 4 плашки. разве что тайминги потом подкрутить.

Почему нет то выше, 3733 и с четырьмя планками работает

Не, у 11700К такого нет, хотя может потому что у тафа датчика на power input нету

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 17 секунд:

Отдельно по ядрам настраивал?

Freeman00
На буржуйском форуме MSI народ пишет что в последних биос'ах Z490 с поддержкой Ракет используется устаревшая версия микрокода. Я в этом вопросе ориентируюсь крайне слабо, но вполне может быть что все проблемы из-за этого. Скорее всего физически на плате все реализовано корректно, т.к. в "дефолте" с напряжениями все ок. Танцы начинаются после разгона памяти.