Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

У меня ничего не требует...более того скажу, что "камень" точнее швейцарских часов... вот 2 разных забега в сайнбенч(для примера точности на 4900) https://ibb.co/jkd49Gj , https://ibb.co/z7tdH3f 2 захода(через минуту друг после друга). 5123

Видится мне что частота 5к для большинства на 9900к нужна для самоуспокоения (раз купил такой процессор то гони) так как реально прироста не много, при этом повышаются требования требования к системе охлаждения (вряд ли найдется сжо ценой до 15к которая в тишине вывезет 9900к на частоте 5к с температурами под 80градусов в CinebenchR23, а вот на частоте 4,7 с понижением вольтажа на это способен даже мой старичок noctua nh-d14 на минимальных оборотах)

Michailovsky

стрелять, летает, не лагает, это все изречения не грамотных школьников.
грамотные люди измеряют результат в числах измерения. сток 4700, 300мгц от этой цифры это 6%.
6% по частоте в лучем случае даст прибавку в играх 4% по фпс. вы серьёзно можете на глаз отличить 192фпс от 200?


а чем отличается КС версия от К? я так и не понял

Алексей Николаевич Тут комрады с 9900KS были, так вот у некоторых кс работали под ноктой д15 при напряжении 1.16в на 5000, проходя линХ до 80 градусов...по 10-15 прогонов...к сожалению, ники не помню, но оверы крутые.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
boeng Рост не линейный...это как 2ое дыхание у спортсменов...

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Вы же не будете утверждать то, что 1500 мгц на процессоре в процессорозависимых играх всего в 2 раза медленнее 3000 мгц... могут быть частные случаи...конечно, но 1500 будет проседать в несколько раз...не в 2...сейчас найду тесты, интересовался вопросом.

Michailovsky

и сколько процентов фпс по твоему способны дать 6% частоты?

прогони бенчи игровые, на двух частотах, и все вопросы пропадут. держу пари разница будет меньше чем разница частоты в процентах. условно 6% частоты дадут буст 2-4% фпс. и вера ни в каких спортсменов и второе дыхание и еванглиские молитвые такое положение дел не изменят. это многократно проверенный мной факт на разных системах

У тебя такая фантазия потому что ты просто веришь в это и меряешь все на глаз, а я превык измерять все в цифрах. математика наука точная

Тут же ещё такой нюанс...что латентность памяти падает...все цепи ускоряются(кэш тоже прибавляет) итд итп...

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Не хотите, не разгоняйте! Хозяин-барин!

Тут зависит от камня а не овера на каких частотах заведется камень) Всем бы такое везение с напругой)

допустим в этих https://3dnews.ru/997359/obzor-intel-core-i99900ks тестах разница на уровне погрешности)

Полностью согласен

Алексей Николаевич 3дньюс дилетанты и вруны...очень много раз ловил их на рекламе новинок, занижении производительности итд...не доверяю им, уж извините.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Подобрать идеальные напряжения всех цепей, с настроенной и разогнанной в хлам памятью...может только толковый овер, имхо!

Добавлено спустя 19 минут 42 секунды:
Вот Вам пример занижения производительности... https://ibb.co/RbDrR2z их график... реальность(да, тишка в разгоне) https://ibb.co/1KZkXnd тоже макс качество(пресет макс), как у них в тесте...

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
111 фпс на тишке...даже не смешно...у меня 133(к слову). Карты почти идентичные, тк у меня на ней биос был 300 ватт(из коробки биос).

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
В тот момент они продвигали 3000 серию...и так всегда у них...или руки кривые, или подтасовка(выбирайте, что больше нравится).

Дабы не тратить попусти время, давайте сразу список доверенных ресурсов.


У Вас, как минимум, "дрова" старее, которые ещё до 3000 серии были. Техническое состояние карт может быть так же разным и турбобустить частоты они могут по-разному. Но причём тут тесты видеокарт вообще, если речь шла за процессор?

Разгон современных процессоров, особенно топовых моделей - совершенно бесполезное с практической точки зрения занятие, которым стоит заниматься исключительно ради спортивного интереса. В рамках вменяемого энергопотребления-тепловыделения всё уже разогнано на заводе. Дальнейшие попытки поднимать частоты либо бессмысленны (как в играх, где всё упрётся в видеокарту и прироста вообще не будет), либо беспощадны (как в профессиональном ПО, где лишние 10% производительности будут стоит вдвое большего энергопотребления и тепловыделения). Разгон процессоров де-факто мёртв, все эти топ платы с мощным VRM, оверпрайснутые процессоры K-серии и прочее - тупая дойка лохов, Вы уж извините за прямоту. Исключение лишь энтузиасты, для которых разгон - самоцель. Но речь не за них.

Я бы не сказал, что процессор держащий 5 Ггц при 1.300 - 1.320 - "удачный" экземпляр, только если с жидким металлом.

Если речь об одном и том же процессоре, если все узлы гонятся синхронно, и если его скорость не лимитируется подсистемой памяти (которая не только кэши но и ОЗУ), то да, в два раза. Если асинхронно (частота процессора в разгоне выше частоты кэшей и внутренних шин, которые могут не гнаться, а фиксироваться на меньших частотах, в стоке или даже напротив понижаться), и если еще память окажется в стоке (актуально скажем для райзенов, где частота памяти лимитирует одновременно и скорость подсистемы памяти, хоть и в меньшей степени, и частоту внутренних шин, той самой IF), то 3000Mhz будут быстрее даже меньше чем в два раза .

Но это опять же если говорить о том что игра будет иметь 100% упор в цпу. Даже линейная зависимость частоты кадров от частоты цпу может иметь гораздо более слабое выражение в частоте кадров нежели в частоте CPU. Так что наверное даже непросто будет найти игру в которой 1500Mhz проц сольет себе же на 3000 в два раза. Скорее всего будет разница меньше, 60-70-80%.

Но вы можете поэкспериментировать с этим, благо тут все просто, занижаете множитель и вперед прогонять игры, лучше игровые бенчи которые обеспечивают 100% повторяемость игровых сцен. Единственная беда что игровые бенчи не моделируют мультиплеерных нагрузок (если я не ошибаюсь), в мультиплеере на проц ложится дополнительная нагрузка. Это конечно никак не позволит превысить 100% рубеж скорости при разнице частоты на 100%, но позволит ближе к ней приблизиться.

Так что как нельзя прыгнуть выше головы так и не возможно превысить чистую процессорную скорость (тактов в сек) скоростью исполняемых на нем операций.

Это 1ый попавшийся пример, после которого принял окончательное решение их не читать... llIlIlIIlllI KT Спасибо за мнение! Надо будет проверить, такие тесты встречал...есть критические значения, как ни странно, когда начинается не линейное падение произ-ти.

смотря что такое "1,3-1,32"
boeng магия с ростом производительности сильнее роста частоты - это удел процессоров, которые уж совсем не тянут.

То, что получилось у Michailovsky в бф5 - это результат того, что фпс уперся в стандартный фреймкап игры в 200 кадров и упал инпутлаг, тут магии никакой нет. Можно было снизить разгон и получить тот же эффект вручную снизив фреймкап до 144. Другое дело, что 200 приятнее, хоть это и малозаметно.

Victor91rus Именно в бф5 заметен разгон процессора, ничего не могу с собой поделать...тк и лэтенси ниже на 1.5 нс, тоже влияет, становится реактивный при 5000

Дроп

Michailovsky

300 / 4700 = 6.38% по частоте, в лучшем случае дадут 5% фпс и только там, где упирается в процессор. тоесть в редких случаях в каких то сценах будет на 5% больше фпс. если ты это резко чувствуешь в бф5, то думаю тебе пора подать заявку в книгу рекордов Гинеса, так как на всей планете ты единственный!

Здравствуйте.
Просьба тапочками не кидаться, вопрос такой:
CPU QTJ1, аналог 9900К, Arctic Freezeer II 420, Liquid Pro.
Водоблок на кристалл.
По температурам запас есть, Prime95 с AVX2 (FFT 12-12) на 1.475V до 80С по горячему ядру.
Но для AVX на 5Ghz нужно около 1.5V (или чуть меньше).
В шапке с первыми постами инфа есть, но времени с момента выходя ЦП прошло, опыт полагаю наработан.
Собственно вопрос, на постоянку, не сильно убивая процессор, по напряжениям, при запасе по температурам, какие будут на сегодня рекомендации по core/cache напряжению?

nightman-
по твоему ресурс уходит только из за температур?
долго при 1.4-1.5V процессор работать не будет. это не значит что он сгорит в один день, возможно постепенно будет терять стабильность и придется постепенно снижать частоту.
я понимаю когда люди ради спортивного интересна делают максимально возможный разгон с топ охладом, при этом имеют хороший экономический запас и в случае выхода из строя без каких-то сложностней могут заменить процессор/мать, но сюдя по твоему железу ты не из этого числа, тогда возникает вопрос, зачем это все? прирост от разгона современных процессоров ничтожно мал.

Нет конечно, но возможно есть эффект синергии.


Температура позволяет, даже по акустическим параметрам есть запас.
Тем более это prime и linx, в повседневных такой жарки не будет.
Плата Apex IX, тоже с запасом.
А иначе зачем вообще это всё тут?
Да, не для бенчей, а на постоянку, но других ограничений вроде нет, вот и возник вопрос.
Тем более, когда в FAQ одно, а в профилях у людей встречается несколько другое.
Так что заинтересовал вопрос, очень сильного, но относительно безвредного разгона.