Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24070 • Страница 154 из 1204 • <  1 ... 151  152  153  154  155  156  157 ... 1204  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Newarrior

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2014
Фото: 0
helm писал(а):
Вот Вам полезное видео от того человека

Кстати был он тут как то :-) , в целом он всё правильно разжевал и рассказал но от себя могу добавить что 1) не все камни одинаковые, 2) 20-22 градуса это как по мне слишком холодно а идеал это 24-25, 3) воздух это уровень 160ватт и наверное 180ватт максимум при долгом юзе и при комфортном шуме то есть 12600к/13600к, 4) если ты всё ещё хочешь воздух то ставь лимиты по температуре/ватт или делай грамотный андервольт но он мало поможет всяким и7/и9.
Надеюсь когда то видяшку можно будет вынести в отдельный воздушный контур :oops:

_________________
ASUS ROG STRIX X670E-F, Ryzen 7 7800X3D, Patriot Viper Venom [PVV532G700C32K] 32 ГБ(6000CL30), XFX Mercury AMD Radeon RX 9070XT OC Magnetic, Corsair RM850x(2021).

  labeanchik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2009
Фото: 8
helm
Здравый смысл - это взять 7800x3d и мать на чипсете попроще.
Но эта тема то не про здравый смысл, а про кипятильники и азартных игроков, которые эти кипятильники пытаются обуздать :)

_________________
AMD Ryzen 5 7600
ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49
Noctua NH-U14S
LIAN LI Lancool 216
Seasonic SSR-850TR

  helm

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2010
Откуда: Актау
Фото: 4
Newarrior писал(а):
если ты всё ещё хочешь воздух то ставь лимиты по температуре/ватт или делай грамотный андервольт но он мало поможет всяким и7/и9.

Это не мне, а labeanchik :good:


labeanchik
Здравый смысл - при том охладе который у Вас в наличии, не брать 13700k ;)
  Flamel

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2023
Пенсионер600 писал(а):
У кого EDGE 690, у вас как-то фиксируется ринг выше 4500?

Ну у меня 13600kf, частоту поднимаю Р ядер и кольцевая тоже разблокируется. Сейчас вот оставил 5400 даёт до 4800 кольцевую поднять, если 5300 то 4700. Только я толку не заметил от этого и здесь ни кто не отвечает. Я 1й раз с К индексом взял. Так же по Е ядрам вопрос у меня по разгону, есть ли смысл, для фоновых задачек их разгонять?
В разгоне на 2 ядра 4 и 6 тоже не вижу толку(для игр конечно). До этого был i9 11900 так он с отключенным бустом на частоте 4700 ровнее и выше фпс давал чем с турбобустом на 5200. Даже если не бенчарке в игре, а например 3д марк тайм спай.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
labeanchik писал(а):
Т.е. беру проц 13700к, делаю андервольт и если не помогает - скальпирую

Берёте проц, делаете максимальный андервольт с распущенными лимитами. Если умения либо удачность проца не дали ужать проц в приемлемых вашему охлаждению рамках потребления, тогда делаем ручной лимит по потреблению либо по температуре. При таких лимитах скидывать частоты будет только в супертяжёлых тестах, потенциальное потребление в которых будет выходить за эти лимиты, и то не все сразу ядра, а несколько и понемногу. И чем меньше будет разрыв между потреблением в безлимите и вашим ручным лимитом, тем меньше будет скидывать частоты в тяжеляках.
Вот мой пример. Ноктуа д15+13900KF. Удалось андервольтнуть по оффсету -0,13В, lite load1, llc3. Но всё равно потребление в безлимите 350Вт. Это для моего воздуха много, так как температуры близки к 100. Я просто ограничиваю потребление в 300Вт и имею максимальные 93 градуса в тяжеляках. 300 и 350 не такой большой разрыв, поэтому, глядя на скрин, даже в кранчере vst частоты не сбрасываются. А вот в прайме95 small ffts некоторые ядра иногда сбрасывали бы 100Мгц, так как тест тяжелее и потенциальный безлимит у него как раз те самые 350Вт. Надо ещё понимать, что в играх максимум это 150Вт, и даже если я поставлю лимит в 200Вт, я не потеряю в фпс нисколько так как упора нет. А ещё надо понимать, что сейчас этот проц хоть и в андервольте, но он стал мощнее и убивает больше попугаев, чем стоковый с дефолтным лимитом 253Вт на дефолтных напряжениях, так как снижено напряжение, да ещё и лимит расширен. Он бы стал мощнее даже на своем лимите 253Вт, но с уменьшенным напряжением, а следовательно и потреблением, так как уменьшена дельта между ручным лимитом и безлимитом, меньше упор. Улавливаете логику? Короче, я к чему. Всегда есть выход. Если хочется- берите. Но поковыряться в любом случае придётся.
Вложение:
Снимок экрана (312).jpg
Снимок экрана (312).jpg [ 894.01 КБ | Просмотров: 713 ]

Ещё можно добавить, что в 13 поколении площадь кристалла больше, чем в 12, тепло отводится лучше. По сравнению с моим прошлым 12700KF в разгоне- выигрыш примерно 20-25Вт

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  labeanchik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2009
Фото: 8
Пенсионер600
Интересный опыт. Не то, что другие.

Система в закрытом корпусе или как на открытом стенде ?

А скальпировать не пробовали с заменой термоинтерфейса?
Видел где-то, что кому-то это еще помогает скинуть несколько градусов.

Хотя судя по потреблению и отводу тепла - у вас и так удачный образец.

_________________
AMD Ryzen 5 7600
ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49
Noctua NH-U14S
LIAN LI Lancool 216
Seasonic SSR-850TR

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
labeanchik писал(а):
Система в корпусе или как на открытом стенде ?

А скальпировать не пробовали с заменой термоинтерфейса?

Система в подписи.
Скальпировать пока не собираюсь, и так всё устраивает.
labeanchik писал(а):
Хотя судя по потреблению и отводу тепла - у вас и так удачный образец.

Не знаю, насколько удачный, но не самый худший точно. Видел здесь чей-то скрин 13900KS вроде на 5600 на 1,2В бегает. Только не понял, в каком тесте. Хотя у меня на стоковых 55/43 на 1,126В СБ23 тоже бегает, но то СБ23- легкотня не феншуйная, не комильфо :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  garison87

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2007
Откуда: Tver
Фото: 29
labeanchik нормально все на D-15 с 13700к:

Вложение:
5300-7200.jpg
5300-7200.jpg [ 1.11 МБ | Просмотров: 704 ]

Вложение:
5400-7000 осст.jpg
5400-7000 осст.jpg [ 1.05 МБ | Просмотров: 704 ]

Вложение:
5600-7600vst occt extreme.jpg
5600-7600vst occt extreme.jpg [ 947.76 КБ | Просмотров: 704 ]

_________________
Russian Overs Team

Последний раз редактировалось Kopcheniy 03.05.2023 9:27, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  labeanchik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2009
Фото: 8
garison87
О, вот это интересно.
В общем, пока еще думаю, но скорей всего буду все-таки брать 13700к.
Андервольт 100% буду делать.

_________________
AMD Ryzen 5 7600
ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49
Noctua NH-U14S
LIAN LI Lancool 216
Seasonic SSR-850TR

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
я тут понял, что в целом с памятью 8000 прайм95 с вкл авх - мишн импосибл :D
Возможно, мора(зильник) и скальп. Но даже 5700 - это 400+ Вт и сотка. :crazy:
Ну, или лимитить по жору.
Причем система питания настолько убога у айтиикс, что ЛЛЦ7 с выверенными настройками для vst и сбр23 - самый кайфовый по андершутам, мгновенно вешает систему при запуске прайма.
Ручной вольтаж и ЛЛЦ3 - крутит, с вышеописанными оговорками :lol:
Ооочень медленный врм на z790i, капец прям.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
13900KS вроде на 5600 на 1,2В бегает

это не самый удачный кс.
Удачный - это как раз в районе 1.125 на 5600. 5700 1.2 - +-норм, 5700 1.25 - дюже средний, ближе к полуовощу.
Пенсионер600 писал(а):
СБ23- легкотня не феншуйная, не комильфо :lol:

го прайм95. Обещаю приключения :lol:
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
го прайм95. Обещаю приключения

Так я ж и говорю, у меня в прайме 1,244В и 350Вт)) Потому и залочил на 300

Добавлено спустя 21 минуту 11 секунд:
labeanchik писал(а):
я тут понял, что в целом с памятью 8000 прайм95 с вкл авх - мишн импосибл
Возможно, мора(зильник) и скальп. Но даже 5700 - это 400+ Вт и сотка.

Может про этот прайм вообще забыть? Как забыли волосатый бублик и тест мощности occt :lol: Ну реально ж просто огненный тест, какой толк от него? Вон кранчером стандартным набором 30-40 прогонов и 99% стабильности системы. А то напридумают всякой жести жестяной, сиди потом, голову ломай :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Пенсионер600 писал(а):
в прайме 1,244В и 350Вт))

это с памятью 6666? Не проверял, там есть зависимость от частоты памяти, как в кранчере, или он как сбр23, жарит вне зависимости от частоты памяти?
По скрину, мне кажется, что можно еще проц поджать.
К примеру, мой 13900кс 55/43/45 едет в сбр/кранчере на 1.1 В. НЕ говорим щас о потреблении - это другое, но в сбр23 там просто холод. А вот по высоким частотам у меня дрянь... Да и память 8000С34 мешает.

Вообще, да, прайм нафик. Если только с лимитами или без авх. Интел никогда не мого в авх.
  D@nge1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: Казань
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
тогда делаем ручной лимит по потреблению либо по температуре

labeanchik писал(а):
Интересный опыт. Не то, что другие.

Так я сразу предложил зажать камень по лимиту как вариант. Но надо понимать что делается это исключительно из-за невозможности отвести охладом тепловыделение камня.

_________________
14900K/MSI Z790 CARBON/IDC ZF 360XT/Fury 64GB DDR5 Kit@6.4GHz/Samsung 980Pro 1Tb+2Tb/KFA2 RTX4070Ti/Lian Li O11D Evo/RM1000i

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Вчера попробовал нащупать предел разгона больших ядер на 13600К - выставил 5.6 ГГц, напряжение 1.3В (с учетом работы LLC - падение до 1.25-1.27В) - по итогу в Линксе греется до 107-111 градусов, потребление 255 ватт. Кольцо 4800, мелкие ядра 4200. И то нестабильно проходит, возможно из-за нехватки напряжения.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
D@nge1 писал(а):
Так я сразу предложил зажать камень по лимиту как вариант. Но надо понимать что делается это исключительно из-за невозможности отвести охладом тепловыделение камня.

Так если просто зажать лимит, не делая больше ничего, то это самый простой и неправильный способ. Допустим, изначально нам даётся жирдяй и он бежит марафон, обливаясь потом. Ограничивая только лимит, мы, грубо говоря, просто уменьшаем дистанцию этого марафона. Но если мы делаем андервольт, мы садим этого жирдяя на жёсткую и здоровую диету, он превращается в прыткого атлета и бежит марафон уже быстрее и ему не так жарко. А если жирдяй по здоровью не может потянуть диету, либо тренер неправильный, то тогда только уменьшать дистанцию марафона, и прибежит этот жирдяй в числе последних вместе с такими же жирдяями, обливаясь потом. Короче, дело всё в здоровье жирдяя, хорошем тренере и правильной диете :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  D@nge1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: Казань
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Так если просто зажать лимит, не делая больше ничего, то это самый простой и неправильный способ.

Абсолютно согласен. Но он подходит тем кто не может/не хочет. ;-)
D@nge1 писал(а):
Короче, дело всё в здоровье жирдяя, хорошем тренере и правильной диете

:D

_________________
14900K/MSI Z790 CARBON/IDC ZF 360XT/Fury 64GB DDR5 Kit@6.4GHz/Samsung 980Pro 1Tb+2Tb/KFA2 RTX4070Ti/Lian Li O11D Evo/RM1000i

  vohron

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2007
Откуда: Ekaterinburg
Приветвую!
Есть ли какая статистика (или личный опыт) по качеству разгона между 13700KF и 13700K.
Мешает ли графическое ядро разгону?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Kopcheniy 40+ Ватт на ядро... Неслабо так.
Тут даже скальп и мора дадут под сотку.
Но скальп я бы сделал.
Оставил 5.6, лимит снизил до 235 Вт и в добрый путь
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
мой 13900кс 55/43/45 едет в сбр/кранчере на 1.1 В

Так это же шикарно! Это с HT?
Я свой ещё поковырял. Всё таки остался на предыдущих настройках. Да, память 6666, ниже не пробовал. На стоковых частотах с HT 1,244В, это с небольшим запасом. Ниже СБ23 бегает норм, кранчер не очень. Но это по оффсету напряжения, то есть буст на два ядра 5800 остался. Короче не очень проц попался, ну и фиг с ним, рекорды в бенчах ставить не собирался, а в игрушках шо то, шо то- один хрен))
Кстати, попробовал из него слепить 12700K, оставил только 8+4, залочил 47/36, напруга гораздо ниже поехала, чем в оригинале, в прайме 120Вт, в игрушках 38-40 градусов :D А попугаев в бенчах и фпс в игрушках всё равно больше даже в 2К на ультрах, видимо за счёт увеличенного кэша.
Кстати, на прошлом проце древний m-die 6666c30 ехал SA/vddq/vdd2--0,91/1,16/1,2. На этом пришлось приподнять 1/1,2/1,25. Вот жду новый биос на ежа, раньше выходили стабильно каждые 2 месяца. А сейчас нового уже 4 месяца нет. Может что-то интересное лепят? :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
CHiCHo писал(а):
40+ Ватт на ядро... Неслабо так.

Не совсем, ибо мелкие ядра не отключались.
CHiCHo писал(а):
Но скальп я бы сделал.
Оставил 5.6, лимит снизил до 235 Вт и в добрый путь

Смысла как такового я в нем ради 5.6 ГГц не вижу, сейчас успешно работает на 5.4 ГГц, с гораздо более низкими температурами.

Чисто для сравнения:
5.4 ГГц, 1.2В (факт. 1.17В) - 94 градуса, 220 ватт
5.6 ГГц, 1.3В (факт. 1.25В) - 111 градус, 255 ватт

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24070 • Страница 154 из 1204 • <  1 ... 151  152  153  154  155  156  157 ... 1204  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: S_H_I_K_O и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan