1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

James_on
Вернул всё как было. Самый стабильный режим - фикс 4,8GHz при 1,210V
Мой кулер максимум может осилить 180W с моим процессором без троттлинга.
Теоретически можно поставить 4,9GHz при 1,350V. Про линкс сразу тогда можно забыть. Профит по производительности ничтожный. Я от разгона памяти гораздо больше получил.

А вертухи на каких оборотах?

...из "говна не сделать конфетку" (извините за сравнение), так и тут ...если сам радиатор не способен отвести бОльше тепла, чем 180W (а по факту меньше, если дать нагрузку на продолжительное время), то ему ни какой вентилятор не поможет ...перестаньте уже витать в облаках.

На максимальных, разумеется.
НО дома жарко сейчас, а в комнате с компьютером кондиционера пока нет.

По моим прикидам при напряжении 1.37V и частоте 4.9GHz на моём процессоре в линксе будет выделяться мощность 240W. На воздухе это нереально рассеять. Т.е. даже гипотетически нет смысла пыжиться. Разница в производительности между 4.8GHz и 4.9GHz микроскопическая, прирост частоты на жалкие 2%, а тепла будет выделяться аж на 33% больше. Городить ради этого воду глупо и смешно.

iskandar
...по прикидкам, за несколько лет и поколений, сто раз писано, что на стандартной (воздушной) СО выйти за рамки 1.35V (а лучше 1.25-1.30V) не выйдет. Вы как ёж на кактусе, все не успокоитесь и, уже который месяц страдаете ерундой (терроризируете ветку).
PS: "городят" СЖО не только ради 2%...

На максималках можно изи 200Вт рассеять, ну как "изи", в пределах 90-95C' будет температура держаться, это уж кому как.
А так да, как aggression написал, по сути выше 1.3v прыгать на воздухе бесполезно. В играх да, но даже в Cinebench схлопочешь троттлинг, я молчу уже про Prime95 и ему подобные грелки.

...по тестам ~180W с температурой ~96-98C с кратковременной (непостоянной) "тяжелой" нагрузкой.
PS: естественно зависит от: кулера, корпуса и др. периферии выделяющей тепло.

James_on мне непонятно ограничение 1.3V на воздухе. 6 ядер одна мощность, 10 ядер - совсем другая при той же частоте. Или я чего-то не понимаю? 200W у меня было в тестах на частоте 4.8GHz при напряжении 1.35V. Но при этом температура ядер была за 95 градусов и отдельные ядра уже в тротлинг уходили. Это называется 200W в прыжке.

iskandar дело не в том, какое напряжение, а сколько будет проц выделять тепла при таком напряжении. Что 10600k, что 10850k при таком напряжении уже выделяют свыше 180 Вт.

Да, так и есть, но 10500 получше, на 1.1V он может в номинале работать, а 8700 нет, только на 1.2 (Авто) мог, ну и греется 8700 на ватт 15 больше в линкс\прайм

James_on Какая частота у i9-10900K на воздухе, при ограничении 180W в грелке типа линкса или прайма?

iskandar думаю, что 4.7Ghz примерно.

Ребята, "холодная" нестабильность в линкс с чем может быть связана. Потом, после некоторого количества тестов - все нормализуется, хоть 50, хоть 100 проходов. Причем и невязок нет, просто хлоп - 18, или 24, или еще какой прогон ошибка

С виндой и прочим ПО

Хм. Я виню железо, а что может такого делать винда, что со временем стабильность появляется, хоть рогом её крути?
У меня есть версия,похожая на слова Азлова - что с таким же водоблоком он не получал стабильность из-за проблем с микроканалами, возможно, часть ядер работает в зоне локально худшего потока.
Но учитывая теплораспределитель и пр. - скорее это просто тупо нехватка охлада или предел ядер.
Не могу победить пока, холодный комп при случайной проверке линксом дает ошибки(
Прогонишь раз нцать - и все нормализуется, причем и Т выше становятся, но стабильно.

Еще у меня версия в сторону блока питания - ему эээ... лет 12 уже.

К вопросу о рандомных невязках в линксе и вообще о пользе этой грелки.
У меня система вроде проверенная была, но слегка подглюкивала периодически. Всё не мог понять, в чём дело.
Иногда на холодную перезагружался, ну и ещё несколько звоночков было. Пару раз даже пришлось сбрасывать биос перемычкой.
Начал линкс гонять, полезли единичные рандомные невязки (типа одна на 50 прогонов) и сами флоппсы в приличных пределах отклонялись от прогона к прогону.
Три дня ковырялся. Менял LLC, настройки электропитания. Немного понизил частоту памяти.
Всё настроил, косяки ушли. И одновременно из линкса пропали рандомные невязки и вообще флоппсы мало меняются от прогона к прогону.

Вообще почти любой косяк так или иначе проявляется в линксе.
Недостаток напряжения питания процессора и контроллера памяти. Даже ошибки памяти и то проявляются, как оказалось.
Это я к тому, что истории про нормальность и даже обязательность рандомных невязок в линксе рассказывайте кому-нибудь другому.
Я понимаю, что побороть их бывает очень сложно. Я вроде понимал, что и как и то кучу времени на это потратил. Но когда они есть, это ненормально и обязательно проявится как-нибудь ещё.
Я повторюсь - в реальной жизни мне линкс не нужен от слова вообще. Но как инструмент настройки и проверки лично для меня он незаменим.
Т.е. погонял по-быстрому и успокоился, если всё нормально.

Рандомные невязки убираются отключением энергосбережения или ручной настройкой напряжений (фикс).
Даже порой иногда достаточно включить режим высокой производительности в винде.

Линпак вообще не является тестером стабильности, и никогда не являлся.
Как скорое выявление проблем - да, но вон выше человек вообще забил на бсод при запуске линкс. Вот это, конечно, жестко, как по мне.

Уже лет 15 пытаюсь понять про невязки в LinX, какими они должны быть какими недолжны

А для чего? Есть нестабильность?

Собственно в тесте линкс какая напруга? 1,309?!
Или хвинфо после запущен?
НТ отключен?

Ну как бы проверяю стабильность разгона, ошибок нет, но как говорят нужно смотреть кудато в невязки, я не могу понят куда



в тесте 1.34v HT включен