Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1141196 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Alexshanghai у меня просто как есть на данный момент : поставил по ядрам 5100 +cpu core/cache current limit max=255 +LONG DURATION PACKAGE POWER LIMIT и SHORT DURATION PACKAGE POWER LIMIT- оба по 350 и у меня в CINEBENCH R23 выстрелило с первой же попытки за 14 кусков ( под 14100 было !), жаль ,что скрин не снял - следующие разы было поменьше -под 14000 ... в то время как при установке на ядра 5200 и cpu core/cache current limit max= auto у меня набирало примерно 13200-13400... из этого сделал вывод,что cpu core/cache current limit max= auto - довольно довольно сильно сдерживает порывы процессора увидал только с помощью утилиты INTEL ETU , что оказывается cpu core/cache current limit max= auto это всего лишь 193 ампера !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2005 Откуда: Баку Фото: 79
9900KF, Phanteks PH-TC14PE + Noctua NF-A15, Asrock Z390 Extreme4 Проц покупал где-то 2,5 года назад. После покупки проверял нагрев и потребление при load optimized defaults в Prime95 small fft проц потреблял 240Вт, грелся до 100 градусов по ядрам, но работал стабильно и не троттлил. Тогда же я установил что без повышения напряжения 4,8 по всем ядрам проц не берет и короткими тестами минут по 10 установил, что для 4,7 можно выставить оффсет, кажется, -50. Оставил на -30 (т.к. подолгу тестировать с такими температурами не решался) и так и пользовался. Недавно (спустя 2,5 года) решил сменить термопасту с MX2 на MX5, перед сменой замерив температуру. И словил ошибку через 3 мин в Prime95 small fft. Игры с оффсетом, load optimized defaults ни к чему не приводили. И самое обидное, что ошибка каждый выходит по одному и тому же 8му ядру (оно не самое горячее).
Ошибка пропадает только на 4,5ГГц. Нагрев при этом по ядрам не превышает 90 градусов. Смена термопасты, естественно ни на что не повлияла. Проц на протяжении этих лет не грел, использовал либо в играх, либо вообще для просмотра ютуба и совсем немного было работы в премьер. Prime95 использовал только для тестов памяти, а там совсем другой нагрев и потребление. Все восьмому ядру капут?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2016 Откуда: Минск
Гайз, стоит 9900К на ASUS ROG Maximus X Hero, по дефолту пашет на 4,7 с 1,226-1.245V (смотрел по Cinebenchmark) по ядру, при этом максимальная по бусту 5 Гц выставляет 1,325 Гц. BIOS сам говорит по дефолту стоит 0,960V, но я так понимаю VID уже неактуален для процессоров в последнее время. К чему это я, можно просто дунуть множитель на 5 Гц с авто напругой? Не будет тумач?
Продал свой старый 9700К и докинув деньжат купил 9990К. Достался экземпляр получше прошлого - макс. разброс температур между ядрами - 6гр. Но, 5Ггц с AVX2 в ОССТ, на моей Fuma 2, не взял... Хотя, по температуре запас был, а напругу выше 1.3 ставить я побоялся. Но не сильно оно и надо. Итог пока: 4.8Ггц с AVX2, 1.25, LLC5, IO-SA 1.0, 3200 СL14, СR1 (до разгона памяти пока не добрался. и нихрена в том не шарю) Температуры: самое горячее ядро на пару секунд разгорелось до 86гр, среднее по всем ядрам - 77-80гр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 30
Silver Raven писал(а):
(до разгона памяти пока не добрался. и нихрена в том не шарю) Температуры: самое горячее ядро на пару секунд разгорелось до 86гр, среднее по всем ядрам - 77-80гр.
разгон проца без настройки памяти это не о чем. после настройки памяти температуры улетят за 100 без напряга. что такое AVX2? -2? ну тогда у тебя проц шпарит ниже стока с чем тебя и поздравляю лол.
Сначала жмется память, только потом проц, жми память, проц оставь в покое, пока.
Знаю. Но день я уже потратил на бесплодные попытки. Еле-еле запустил на 3600 CL14 CR2, с вторичками и третичками из таблички Anta777. Производительность упала в 2 раза.... (Но с этим уже, само-собой, пойду в тему по разгону ОЗУ)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2009 Откуда: Москва Фото: 19
Silver Raven писал(а):
Еле-еле запустил на 3600 CL14 CR2,
чего там запускать? ставишь xmp профиль, у тебя получается 3200-14-14-14. накидываешь 1.45в на память и выставляешь 3600-14-14-14. проходишь тест, если работает. ставишь вторички и третички из таблицы. опять тест. всё.
#77
_________________ всё написанное мной является оценочным суждением
Я тоже подумал что 2 это множитель на 2 меньше для AVX. Не все во всех прогах тестят и знают нюансы кнопочек... Оставляйте запас прочности пару-тройку% при разгонах, куда вы до предела жмёте-то, нестабильность же))
Оставляйте запас прочности пару-тройку% при разгонах, куда вы до предела жмёте-то, нестабильность же))
Для SSE инструкций у меня 4.9Ггц. AVX\AVX2 - 4.8Ггц. Ну а поскольку, в реальных задачах нагрузки уровня OCCT никогда не будет, думаю, можно спать спокойно.
Всем привет, я заметил изучая тесты 6700к, 7700к, 8700к и 9700k, что Multi-Core Enhancements в играх дает лишь несколько fps, скажите пожалуйста это действительно так? Вот тут например 9700k разбирают, там не то что с mce, а даже с разгоном толку нету, зато без mce нагрузка на железо ниже и всё так надежно) https://3dnews.ru/978091/kak-razognat-c ... -da-nu-ego Просто тогда лучше его отключать спокойно, тем более в случае с 9700k проц с ним в 2 раза больше ест... Заранее спасибо!
_________________ Core i7-9700K/ASUS ROG MAXIMUS X HERO/HyperX DDR4-3200Mhz 16Gb/MSI RTX 3070 SUPRIM X 8G/Cooler Master HAF X/Corsair RM850x/ Samsung 980 PRO 500Gb
Вероятно Multi-Core Enhancements бустит все ядра синхронно и может бустить их одновременно до макс множителя. Это выливается в дополнительный нагрев. На малой нагрузке сойдет. Но с поверлимитом может быть даже медленнее. Лучше Multi-Core Enhancements выключить, а на все ядра выставить одинаковый максимальный множитель.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения