Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Память да. Тоже разогнана до 3200 и я уже тоже думал на нее, но я ее гонял в осст минут 20 проблем нет, когда процессор в стоке тоже все нормально, думаете все таки память? Насчет уменьшения частоты конкретного ядра. Во первых там нельзя уменьшить частоту только этого ядра, все ядра что следуют за ним то есть 5 и 6 получают такое же значение множителя и биос не дает их поднять. Таким образом можно поставить только скажем 1 2 3 4800 а 4 5 6 ниже. Кроме того насколько я понял при такой настройке ядра все равно будут работать на минимально выставленной частоте.
Какие скрины по памяти нужны? На данный момент 3200 16-18-18-36 1.35в, в зашитом xmp 2800 16-18-18-36 1.2в

xenofex
при разгоне частоты ядер если соотношение к Cache Ring (частота контроллера памяти) стоит в авто то ее частота будет тоже увеличиватся, соотвестенно валится система будет из за контреллера памяти. частоту Cache ring лучше зафиксировать сначало в стоке, а потом пробывать увеличивать если хочется ее тоже разогнать и отслеживать нестабильность. а то в твоем случае получается гонишь ядро, вместе с ним гонится контроллер, система валится и ты подозреваешь что причина в частоте ядер. абсурд.
XMP лучше не активировать, выставлять все руками. какие напряжения на vccio / sa при памяти 3200mhz?,


ерунда какая-то. ты с ума сойдешь если будешь еще по отдельности ядра разгонять. по уму выставляют одну фиксированную частоту для всех ядер и все и фиксированное напряжение. энергосберелки все выкл, через офсет там проблемы начнутся когда на низком напряжении проц будет сбарсывать в простое частоту и напряжение и система будет зависать в простое когда просто браузер открыт так как офсет подается общий и на турбо режим и на режим простоя.

напряжения vccio и sa сначала ставил 1.12 вроде бы. потом подумал что они тоже влияют поставил в авто. в авто они были что то в районе 1.3в частота кэша стояла не в авто а фиксированно минимум 37 максимум на 3 ед меньше частоты процессора
Вы предлагаете попробовать потестить со стоковой частотой кэша или с какой то конкретной частоты? Просто везде говорят что кеш заводится на 3 пункта ниже множителя процессора и это чуть ли не правило

Так как напряжение на кэш и ядра задается одно и тоже но кэш имеет меньший частотный потенциал его держат на меньшей частоте. На 3 единицы ниже по множителю - это скорее 100% заведется, чтобы не думать что он влияет. Может и на 2 будет стабилен. Но разница настолько мала по скорости что даже проверять иной раз не хочется там даже в бенчах зависимых от подистемы памяти не разглядишь эти 100 или 200mhz по кэшу (если проверять -1).

xenofex

я не помню какой сток частоте Cache ring у 8700K. что бы узнать сток надо сбросить все в сток, потом запустить cinebench и посмотреть какой буст у Cache в нагрузке,потому что в простое он частоту сбрасывает. далее зайти в биос и зафиксировать частоту Cache на сток руками. у 9900 сток cache ring на 400мгц меньше чем ядра, 4700/4300

память сначало тоже в сток, 2133мгц. а дальше гнать ядра, частоту одну и ту же на все ядра, подобрать напряжение по cinebench R23 10минут круг, если прошел, идешь дальше на снижения напряжение или изменения частоты. нащупаешь нужную частоту и минимальное напряжение, далее для закрепления результата делаешь 3 прогона, если все 3 проходить то накидывать сверху напряжение на vcore не надо. следущим шагом поднимаешь частоту ОЗУ. тестируешь в aida cache and memory benchmark, после для закрепления прогоняешь еще 3 раза cinebench23. помни что при разгоне памяти иногда надо добавить 1-2 шага на процессор так как при более высокой частоте памяти процессору будет чуть сложнее обрабатывать данные. так же не забудь выставить верный Load-Line Calibration. уровень надо выставить такой что бы дельта напряжения в нагрузка была минимальной от значение который ты поставил в биосе. если уровень слишком высокий, то в нагрузке он накидывать будет слишком много.


это много. cache обычно требует чуть выше напряжения чем vccio, дельта обычно 0.05-0.06V. безопасный предел на каждый принятно считать vccio 1.20 и sa 1.25V и то такие напряжения нужны для предельно высокой частоту ОЗУ, у меня например 3300mhz C18-19-19-38-2T 4x16 работают более года стабильно при vccio 1.0V, SA 1.062V, Dram 1.12V

а почему 9900K так дорого стоит я щас посмотрел 40 с лишним за такой старый проц они что там офонарели совсем

этож интОль\чему удивляться ?
можно купить ой9-9980hK за 15500р и радоваться жизни.

A224

потому что большинство магазинов не обновляют базу старого товара, скорее всего на складах этих процессоров уже нет и цена висят на сайтах старые.

xenofex скачай себе Geekbench Pro x64 Portable любой версии и запусти с рабочего стола. тест идет в небольшом окне и чуть более 2 минут и сразу же выявляет все нестабильности системы !

kisulja
портиативную не надо, на офф сайте портативной нема, а на сторонних вместо софта постоянно перебрасывает куда-то в казино или бк.
офф сайт https://www.geekbench.com/

сделал бенч, но тест шел не 2 минуты а чуть более 5
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3753559

В общем ребят такая ситуация погонял я тут еще варианты. В общем 4700 не берет ни в какую 4 ядро и сыплет ошибками даже на 1.35в. Я считаю это ппц а не конфиг. Попробовал поставить 4600 и на 1.27в с просадкой по llc до 1.25в проходит все тесты. Так то конечно температура радует но это какой тосмешной разгон ). Вопрос, че делать дальше? Вариант остаться на 4600 или все таки выставить 4600 для четвертого ядра и гнать дальше? Как вообще работает разгон по каждому ядру? У меня в настройках биоса если выставить 4600 для 4 ядра то и для 5, 6 тоже можно ставить либо 4600 либо меньше. С чем связано не знаю но получается если гнать по ядрам то можно гнать только первые 3 ядра. Имеет ли это смысл и как выставлять в этом случае частоту шины? Как вообще это все будет работать?

DDR-4 на платформах Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #16659399

xenofex

тебе дали толковые советы что делать, а что толку, как горох об стену. еще раз повторю, ошибки в прайме это только ошибки в прайме, к стабильности в работе или играх не имеет никакого отношения. у меня прайм упадет в течении нескольких минут, при этом с 2020 года у меня никаких синек вылетов или ошибок в играх или софте вирт. машин vmware workstation (с вирт машинами я работаю каждый день по несколько часов), при этом напряжение 1.21V что продлит срок службы а у тебя от 1.35V и бесконченым прогоном прайма ничего хорошего для процессоре не ждет.

Мне тут ранее писали, что процессор меняет множитель одновременно для всех активных ядер.

Грамотно настрой поверлимит. Чтобы на серьезной нагрузке множитель снижался до 4600. А на одномотоке и легком многопотоке поднимался выше 4700. Тут вся сложность подобрать адекватные тесты: легкая, тяжелая, меняющаяся нагрузка.

xenofex что за проц-то. мой 8700K 5 лет пашет на 1.425. что там 1.35 бояться? детская напруга

xenofex а мать у тебя какая ?

На кофе лейках - не работает. У кофе нет "лучших ядер". Так что буст работает по одному ядру (любому). Множитель да меняется для всех ядер сразу. Во время буста одного ядра другие отрублены от частоты вообще (режим C1 это уже отсутствие на ядре тактового сигнала).

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3767654

меньше 5 минут тест шел. ну вот теперь вполне очевидно, что твой проц в просере. как я уже говорил мой проц в стоке. питание офсет авто -0,02.

на 11% медленнее в одно потоке до ужимал питание

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:


на кофелейках разгона считай нет. проц в стоке уже выжат. хочешь быстрее переходи на новое поколение. 13xxx по однопотоку в 2е быстрее кофейников.

Alexshanghai

ты сначало в вопросе разбирись. у меня память 3300 18-19-19-38 2T, у тебя 3600 CL14. плюс у тебя если осфет значит энрегосберегалки работают а значит одно ядро молотит на 5000мгц а у меня все залочены на 4700. ОС разные, у тебя вин10 у меня вин11, на вин10 у меня было большо очков в cinebench. что бы делать подобные заявление надо тестировать в равных условиях иначе демагогия какая-то

это раньше у меня была память 3600cl14. теперь она на райзене, только на нем уже никаких cl14 и близко нет. а сейчас 3866cl18-22-22-42 2t. и ты правда веришь, что под нагрузкой работает одно ядро на 5кококогерц серьезно? ну а почему же тогда есть разница и в много потоке аж 12,5%?

что бы не было "демагогии" ставь на своем ведре все в авто и гони тест еще раз с пруфами.

а эти 5кокогерц у тебя откуда вылезли?