Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1179715 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
а райзен больше и не попрет...как бы. а то что 9900-ый в разгоне ( да там и разгон -то - полукукурузный,судя по напряжению)- это как бы компенсирует разницу в два года между выходом процессоров на рынок, вам не кажется ?
Agiliter там люди отписались,что именно так и есть в реале, человеку кинули люди свои реальные тесты на своих реальных пк, а не красивую рекламу...поэтому и не коррелирует у тебя аргументы твои- ни о чем. p.s. срач не будем разводить в теме.я выложил это не для срача, а просто к сведению.
Member
Статус: В сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 38
MagicHero писал(а):
kisulja писал(а):
что не так ?
Все не так. Тестировать разогнанный до предела i9 9900K с памятью разогнанной до предела против райзена в стоке и делать выводы что i9 9900K лучше. А что райзен разгонять нельзя? а что на райзен не влияет разгон оперативки которая в тесте на уровне плинтуса? Вот тест с того же канала но где все в стоке и i9 9900K там сливает по полной. https://www.youtube.com/watch?v=3CgrFH5bUB4
странно, что в этом видео 5900х заявлен как 4500 по всем ядрам. у меня бустит 4700 по всем ядрам и он реально держит эту частоту на протяжении всего CB23 на одинаковой частоте с 9900к там и последнему вообще ничего не светит. у меня оба этих проца в хозяйстве. я знаю о чем говорю)) да в играх с 3070 разница чаще всего около нулевая. но вот когда надо кэш игры перелопатить или репак от фитгерл/човки распаковать разница сразу заметна
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja Я тебе скинул тесты того же ютубера где все в стоке и i9 9900К сливает по полной. Так что i9 9900K и в подметки не годится рязани 5900Х а уж про 5800X3D вообще молчу там i9 9900K уже как ребеночек выглядит.
в стоке этот проц никто не эксплуатирует. разница со стоком при разгоне по ядрам 5000-5100 может достигать до 30 % ...как бы ...а 5900Х наоборот все даунвольтят и снижают частоту, ибо печка лютая
some_business ну чел здесь выкладывал результат гикбенча , не помню ,сколько у него там по ядрам было -4700 вроде ? мой на 5 ггц обходит его результаты на 14% в синглкоре и на 34 % в мультикоре...разница довольна явственная. а ведь можно еще попробовать и 5100 , и 5200 на хорошей материнке .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja Уясни простую истину что сравнивать разогнанный до предела проц + память с процем в стоке как и память которая в рязани как раз и дает прирост производительности могут только полные нубы. Я тебе показал что в стоке i9 990K сливает 5900X по полной а еще проще взять 5800Х (даже не X3D) который дешевле, холоднее и немного быстрее 5900Х в играх т.к. там один чиплет. А так тот же райзен хорошо так разгоняется до 5Ггц и он такой же печка как и 9900К который на 5Ггц без водянки уже ни как. И если рязань также разогнать + оперативку тоже по пределу с пониженными таймингами то он также как и в стоке порвет i9 9900К. Теперь как дошло или будешь и дальше как нуб сравнивать предельный разгон со стоком
А так тот же райзен хорошо так разгоняется до 5Ггц и он такой же печка как и 9900К который на 5Ггц без водянки уже ни как. И если рязань также разогнать + оперативку тоже по пределу с пониженными таймингами то он также как и в стоке порвет i9 9900К.
Member
Статус: В сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 38
kisulja писал(а):
[покажи результаты
я же тебе уже показал результат. в твоем гиг бенче, но он тебе не понравился)) ток проц сток курва -20 и память 3733cl16-16-16cr1 буст по всем ядрам 4700
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
kisulja писал(а):
в стоке этот проц никто не эксплуатирует. разница со стоком при разгоне по ядрам 5000-5100 может достигать до 30 % ...как бы
шнобелевку уже получил? 4700vs5100 разница 8% по частоте, откуда у тебя набежало 30% с ума не сходи. разгонять 9900к по частоте все равно что воду размешивать. от разгона памяти прирост в архиваторах и линксе. в играх тоже есть, но никаких +30% от разгона с 2666 в 4000 и близко по фпс не будет.
_________________ 仁者见仁,智者见智
Последний раз редактировалось Alexshanghai 05.01.2024 2:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja писал(а):
мой на 5 ггц обходит его результаты на 14% в синглкоре и на 34 % в мультикоре...разница довольна явственная.
Ты что живешь в каких то своих фантазиях? тут кто то выкладывал в синебенче на 5900Х но потом почему то удалили и там он уделывал 9900К как раз примерно на столько ты в своих фантазиях записал на счет 9900К
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Alexshanghai Предела для дна нет. Берём 9900к вставляем в плату со стоковыми лимитами. Вставляем туда память и НЕ активируем XMP (а ещё можно вставить ОДНУ планку). С такой конструкции можно и больше 100% прироста получить. И это всё ещё НЕ худший вариант из того, что можно увидеть в готовых пк. kisulja Разгон по ядрам в абсолютном большинстве игр без упора в вк и даже с быстрой памятью даёт меньше производительности чем разница по частоте.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения