Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 1617 из 1630 • <  1 ... 1614  1615  1616  1617  1618  1619  1620 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1179780 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
Мои посты - это результаты бенчей для тебя.

твои посты это выдумка. если нет результатов нефиг вообще тогда языком молоть чушь всякую

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
Повторюсь, что когда мой проц стабильно брал 5.1 по всем ядрам с 0 авх оффсетом, он обходил 13900к в некоторых тестах.
К сожалению проц с деградировал за 2 года. И-за постоянной высокой напруги в 1.4вольта.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
boeng писал(а):
твои посты это выдумка. если нет результатов нефиг вообще тогда языком молоть чушь всякую

Не всё измеряется цифрами из бенчей. Я на это уже указывал тебе.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
Повторюсь, что когда мой проц стабильно брал 5.1 по всем ядрам с 0 авх оффсетом, он обходил 13900к в некоторых тестах.

конрктено в каких тестах
Цитата:
Не всё измеряется цифрами. Я на это уже указывал тебе.

а в чем? от количество выпитого спиртного? чем больше выпьешь тем больше плавности у тебя в глазах когда играешь?

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
boeng
И повторюсь, что если твой 9900К не в состоянии взять 5ггц - то твой проц тормознутая параша, и тебе требуется апгрейд. Сейчас! К сожалению. А точнее - 3 года назад. И это суровая реальность. А мне, поскольку у меня 5ггц+, апгрейд не так требуется. И то - понятно что чтобы выжать все соки из 4090 нужен хотя бы 14900К, а лучше именно 15900KS. Но это уже флейм и больше относится к 4090, чем к процессору Intel 9900K.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
И повторюсь, что если твой 9900К не в состоянии взять 5ггц - то твой проц тормознутая параша

твой пологаю такая-же параша только плюс 4%? так?

давай тесты свои где резльутат лучше или хотя бы такой же как у 13900K

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
boeng писал(а):
твой пологаю такая-же параша только плюс 4%? так?

Мой проц вполне неплох. Ты не дочитал:
Ловкий сержант Sitronix писал(а):
А мне, поскольку у меня 5ггц+, апгрейд не так требуется. И то - понятно что чтобы выжать все соки из 4090 нужен хотя бы 14900К, а лучше именно 15900KS. Но это уже флейм и больше относится к 4090, чем к процессору Intel 9900K.


boeng писал(а):
давай тесты свои где резльутат лучше или хотя бы такой же как у 13900K

Какие тесты? Всёж сдеградировало, я же написал. Но я их постил здесь, или в другой теме. Ищи, если тебе так надо.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
Какие тесты? Всёж сдеградировало, я же написал. Но я их постил здесь, или в другой теме. Ищи, если тебе так надо.

что с деградировало? было 5.1 стало 5.0. или ты думаешь что 100мгц сделают большую погоду?=))
откуда я знаю куда ты там что постил. раз начал впаривать людям свою чушь то уж потрудись привести доказательства а мы вместе все посмеемся надо тобой

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  MagicHero

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2010
Фото: 3
Ловкий сержант Sitronix писал(а):
Это полный бред. Плавный 4к гемплей начинается с 5.1 Ггц. 4.9- это уже блевотный статтеринг. 5.0 - это пограничная зона. С учётом что иногда без авх достреливает до 5.1 - нормально.

Читаю и ржу :lol: вообще стоит начать с того что разрешение не влияет на проц а то мало ли после таких фантазий что частота процессора на 5.1Ггц превращает его в божественную ракету, которая на 4.9Ггц уже ползет по дну :lol: Мне просто интересно как каждые +2% производительности процессора просто преображают производительность в играх :D я даже не знаю вообще возможно подобрать игру в которой +4% превращали блевотный статтеринг в плавный геймплей. Допусти возьмем за плавность 60 фпс и чтобы это была плавность проц их всегда должен держать а это значит быть запас хотя бы в 10 кадров чтобы в сложных сценах не было просадок. Но вот незадача жалкие 4% это 3-4 кадра. Что то не сходится в твоих бредовых фантазиях. :D И это еще надо найти такую игру а у тебя прям во всех играх на 5.1ГГц плавный геймплей а на 4.9Ггц уже блевотный статтеринг.

Ловкий сержант Sitronix писал(а):
И повторюсь, что если твой 9900К не в состоянии взять 5ггц - то твой проц тормознутая параша, и тебе требуется апгрейд. Сейчас! К сожалению. А точнее - 3 года назад. И это суровая реальность. А мне, поскольку у меня 5ггц+, апгрейд не так требуется

Нет это уже верх идиотизма. Я так понимаю ты в железе вообще НОЛЬ? Раз несешь такой бред. разница между 4.9Ггц и 5Ггц жалкие 2% которые в играх вообще заметить без тестов невозможно, чтобы разглядеть прибавку в 2-3 кадра. Да и то в тестах может быть все практически одинаково из-за погрешности.
  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
MagicHero
я думаю Сержант это не смешной троль

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  kisulja

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2016
MagicHero писал(а):
Я лишь видел недавно как кто то после того как ты выложил тесты в гикбенче со словами кто сможет лучше

ты все прикалываешься чтоли ? я имел в виду любой проц, относящийся к данной ветке !
смысл мериться письками в бенчах с более новыми процами ?!
и позже я привел видео интересное, показывающее, что 9900-ый на фоне более новых процессор смотрится в играх еще очень достойно.

ты же,вася,выхватил из контекста одну часть (5900-ый) и присунул ее к другой ( к бенчам),показывая как хорош 5900-ый в бенчах. ну не полудурок ли,а ?

MagicHero писал(а):
ты сравниваешь разогнанный в хлам 9900К с

ты дилетант в разгоне, видно по твоим суждениям. ты опираешься только на частоту, хотя частота при разгоне -не показатель.
при разгоне 9900-го показателями будут рабочее напряжение, потребляемый суммарный ток и суммарный выделяемый тдп - на них нужно опираться.
а ты, нуб, увидел на видео цифру 5000 и заскулил сразу,что "в хлам" якобы... никакого хлама там нет. там напряжение на проце- кукурузное 1,25-1,3 вольта.
5900-ый люди даунвольтят ( кто использует его для игр), чтобы хоть как-то более-менее его нормально использовать. я посмотрел несколько видео на ю-тубе ,
там на дефолтной частоте у людей темпа на проце сразу 90 и выше...сколько не смотрел видео у всех он по ядрам 4400-4500. не более.
какой ты еще разгон захотел для 5900-го ?
я еще раз повторяюсь- я просто привел видео, ни с кем не спорю и ничего никому не доказываю.
  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
kisulja
так а ты согласен с Сержантом что 9900K 5.1 может быть быстрее в каких-то бенчах чем 13900K сток?=) а если 4.9ггц то проц 9900к сразу превращяется в парашу?
и второй вопрос, ты согласен с ним что 100мгц способны сделать из параши по настоящему быстрый проц и в игре где все лагало становилось все плавно?))

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
MagicHero boeng Странные челики. Включите какую-нидубь игру посмотрите какие 2% разница в 100МГц а уж тем более 200 МГц. Неспособность разгонять железо сидя на оверском сайте оправдываете какими-то бредовыми единицами процентами, "типа оно нам и так не надо", днищи.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  MagicHero

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2010
Фото: 3
kisulja OMG тебе реально в больничку надо, видимо после праздников с головой беда. Я тебе скинул видос где в стоке 9900К с 5900Х и он там сливает по полной. Если хочешь тестить в разгоне то тестируй и райзен в разгоне, который также разгоняется и которому нужно минимум память на 3600 с ужатыми таймингами а не как в видосе где у 9900К память разогнана до предела а райзену дали сток, а разгон памяти райзену прибавляет производительности существенно.
А так жалкий 9900К в играх и в подметки не годится 5900Х, сколько там набивает 9900К в однопотоке в CPU-Z? 600 это предел для 5Ггц. Чел выше скидывал результат для 5900Х и там 690 а это чистая производительность ядер. Как и в твоем гигбенче идет полный слив. И в играх соответственно также что в сток против стока что разгон против разгона. 9900K соперничал с 3900Х но был похоронен с выходом успешной 5000-й линейкой. Интел в судорогах выкатила 10-е поколение которое в общем почти на равных и но все же слегка сливает, при этом чтобы догнать грелся 10900К как термоядерная печка.
  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
Включите какую-нидубь игру посмотрите какие 2% разница в 100МГц а уж тем более 200 МГц

прогони любой бенч с разницей в 100мгц и покажи разницу тогда. или хоть какую нибудь ссылку на обзор дай=) ну хоть что нибудь дай кроме своих дешевых ничего не стоящий слов цена которым равна нулю

за Сержанта пришлось самому делать работу
https://3dnews.ru/977025/obzor-protsess ... 0%BE%D0%BD
обзорщики сделали бенч в 4-х играх на 1080p, разница сток против 5.0ггц, 300/4700 = 6.3%, только в одной игре самой требовательной к процессору total warhammer II составила 3.6%, в других играх разница в районе 0-1фпс. только не говори что ты умнее чем парни с 3dnews
так что Сержант, давай вытирай свои сопли и дуй в школу, элементарые математичейские действия изучать, двоечник позорный

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
boeng писал(а):
прогони любой бенч с разницей в 100мгц и покажи разницу тогда. или хоть какую нибудь ссылку на обзор дай=)

мне нет необходимости это делать совершенно. тебе надо - ты и покажи разницу. разгони до 5.1 и сравни :-)

boeng писал(а):
за Сержанта пришлось самому делать работу
https://3dnews.ru/977025/obzor-protsess ... 0%BE%D0%BD
обзорщики сделали бенч в 4-х играх на 1080p, разница сток против 5.0ггц, 300/4700 = 6.3%, только в одной игре самой требовательной к процессору total warhammer II составила 3.6%, в других играх разница в районе 0-1фпс. только не говори что ты умнее чем парни с 3dnews
так что Сержант, давай вытирай свои сопли и дуй в школу, элементарые математичейские действия изучать, двоечник позорный

А, понятно откуда ты черпаешь оправдания своей неспособности разгонять железо :lol:
Почитал обзор - всё понятно. Разгонять не надо. Так сказали на 3дньюз! :haha:
У тебя своего мнения походу вообще нет. Ну просто между стоком и 5ггц ну разница ну просто огромная. Скажи, boeng, ты свою бабу(если есть) тоже соседу сначала даёшь опробировать? и чё он скажет - так ты и будешь думать про неё :lol:

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

Последний раз редактировалось Bookmaker 10.01.2024 17:04, всего редактировалось 1 раз.
3.10 Оффтоп. Неделя


  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 312
Ловкий сержант Sitronix
Цитата:
мне нет необходимости это делать совершенно. тебе надо - ты и покажи разницу. разгони до 5.1 и сравни

специально для тебя сделал замеры Cinebench R20, 4.7Ghz vs 5.0Ghz
результаты следущие: 4521 vs 4811
4521 - 4811 = 290 / 4521 = 6.4%
при этом разница частоты 300 / 4700 = 6.3%

получается что каждые 100mhz дают прирост 2.13%

4700mhz 1.21v 72C 148W
72179

5000mhz 1.375v 93C 207W
72178

тесты делал с выключеным интернетом а так-же перед каджым пуском делал рестарт системы.

по твоему разница в 2.13% за каждые 100mhz это то что превращяет как ты говоришь парашный процессор в ракету?
и это в синтетическом бенче, в играх процессор крайне редко бывает загружен на 100%, поэтому вероятнее всего в играх разница будет ноль, в играх большее значение имеет частота ОЗУ чем процессора 9900k

если Cinebench20 по твоему не достаточно объективен я могу прогнать любой другой бенч

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  ancemin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2012
Откуда: г. Тула
Фото: 12
boeng писал(а):
по твоему разница в 2.13% за каждые 100mhz это то что превращяет как ты говоришь парашный процессор в ракету?

Как тебе только не надоело чепуху опровергать, у него не просто на 100 МГц, а именно с 5.0, до 5.1 превращает парашный процессор в ракету. На 5.0 это ещё дуб, а вот 5.1 полетел в космос, чушь ведь всем совершенно очевидная.

_________________
I7-8700K\GIGABYTE Z370 AORUS GAMING 7\F4-3200C14D-16GTZ\Gigabyte Aorus RTX 3080 MASTER 12Гб \Thermaltake TPX-1275M \SKC3000S1024G

  Don't Hurt Me

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2012
Откуда: Пермь
Фото: 35
boeng ты че рядовому куче пытаешься доказать? :haha: угомонись уже, все эти процы уже труха старая по факту
  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
boeng писал(а):
специально для тебя сделал замеры Cinebench R20, 4.7Ghz vs 5.0Ghz
результаты следущие: 4521 vs 4811
4521 - 4811 = 290 / 4521 = 6.4%
при этом разница частоты 300 / 4700 = 6.3%

получается что каждые 100mhz дают прирост 2.13%

4700mhz 1.21v 72C 148W


5000mhz 1.375v 93C 207W


тесты делал с выключеным интернетом а так-же перед каджым пуском делал рестарт системы.

по твоему разница в 2.13% за каждые 100mhz это то что превращяет как ты говоришь парашный процессор в ракету?
и это в синтетическом бенче, в играх процессор крайне редко бывает загружен на 100%, поэтому вероятнее всего в играх разница будет ноль, в играх большее значение имеет частота ОЗУ чем процессора 9900k

если Cinebench20 по твоему не достаточно объективен я могу прогнать любой другой бенч

Ну geekbench прогони. Потом PcMark. Бублик покрути. 40 минут. Только не порвись, в попытках оправдать свою неспособность разогнать проц выше 4.7ГГц. :haha:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
boeng писал(а):
тесты делал с выключеным интернетом а так-же перед каджым пуском делал рестарт системы.

:lol:

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  MagicHero

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2010
Фото: 3
Ловкий сержант Sitronix писал(а):
А, понятно откуда ты черпаешь оправдания своей неспособности разгонять железо :lol:
Почитал обзор - всё понятно. Разгонять не надо. Так сказали на 3дньюз! :haha:
У тебя своего мнения походу вообще нет. Ну просто между стоком и 5ггц ну разница ну просто огромная. Скажи, boeng, ты свою бабу(если есть) тоже соседу сначала даёшь опробировать? и чё он скажет - так ты и будешь думать про неё :lol:

А что не так то. Нет ну давай тогда ОБЪЯСНИ что такого произойдет если проц с 4.9Ггц разогнать до 5Ггц или 5.1ГГц. Ведь ты же тут несешь полнейший бред полного нуба в железе и у тебя прирост в 4% к производительности (с 4.9 до 5.1) делает из статтерного убожества невероятную ракету :lol: :lol: :lol: Так давай обьясни как такой бред возможен т.к. тебе уже все обьяснили что даже ребенок лет 6-ти все понял бы. Теперь ждем конкретный обьяснений от тебя (сразу очередная порция фантазий не интересует т.к. в компьютерном железе все можно измерить ведь все это в конечном итоге просто 0 и 1 что на входе в проц что на выходе из него) или просто сольешься как ребеночек с очередной порцией бреда или сразу просто в кусты? :D
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 1617 из 1630 • <  1 ... 1614  1615  1616  1617  1618  1619  1620 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Fapar, RW и гости: 28

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan