В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

около месяца назад, не помню точно, использовал TF7 из комплекта рамки BCF, купленной в онлайнтрейд. В плотном пакетике зиплок, серый шприц с крышечкой, и лопатка, которую я не использовал. Наносил как и все прошлые разы 9-10 сопле-клякс тыканием выдавленной на кончике шприца капли в крышку проца. Предварительно пытался подогреть шприц в почти кипятке, но толку от такого подогрева особо не увидел. Ничего не размазывал, сразу ставил кулер на кляксы. Паста серого цвета, довольно густая. Размазывать её вряд ли получится, это нужно её как-то предварительно поварить, чтоб уменьшить вязкость кардинально. Когда снимал с прошлого раза, пятно было разнородное, но без сухих мест. Очень переживал за разбор, отклеивалось неохотно, но всё норм.

Рамка BCF. Подошва помпы/кулера шершавая (не полировал), круглая - в несколько раз больше крышки проца. Бекплейт кулера - ~2-3 мм сталь, под ней ~1-2 мм резиновая прокладка-рамка (сам не мерял). Болты кулера вкручиваются сквозь мощные пружины, выравнивающие прижим. Проц и подошву спиртом протирал ("салфетки для уколов" - 70-%ный). Проц почти в авто, HT off. Два ядра скачут до 5.8, остальные до 5.5; е-ядра до 4.3.

Работает на мой взгляд норм, aida FPU stress-test - 78-83 градуса держится, без тротлинга. После остановки теста мгновенно падает до 40 и далее медленно продолжает снижаться.

Ну, если Вас устраивает, то пользуйтесь. Учтите, что у Вас HT отключен. Так и у меня бы на десяток градусов упала бы температура. И дело по большей части не в частотах, а в напряжении во время теста. Исходные данные теста были таковы 13700K на фиксированном напряжении 1,31v в LLC3 на частотах 5,5/4,4/4,9. Поядерный буст не учитывается в стресс тестах. Ни HT, ни E ядра не были отключены. Данный конфиг в связке с разогнанной DDR5 до 6800 cl32 проходит абсолютно любые стресс тесты. Хоть памяти, хоть всей системы в целом. Так же настроен и поядерный буст, но как было озвучено, он в подобныйхх тестах не учитывается, так как CPU работает на всех ядрах.
Судя по Вашему описанию, это именно та паста. Её можно при должном желании нанести ровным слоем, так же как и TFX. Для этого достаточно нагреть шприц феном секунд 30, он уже горячий за это время. Затем делаете 4 горизонтальные полоски на поверхности крышки, снова греете феном, и раскалять её до 100 градусов не нужно. И сразу после этого от верха крышки несколько раз с усилием проводите заранее подготовленным и отрезанным по ширине крышки процессора куском пластиковой карты. Всё, далее подправляете те места, где паста не прилипла аккуратно, если таковые остаются. Надо было фото показать результата нанесения.
А паста эта полное фуфло, даже MX-4 её уделывает. Это подделка вероятно, однако и в этом не уверен, учитывая результат теста TFX. А вот ноктуа красавцы, очередной раз убедился в профессиональном подходе конторы. Из всех контор, чьими продуктами я пользовался вызывает уважение лишь EVGA и Noctua. При том что EVGA это просто сборщики, а не производители, но их репутация, подбор компонентов, сборка и подход к клиентам, особенно касаемо гарантийного обслуживания просто на голову выше всяких асусов, эмэссаев и гигабайтов. Ни одна из этих паст, кроме ноктуа не способна держать тест данного конфига без троттлинга. Часами гонял VST и N32 при настройке поядерного буста. Знаю о чем говорю. После снятия пятака, увидел идеальнейший отпечаток и вязкость пасты такую же, как при нанесении. Я думал там будет синяя подошва и сухие куски порошка. Можно годами не менять при обычной эксплуатации. Был очень сильно удивлен и расстроен, что потратил деньги на TFX по совету форумчан. Результаты тестов перед Вами. Вам решать, что делать с этой информацией.

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:
Кстати при снятии абсолютно всех паст, кроме MX-4 столкнулся с проблемой, что просто не мог оторвать подошву радиатора от CPU. Она намертво приклеивалась. Приходилось елозить туда сюда и раскачивая с разных сторон приподнимать пятак. Кое как отрывал, думал даже каналы памяти повредятся, потому что пятак тянет за собой CPU, края которого упираются в сокетную рамку, который в свою очередь держится 4 винтами по краям в плате, а чрезмерное давление в этих местах может привести к выходу из строя четырехканала, как показала практика одного из блогеров. Но все обошлось.

Может этим лучше в профильной теме заниматься, а не тут?

Ссыль не помню, где искать - напишу заново. Понадобятся, HWInfo, XTU и CB23 (этот, потому что при лёгком недостатке напряжения он не в синьку валится, а вылетает на стол с сообщением - любой другой такой же софт, тем более, если потяжелее - вполне подойдёт). Лично я гоняю на синебенче через Benchmate с приоритетом "высокий". Итак, алгоритм (v1.0):
1. Прогоняем стабильно сб23 на какой-либо конфигурации (база).
2. Идём в XTU, поднимаем нужное нам ядро на +1 и обнуляем стату в HWInfo.
3. Прогоняем сб23, смотрим, стаб или нет.
4. Если стаб - повторяем всё с п.2.
5. Если нет стаба, то примечаем, насколько быстро или не быстро выбило.
6. Поднимаем в XTU офсет на 0,010в, обнуляем стату в HWInfo, повторяем прогон сб23.
7. Если стаба нет, повторяем п.6 до +0,030...0,040 (дальше нет смысла - уже "всё понятно").
8. Если стаб не получен - "отмечаем на бумажке": какое ядро, на какой частоте с каким офсетом держит.
9. Если прошёл успешно - также "отмечаем на бумажке": какое ядро, на какой частоте с каким офсетом держит и переходим к другому ядру (я поставив +0,010 прогонял так все Р ядра и только потом поднимал дальше - мне так показалось удобнее).
На протяжении всех пунктов смотреть на предельную Т ядра! Ядро может хорошо отзываться на подъём напряжения, но греться "как не в себя". У меня именно таким было ядро 5. Поэтому, корону пришлось отдать ядру 4, ибо увидев у №5 +10 градусов даже уже в самом начале процедуры бина, я сказал ему: "Оп-па! На троне тебе njxyj не сидеть".
10. В итоге получаем одну запись в виде: 6,7,1,5,4,3,1,2 - это приоритет качества ядер. Далее, при любой последующей подстройке частоты или напряжения лучше начинать с самого удачного - оно лучше всего реагирует на подъём напряжения и просит его меньше всего. Исключение - когда градиент по ядрам уже довольно высок (+300 и выше) и тогда лучшее ядро может запросить и поболее не самого худшего (хотя, у меня, например, "паршивая овца" требовало с 58 на 59 даже больше, чем король с 63 на 64). В таких случаях, при уже неравных частотах лучше искать то, которое оптимальнее поднимать - по этому же алгоритму бина (просто база будет теперь не равночастотная).
Ну а после нахождения потолков по всем ядрам - смотрите сами, на каком вкор вам их удобнее оставлять и как нерфить не самые быстрые ядра на шаг-два для большей стабильности и по общему жору - на повседнев.

(заранее спасибо за замечания по непонятности и неточности в алгоритме - с удовольствием поправлю)

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Но, я всё же проверю "для короля и свиты" отключение HT. По идее, 2-3 ядра не должны погоды сделать.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Roman Larin писал(а):

протестировал сегодня утром откопанные термопасты

А где же "импортозамещение" и отечественный представитель? Почему без Технохимлабовской пасты?

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

tolikmixx писал(а):

при сильно лучшем обсчете физики машин, да и остального мира, потребление в разы меньше

Ну, не в разы. Если фпс тоже не просел, то вся "предъява" - неподтверждённое балабольство. А если просел, значит расчёт координат вершин на ЦП (особенно, если отсечение только на ГП делается) для каждого игрового стейта - жрёт больше, чем физика в рамках этого же стейта (что, кстати, маловато для норм физики - в той же BeamNG уж точно физика жрёт на ЦП не меньше расчёта координат).

Была недавно намазана TF-7 из набора с рамкой. Сегодня ТОЛЬКО из-за вашего сравнения (хотя смотрел множество других) намазал Noctua NT-H1. Чуда конечно не ожидал, а вот результат был вполне ожидаемый. Температуры не изменились абсолютно, ни на градус. Вообще, если брать более-менее норм пасты, то в первое время (в идеальном мире и одинаковых условиях) у них будут очень очень похожие температуры. А само качество пасты познаётся в долгосрочном периоде, насколько долго она будет сохранять свои свойства. А у вас, я не знаю, может продавец зубную пасту туда залил))

Вот тут согласен полностью. А ещё добавлю, что надо не что чтобы не верить, а понимать, что результаты теста одного могут абсолютно не сходиться с результатами теста другого. Уж очень много разных сборок и влияющих факторов, включая человеческий.

Я спустя пять месяцев снял, температуры держала ровно как и после нанесения, свойств не потеряла.

Ну что касаемо разных исходных данных, по моему мнению, на сравнительный результат это не может повлиять. Другое дело, что производители могут сами непонятно что туда ложить от партии к партии, и халтуру китайцев никто не отменял. Прошу заметить, что все эти пасты кроме MX-5 были заказаны из Китая. Я всё прекрасно понимаю, но пока что реалии таковы. Пользуйтесь данной информацией. То, что TF-7 из комплекта сокетной рамки окажется фуфлом, я честно и до теста не сомневался, но TFX это печальное зрелище.

http://www.youtube.com/watch?v=ZB0wTOkjJ6s&t=2836sНе могу сделать андревольт,как писал пенсионер мне,если все правильно сделал,у меня тупо виснет пк,не перезагрузка,не выключен не помогает,только замыкать и сбросить биос.Сделал как на видео,все также,начал с 1.200,на 1.160 намертво зависло,не выключен,не перезагрузка.сброс только.
может не так что то делают.1.200-1.090-1.080 все равно температура до 98 доходит в санбенч

Интересно...
Какая материнка?
Какая видеокарта у вас?

Z690 Carbon и 3080ti Zotac Extreme

У меня z790 msi edge ddr 4
13700k
5.5/4.3/4.9 LLC3 1.36 LCC5
ddr 4000 16 16 16 36 SA 1.2 / vdq 1.2 DRAM 1.4 вот так на постоянку работает, охлад 420 арктик
карта 4090 palit oc

Alex TOPMAN спасибо, забрал в заметки!
скальпатор на днях приедет, будем посмотреть.
Судя по всему, мой проц где-то болтается от 108 до 110 по СП. 151 по МСИ форс.
То есть, говнецоеще то

Нормальный средний проц . Попадаются 97_100

Это софт такой? Или именно эта плата так умеет

murkok5 ну, это не точно) По КС не видел сравнения СП и форса. Возможно, это и тухляк совсем)
Если руководствоваться таблицей в шапке, что Р-ядра при форс 151 - 110 Днище.
Но вот с КС не совсем так, как я понимаю.
КС 100 почти нет, они 105-111 болтаются

Пенсионер600
Встроено в плату.

Это по Р?? Уже такое днище идёт с заводов? Или это всё-таки общий?

Я вот просто не могу понять, какой у меня проц, для KF днище или не совсем. При распущенных лимитах свои 55/43 стабильно держит на 1,244В при показаниях потребляемой мощности POUT 320Вт. Но это полная стабильность со всякими праймами. СБ23 бегает на гораздо ниже напруге. Не гнал, охлад не вывозит.

Если это вольтаж в стоке без андервольта - то очень неплохо.
Если после андервольта - ниже среднего

Средние и выше экземпляры в стоке с андервольтом гоняют CB23 примерно начиная от 250 ват и ниже с напругой 1.19 и ниже.

Удачными можно считать те, что в андервольте 230 и ниже ватт едят в CB23 с напругой 1.15 и ниже

Ну, у меня СБ23 едет и 1,12В. А вот прайм small ffts с avx, occt и другие тяжеляки уже хотят 1,236В, но я чуть накинул для верности

Добавлено спустя 30 минут 36 секунд:

Получается у каждого экземпляра своя индивидуальная курва напряжения прописана, так что ли?

Это всё показатели- это со всеми TVB авто, как в стоке? Так конечно можно далеко вниз по вольтажу съехать, только вот по частотам не всё красиво будет.

Так прекрасный камень у вас!

Ставьте повер лимит на него в 200-250 ват и радуйтесь офигенной производительностью с низкими температурами!

Прайм тоже будет стабильным, просто работать будет не на 5.5, а на 5.0 например. Кого это волнует если все нормальные задачи на таком проце как у вас не выйдут никогда за лимит 230 ват. А большая часть, включая игры, и того ниже.

Auroson1c Привет! Можешь скрин биоса с СП показать? Ну и v/f какую мать кажет на стоковых 5.8.
Спасибо!

Добавлено спустя 39 минут 44 секунды:

он самый.

Где вы все берете такое количество удачи?!
Мой кс вывозит сбр23 только на 1.13.