Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5055 • Страница 165 из 253 • <  1 ... 162  163  164  165  166  167  168 ... 253  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Comet Lake\14nm\LGA 1200)!






Процессоры семейства Comet Lake
Comet Lake — кодовое название семейства настольных процессоров десятого поколения Intel Core. Данное семейство использует оптимизированный технологический процесс 14 нм и является эволюцией микроархитектуры Skylake, вслед за Kaby Lake Refresh, Coffee Lake. Основным отличием архитектуры стало увеличение количества ядер процессора до 10 и в подавляющем большинстве процессоров реализована поддержка Hyper-Threading, а также повысилась тактовая частота. Тепловой пакет (TDP) был увеличен с 95 до 125 Вт. Официальный анонс состоялся 30 апреля 2020 года вместе с массовой платформой LGA1200. Процессоры Comet Lake совместимы только с 400-й серией чипсетов, поэтому желающим обновиться до новых ЦП, понадобится материнская плата с наборами системной логики 400-й серии: флагманском Z490, более доступном H470, среднем B460 и бюджетном H410.
Характеристики процессоров Intel Core 10-го поколения
Процессоры Intel Core i9 10-го поколения
Процессоры Intel Core i7 10-го поколения
Процессоры Intel Core i5 10-го поколения
Процессоры Intel Core i3 10-го поколения
#77
#77
#77
#77
Обзоры 10-го поколения Intel Core (Comet Lake-S)
Tom's Hardware i9-10900K Review
TweakTown: Intel Core i9 10900K & Core i5 10600K CPU Review
i2HARD: тест Intel Core i9-10900K 5300 MHz
PRO Hi-Tech: тест в играх, стриме и в рабочих приложениях Intel Core i9-10900К
Guru3D: Core i9-10900K processor review
Guru3D: Core i5 10600K processor review
Hardwareluxx тест и обзор: Intel Core i5-10600K и Core i9-10900K
HEXUS Review: Intel Core i9-10900K and Core i5-10600K
GamersNexus i9-10900K CPU Review
PCLab Test: Intel Core i9-10900K Core i5-10600K
Anandtech: Core i9-10900K, i7-10700K, i5-10600K CPU Review
der8auer: Intel i9-10900K Delidding & Temperatures and Die-Analysis.
PRO Hi-Tech: тест i5-10600К на материнках Z490
PRO Hi-Tech: новый тест i7-8700К против i5-10600К (работа над ошибками)
Techpowerup: Intel Core i5-10400F Review
Подробные обзоры Intel Core 10-го поколения Comet Lake-S
Полезный софт
AIDA64
LinX 0.9.8 for Intel
CPU-Z
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
Prime95
CINEBENCH
TestMem5
Thaiphoon Burner
Статистика разгона от пользователей
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16846052#p16846052


Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]
Реклама

Партнер
  nsvlnyy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2020
Фото: 0
iskandar
iskandar писал(а):
Я тоже подумывал о замене кулера. Но сам себя остановил. +2% прирост частоты процессора это смешно и не стоит таких усилий.

Аналогично. Больше брал для "побаловаться" и чтобы не i5 10400f, раз МП Z490. С текущей картой смысла нет в разгоне, для игр, а когда хорошую вк поставлю(слышал потолок для данного камня - RTX 3070) и где его не будет хватать, дополнительные 500мгц не спасут. Уже жалею что не докинул до i7 10700KF, он и лучше гонится и ядер больше.
iskandar писал(а):
Я не очень понимаю, что такое "сток"

Имел в виду без разгона. Буст на 1 ядро 4.8, по всем ядрам - 4.5.

_________________
i9 12900kf | B760 | 32GB | RTX 3060 12GB | 550w

Последний раз редактировалось Kopcheniy 03.11.2021 10:19, всего редактировалось 2 раз(а).

  iskandar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
Фикс 4800MHz на все ядра сколько флопсов в линксе показывает?
У меня при 4800MHz нужно примерно 1.22V в том же линксе и прочих тяжёлых нагрузках.
Для 4900 мне нужно 1.4V или около того, у меня кулер такую мощность не рассеет. А нужно примерно 250W, я думаю.
Про 5000MHz я тихо молчу.

У нас железо очень похожее. Я в галерею выложил свои настройки биоса. Глянь, может тебе поможет. Могу даже профиль разгона прислать, но у меня биос 2.80. Мой профиль только к этому биосу подойдёт. Более новые биосы мне не понравились.

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W

Последний раз редактировалось Kopcheniy 03.11.2021 10:24, всего редактировалось 2 раз(а).

  nsvlnyy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2020
Фото: 0
iskandar
В adaptive 1.290 максимум при 5ггц

_________________
i9 12900kf | B760 | 32GB | RTX 3060 12GB | 550w

  iskandar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
nsvlnyy писал(а):
iskandar
В adaptive 1.290 максимум при 5ггц

По-моему всё это хрень. Кукуруза. Частоты вроде высокие, а производительность плохая. В многопотоке точно плохо всё.
Ты не пробовал нормальный честный фикс для начала настроить и проверить?
Чтобы не было провалов производительности, не было тротлинга, ошибок и т.д. и т.п.
Ничуть не удивлюсь, если в результате станет лучше.

Я могу запустить у себя какой-нибудь бенчмарк. Сравнишь результат со своим. С линксом уже всё плохо, но у меня не сток, а фикс 4800.

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W

  Auroson1c

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
iskandar писал(а):
С линксом уже всё плохо, но у меня не сток, а фикс 4800.

Линкс любит тайминги памяти. Если они кривые, флопсы прилично падают, даже если одинаковый камень на одинаковых частотах

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/

  iskandar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
Auroson1c писал(а):
Линкс любит тайминги памяти. Если они кривые, флопсы прилично падают, даже если одинаковый камень на одинаковых частотах

Если флопсы прилично падают, значит в системе что-то очень криво и с этим нужно разбираться. Не только память.
Вышел тут недавно странный казус.
Я, ради, интереса, выставил ВСЕ вторичные и третичные тайминги, а также RTL-IOL, слоупы и сопротивления в Auto.
Фактически сам выставил только частоту, напряжения, первичные тайминги, tRFC и tREFI.
Причём на Auto некоторые вторичные тайминги "днищенские".
Вообще-то я думал, что флопсы катастрофически упадут по сравнению с моими кропотливыми настройками. Однако полпроцента всего разница в линксе. Я сам в шоке.
#77
#77
#77
#77

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W

  nsvlnyy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2020
Фото: 0
Auroson1c
Auroson1c писал(а):
Линкс любит тайминги памяти

Ради эксперимента сбросил память, в XMP, она 3000mhz, 15-16-16-35 и тоже 310 флопсов. Это на 4.5 по процу, тротлинга и перегрева нет

_________________
i9 12900kf | B760 | 32GB | RTX 3060 12GB | 550w

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
У 10700 с оперативой 2666-16/16- флопсов 400+
с частотой 3600- 17/19- 470, причем данное значение флопс коррелируется на 2-х разных системах..
2666
#77

3600_10700F-MSI/10700-Asrock
#77
#77


Добавлено спустя 40 минут 51 секунду:
nsvlnyy писал(а):
и тоже 310 флопсов.

чет у тя шляпа какая-то))
10400 с памятью 3466- 325 Гфлопс набирает легчайше.. А у него на минуточку частота 4000 по ядрам))
тыц
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alzov

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2010
Фото: 33
BY_Pashka В XMP вторички и третички кривые, а от них многое зависит.

_________________
14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz.
Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Alzov писал(а):
XMP вторички и третички кривые

да, вполне себе...

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alzov

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2010
Фото: 33
BY_Pashka ТАМ один из основных FAW на XMP FAW может диким быть.

_________________
14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz.
Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard

  Artem_K

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2010
Откуда: все сложно
BY_Pashka писал(а):
10400 с памятью 3466- 325 Гфлопс набирает легчайше..

Согласен с Alzov. При настроенных таймингах он и на 2666 набирает 317 ГФлопс без проблем.
#77

До настройки с теми же первичками было 293 ГФлопс.

_________________
i5-10400F/ MSI Z590 Gaming Plus/ 32Gb Ballistix/ GTX 1660 / 970 EVO+860 EVO+7k1000.B+HD204UI/ Corsair RM550x/ AOC 24G2U5/BK

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Если я правильно помню, ФАВ влияет на токи и нагрев, соответственно, а не на скорости.
Artem_K писал(а):
До настройки с теми же первичками было 293 ГФлопс.

Первички + трефи (особенно он, если установлен на 65ххх) и трфц. Это почти максимум скорости. Остальное даст минимальный прирост.

damat
Диски проверь посекторно, можно фирменными утилитами. Возможно, эта игра установлена на место диска, где есть подвисшие сектора.
Ну и стабильность всех подсистем: памяти, ЦП, для этого ТМ5 с профилями и линкс. Ну, вместо линкса хотя бы ОССТ.
  anta777

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
FAW введено из-за ограничения памяти по токам, а не наоборот!
И FAW напрямую влияет на скорость, так как ограничивает время активации новых строк в памяти.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Artem_K писал(а):
он и на 2666 набирает 317 ГФлопс без проблем.

У мну 319.. Естессно тож настроенная..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Novenjkij

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2015
Имею проц i5-10600К. В настройках - Дополнительные параметры питания - .... - Управление питанием процессора - уменьшал до 70%:
В бенче R15 производительность падает с 1615 (при 100% питания) до 996 при 70%. Т.е. при уменьшении потребления до 70% производительность падает до 62%. Зависимость нелинейная.
К сожалению, нет возможности "вживую" сравнить i3-10100 (слегка "придушенного" до 35 Вт) и Core i3-10100T (при "родных" 35 Вт)...


Последний раз редактировалось Kopcheniy 03.11.2021 10:27, всего редактировалось 1 раз.

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Novenjkij писал(а):
В настройках - Дополнительные параметры питания - .... - Управление питанием процессора - уменьшал до 70%:

Правильнее было бы действовать через биос и лимиты или еще более правильно дополнительно к тому даувольтить проц через оффсет. Тогда бы и результаты скорости были бы лучше.
  Novenjkij

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2015
KT , насчёт БИОСа согласен...
Но я не такой опытный юзер. Попытался через БИОС - напряжение уменьшается. Но. Это я мог сделать в ручном режиме настроек. В этом случае процессор молотил на фиксированной частоте примерно 3000 МГц. Тогда как при полностью автоматическом управлении частота периодически падает до 800 МГц (прималой нагрузке).
  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Novenjkij писал(а):
Попытался через БИОС - напряжение уменьшается. Но. Это я мог сделать в ручном режиме настроек.

Если напряжение уменьшать в режиме offset работа энергосбережения сохраняется. Как раз режим оффсет чаще доступен на недорогих платах чем режим фиксированного напряжения. Ну и настройка лимитов Long/short duration power limit (PL1/2) тоже часто доступны даже на не оверских платах. Если в планах даунклокинг проца наличие этих настроек надо заранее узнать до покупки платы под i3 10100.

В этом случае правильным порядком действия мне видится сначала понижение напряжения через оффсет с тестированием стабильности. После нахождения минимально стабильного напряжения поджимаем Long Duration лимит до 35W Short Duration ватт на 5-10 можно выше взять или установить так же в 35W.
  Vision

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2015
Фото: 2
Здравствуйте.
Может кто сталкивался с такой проблемой, если установить в bios значение для c-state в disable, периодически происходит отключение ПК (без ошибок, без BSOD, просто выключается и дальше включается). Реле на БП щелкает как просто при включении и выключении ПК(другой БП ставился, проблема не ушла). Если значение c-state поставить в C0 , такие отключения проходят. Не подскажите куда копать? BIOS сбрасывал, обновлял до последней версии, не помогло. Проблема возникает как в стоке так и в разгоне.

_________________
MSI Z490 Tomahawk | Intel Core I9 10850K 5.0 AVX 1.335v | 2x16GB G.Skill Trident Z RGB 4200CL17 1.45v | MSI GTX1080 Gaming X PLUS | FD Ion+ 860p

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5055 • Страница 165 из 253 • <  1 ... 162  163  164  165  166  167  168 ... 253  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: mendex55 и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan