Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 670937 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
ego0550 Только на К процессорах можно регулировать SA Интел жестко порезала всю линейку Выбор сдвигается к Z690 и К проц У 12600к порезан Л3 кеш, Так что выбор 12700к или 12900К
12700к стоит почти на 50% дороже, чем простой 12700. По печальному опыту с разгонным потенциалом 10700к, который больше 4800 на адекватном напряжении у меня не берет, против 4600 у простого 10700 - больше нет никакого желания переплачивать эти 50% ради 4% разгонного потенциала, которого на практике нигде не видно... Но вот засада с SA - это да, крайне неприятно.
На адлерах важна частота и тайминги памяти, от этого идет приличный прирост в играх
Цитата:
В Варзоне теперь 12600К явно впереди. Разгон ядер, кэша и DDR4 памяти увеличил FPS на 50! Это почти 30%. Очень приличный прирост. Для сравнения с DDR5 комплексный разгон дал 21% дополнительных кадров. 11600K ускорился на 19%, а 5600X - всего на 9.5
Ну, это весьма специфично. 12600к получает прирост от разгона потому что у него 6 ядер уже нехватает. В том же КП2077 он забивается на 100%. А так в 12700 между 4600 и условнонеудачным 12700к на 4800-4900, и памятью 3466cl14 и 3800-3900cl16 (мои оба комплекта Бдай 3200сд14 триденты ниже CL16 на таких частотах не берут даже на 1,5В). Так что реальная разница между 12700 и 12700к по самым неудачным экземплярам там уже будет не 30%, а менее 10%, которые никогда не заметишь.
Бери 12700к будет топовый фпс на 5ггц как у 12900к дело твое
Ага, осталось, только чтобы попался процессор, который эти 5ГГц возьмет, не при 100 градусах и 1,5В. Даже в обзорах попадаются такие экземпляры, что с трудом берут 4900. А так говорю, уже есть опыт впустую выброшенных денег на 10700к по сравнению с 10700...Он вроде бы и берет фактически 5000 или даже 5100, но при 1,45В
Серия 12 нон К тоже гонится, но по шине и м.п. надо выбрать соответствующую, можно даже на B660. Так что несмотря на память толку переплачивать за К нет и даже за топ материнскую плату. https://wccftech.com/msi-demonstrates-5 ... oc-engine/
Так эта плата еще не вышла, и когда выйдет неизвестно. Может даже Интел запретит ее выпускать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Будильникego0550 Если бы вы прочитали статью с клуба, то увидели бы, что в ней автор утверждает, что такой же разгон по шине возможен на ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wi-Fi, которую он так же обозревал. 17+к цена вопроса. "Для разгона нон-К в лице Core i5-12400 также подойдет и плата ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wi-Fi, о которой я рассказывал ранее. Она также поддерживает функцию BCLK OC, но стоит разумные 17000+ рублей" https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/52566-test-intel-core-i5-12400-v-razgone-po-bazovoj-chastote.html "Между тем мы узнали, что разгон возможен на менее дорогих ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI. "
Если бы вы прочитали статью с клуба, то увидели бы, что в ней автор утверждает, что такой же разгон по шине возможен на ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wi-Fi, которую он так же обозревал. 17+к цена вопроса. "Для разгона нон-К в лице Core i5-12400 также подойдет и плата ASUS ROG Strix B660-G Gaming Wi-Fi, о которой я рассказывал ранее. Она также поддерживает функцию BCLK OC, но стоит разумные 17000+ рублей" https://www.hardwareluxx.ru/index.php/a ... stote.html "Между тем мы узнали, что разгон возможен на менее дорогих ROG Strix B660-F Gaming WIFI и ROG Strix B660-G Gaming WIFI. "
Где такие цены на нее? В наличии сейчас нет, а последние цены на нее около 20к. Тут уж проще купить Z доску за 12 и доплатить до K процессора и получить полноценные возможности разгона, не черт знает что с сомнительной стабильностью по шине... Какая там будет стабильность того разгона, если все напряжения залочены?
План надежный как швейцарские часы... купить оверпрайсную плату, чтобы получить возможности недоразгона и сомнительную стабильность PCI и прочих устройств...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
ego0550 писал(а):
При разгоне по шине, частоты на SA и прочем тоже будут меняться?
Частоты будут такими, какие установлены множители. В видео же видно что процессор разогнан до 5ГГц и прошел Cinebench. Вас послушать, так это магия, не иначе.
ego0550 писал(а):
купить оверпрайсную плату
Я просто указал такую возможность. Если бы можно было покупать в CU, то она там стоит 13 443, местное же ценообразование логике не поддается это да.
Так же будет работать, как и любой другой разгон. И кто сказал, что залочены? Вы как из леса, это видео от 20 января:
видео за январь, а уже июнь на дворе в обновлении биосов и ме вроде как это убрали, если только биос платы и ме проца с магазина будут старых версий до обновы, что вероятно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения