Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 632648 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
И надеяться, что повезет с экземпляром. Меня такие надежды утомили, последний камень что нормально гнался - это был 2600к. 7700к, ну тут ладно, хоть 4900 по сравнению с 4200 у 7700 - вполне заметно, хотя по факту разгона тоже 200МГц... Далее 10700к - стабильно только 4800 по сравнению с 4600 у 10700... Запустить можно и на 5000, синебенчи проходит, но в играх фризит. Увеличение напряжения только дает нагрев... В этот раз уж лучше 12700 за 21000 и Z доску за 12к попробую...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2017 Откуда: СПб
ego0550 писал(а):
12600к получает прирост от разгона потому что у него 6 ядер уже нехватает. В том же КП2077 он забивается на 100%
Чего? 12 600к забивается на 100% киберпанком2077? То есть 6 ядер +6 потоков + 4 энергоэффективных ядра забиваются на 100% в этой игре? А есть скриншот, или видео или какое нибудь подтверждение этой информации? при всём уважении я у себя ни в одной игре не видел загрузку проца даже близко к 100%, а у меня установлены ВСЕ игры, в том числе и этот наш киберпанк. Такое ощущение что кто то говорит неправду.
Блин ну тот же 12600kf с алика и z690a pro за 13к с dns. Все разлочено, память в зюзю можно угнать. Теже 35к. Но нет мы не ищем легких путей и ломаем систему) Штеуд не дураки давать разгон задарма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Сейчас глянул более предметно, 12400f 6/12, 12600kf 10/16, это оказывается полный обрезок. Не, ну сидя на плате в три раза дешевле профильного камня хорошо рассуждать о выгоде - покупайте плату в два раза дороже обрезка лишаясь при этом доп ядер и кэша экономя 100 рублей с ожиданием в месяц. https://sly.ru/catalog/materinskie_plat ... atx-4ddr4/
#77 #77
#77
+25%
Последний раз редактировалось Kopcheniy 27.06.2022 11:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
patologoanatom писал(а):
+25%
Быстрее 12900К
#77
Можно дальше выковыривать выгодные для одной из сторон результаты тестов в инете, но если одинаковые ядра работают на одинаковой частоте, то их производительность одинаковая, кэп. А результаты в приложениях зависят уже от "обвеса" этих ядер. Я же написал, что беспредметный спор.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
patologoanatom Это тестирование экстремальной травы, во всех смыслах. Они написали её код так, что она очень тяжёлая и отлично параллелится на неограниченное число ядер. Смысл от неё в играх этой сериии мягко говоря сомнительный, как и много фпс. Я бы вообще убирал из тестирования подобный режим, он бесполезен, как игровой бенчмарк.
У меня в целом есть претензии к тому как сейчас подбирают тесты, помимо Total War на траве. Тесты игр которые выдают 200+фпс. Серьезно? Переходите на тяжёлые и\или неоптимизированные проекты, сколько можно тестировать игры которые работают даже "гиперпне". Люди точно не покупают топ цп чтобы наблюдать 500ФПС в ксго, Там всё равно больше всего снижения инпут-лага не от фпс, а от ограничения нагрузки на видеокарту(возможно и цп), при полной нагрузке инпут-лаг там увеличивается в разы. Или GTA которая без лимита фпс до сих пор начинает фризить от слишком большого фпс и она кстати не одна такая.
Здравствуйте. Поставил на 12400f башню с заявленным TDP 190w. Прижим вроде нормальный, термопасту нанес не тонким слоем, и она старенькая но не засохшая. В простое 40С, но под нагрузкой в ОССТ температура 85С (потребление 94w, напряжение 1,05v). Подскажите, это нормальная температура?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2019 Фото: 0
MaxXXXmAX У меня 12600к вроде как погорячее должен быть, в простое до 30 доходит в основном 26-28 градусов, в ОССТ выше 70 не видел всё в стоке кроме памяти, та на хмп профиле стоит, правда башня с заявленным TDP в 250w (я думаю конечно что враньё про 250w TDP) ну так то вроде до 100 градусов заявленная рабочая температура у процессора но я бы всё же на вашем месте сменил термуху на свежую, не прям сию минутно бежать и покупать а в ближайшем будущем, так то вроде приемлемые у вас температуры, у меня до этого проца была ряженка 3800х вот где печка то за секунд 30 в ОССТ улетала за 80 градусов, я таких температур и в помине близко даже не видел на этом проце
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2019 Фото: 0
qwertyqwerty78 писал(а):
powertest тоже 70 в occt
Извините где такой пункт найти powertest? сейчас вот специально минут десять погонял экстрим тест до 71 градуса доходило, а powertest что то пункт не найду
N1ghtwish Я не зря указал потребление. Попробуйте провести тест по питанию, там совсем другие цифры будут.
ПС. На всякий случай добавлю) "ВНИМАНИЕ! Опасен и решительно не подходит для дешевых (noname) и некачественных блоков питания. Используйте на свой страх и риск."
N1ghtwish Там и не надо долго, у меня быстро на эту температуру выходит. Действительно много, к тому же у вас кулер вроде как попроще. Попробую пасту сменить. Спасибо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения