✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Будильник Вот сток + шина для памяти 7300 ( bclk 101.4) Не знаю норм не норм резалт?
Вложение:
Screenshot_55.jpg [ 525.78 КБ | Просмотров: 807 ]
Если че тут и линкс после запустил. Остановку теста при ошибке выключил . так как на рапторе при превышении 1000 флопс автоматом рисует ерор. даже в джедеке.
Вложение:
Screenshot_56.jpg [ 581.45 КБ | Просмотров: 807 ]
А на старых настройках не пройду естественно - там чисто на сингл в cpu-z крутил. Охлад 420 фризер. Камень без скальпа но из рамкой термалрайт. Неудачный силикон если что - цпу форс 146 = sp95 и ниже. Что для 13900к - мусор.
2500K_2 В любом случае 13900к в полную проработал У доктора 8,25 вышло на воздухе и 240 ватт Я этот тест еле в стоке прошел на 12700к,5300мгц под 97 градусов
Как раз таки и нет.Он тротлил по эффективной частоте. Внимательно посмотри на пиковую эффективную частоту. Там нет 5580. А в линксе на макс. Пиковая Сила тока тоже разная
2500K_2 Главное что хоть на стоке прошел Вольтаж высокий для стока вышел 1.31в Тут вон 12700к бегает на 5,6 ггц и 1.180в Правд пока этот тест он не прошел
Будильник Короче вот тебе стоковый камень + 7200_32 настроенная синглы и максимальный андервольт.
сток
Вложение:
Screenshot_59.jpg [ 666.26 КБ | Просмотров: 691 ]
В нагрузке по VR OUT ( его надо смотреть а не vcore) 1.16 -1.17в. Эффективная конечно в разнобой. Он точно тротлит. Ша попробую вжарить 10 фпс выжать. Сколько там точно у 7950х?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2007 Фото: 11
Будильник писал(а):
для работы надо было брать АМД 7950х он хоть и греется до 95 градусов но жрет меньше ватт так как 5нм техпроцесс(
А если "работать" в Word? Я это к чему спросил... Большинство так называемых рабочих (универсальных) компьютеров только небольшую часть времени используется на полную мощность. Например, для того, чтобы запустить рендеринг, нужно сначала построить 3д-модель, для этого изучить техзадание, документацию, фотографии и т.п. То есть человек, выполняя некий условный "рабочий проект", может сначала две недели 3d-модель строить с параллельно открытыми файлами Word, PDF и т.д., и только потом один-два дня запускать, так называемые "рабочие задачи" по финальному рендерингу и т.п. Если Intel на подготовительном этапе в таком ненагруженном длительном режиме потребляет меньше энергии чем AMD за счет наличия энергоэффективных ядер, чем при полной нагрузке, в которой AMD энергоэффективнее, то с учетом комплекса всех прочих выполняемых на том же ПК более длительное время задач - Intel может оказаться более энергоэффективным, либо в паритете с АМД. У прохайтека, например, в одном из крайних видеороликов "Тест 7950X, 7900X, 13900К и борьба с высокой температурой" - не всё так однозначно. Там у них в некоторых играх Intel меньше потреблял, чем AMD, либо около того. Если есть в наличии хорошая водянка с дорогим водоблоком подходящим только под сокет Intel, то тут еще вопрос в цене нового водоблока может возникнуть и т.п.
Сейчас этот форум просматривают: lev258 и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения