Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Smart
50% бензина галоша и 50% ацетона, кидаешь проц туда на пол часа, потом крышку просто снимаешь

rebgod
фигасе, даже не знал что так можно, учту на будущее

Так называемый слив там на 1% по баллам.

При 800+ фпс это может быть что угодно. 4х-канальная память, разные процессы в системе, включен или выключен мониторинг и т.д.

Жаль не погонял его до вскрытия знал бы сколько градусов снял хотя не думаю что шибусь сказав от 10 до 18 на ядро плюс минус чуть чуть, где то средняя статистика.

или может быть кукуруза все же?

Непонятно что вы там меряете в этом бенче там проц не так важен а упор идёт в видео почти всё от него зависит и только. Ай3 привозит столько же сколько и Ай7 и это адекватный тест?

masterr5

да зачем расстраиваться лишний раз и гонять проц с этим голубиным пометом?) вспоминаю 6700к, который я не рискнул скальпировать и он грелся до сотни, 7700к тоже был хорош, на нем скалп дал 20 градусов сбросить. тут думаю столько же, но для меня главное, что температура по ядрам с разницей по 5 градусов и скачков 40-60 резких нету.

пс-синийбенч показал 1650 баллов, я так понимаю для моего разгона это вполне нормальный показатель

По поводу 4 модулей памяти, отказывающихся работать на 3100+: я (почти) победил их. Почти - потому что memtest86 изредка может сказать, что мол "may be vulnerable to high frequency row hammer bit flips", но пишут, что это не особо страшно и в реальной жизни не вызывает проблем. Возможно, специфика памяти, а возможно, какой-то хитрый сабтайминг может улучшить ситуацию, но я уже совсем теряюсь, что тут еще можно и стоит крутить.

Хочу просрамить тех, кто грешил на память (B-die) или КП процессора. Все там отлично! Просто в ASUS сидят (censored). Что подтверждают форум ROG, где описывают, как память, отлично работавшая на Z170 и Z270 отказывается работать на своем же родном XMP-профиле на Z370 производства асус.

Если быть точным, как минимум моя (STRIX Z370-F), но видимо и другие в серии материнки некорректно выставляют сабтайминги как минимум в некоторых случаях, что мешает получить штатную частоту с некоторыми видами памяти. А с другими - не мешает. В моем случае проблем было две: неверно (не по XMP, а меньше) выставлялись тайминги RAS# to RAS# Delay L и RAS# to RAS# Delay S - например, Auto ставит 7 и 7 на 3466, где XMP-профиль диктует задержки, по которым надо ставить 9 и 7. По факту же на 3200 мне хватало 8 и 7, а на 3466 пришлось ставить 9 и 8.
Вторая проблема - не получалось добиться стабильности с дефолтным DRAM Write Latency (tWL), который по умолчанию традиционно ставится в CL - 1, но мне пришлось повысить на единицу. Еще желательно слегка поднять RAS# ACT Time и все - память работает и на 3200, и на 3466. С минимальными повышениями VCCIO и VCCSA типа 1.1 и 1.15. Причем штатно по XMP она должна 3466 16-18-18-36, но у меня спокойно работает и как 14-16-16-40, например. tWL при этом ставлю равным CL, т.е. 14. Command Rate держу в 2N, согласно тестам на этих платформах особо нет выигрыша от его уменьшения.

Впереди гонка за минимизацию tRFC и таймингов третьего уровня - тут пишут, что на современных платформах с точки зрения производительности это может быть даже важнее первичных таймингов!

PS так тем все-таки крутить тайминги памяти напрямую из ОС?? Asrock Timer Configuration не сохраняет выставленные значения.. Да и кнопки "сохранить" нет. В биосе, разумеется, возможность изменения таймингов на лету включена.

Mosga Шикарная информация, правда вот не так много людей разбираются в сабтаймингах

Смотри мой видос, чудила. Упора в GPU нет даже близко на ультрах / No AA / 1024x768

Mosga, здрям.
Тоже всегда приятно было решить задачку, которая долго не давалась.

По поводу таймингов - всегда был уверен, что в Авто они умеют только завышаться. А вот твой опыт я бы сказал необычен.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Эммм.. Никоим образом не хочу поддерживать ваш срач ни на одной из сторон
Но вот тест в WoT вообще "странный предмет". Эта игра буквально недавно научилась использовать более одного потока (если мне не изменяет память - они с год назад наконец-то расчет звука вывели в отдельные потоки).

Явно видно предельную нагрузку, которую игра может дать на проц - 25%, то есть три твоих потока. Там где прыгает больше 25% - это влияние сторонних прог, либо мониторинг, либо запись видео.

Что вы хотели проверить этим тестом? Одноядерную производительность?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
masterr5, на всякий случай - в WoT производительность может упереться в видеокарту только на откровенно старых или слабых видюхах. Упирается там всегда в производительность одного ядра, на котором висит основной поток.

Запись видео идет через GPU. Сторонних прог не было, я и не один раз уже этот тест гоняю - всегда видел такую загрузку потоков.

Там ведь физика сложная на ультрах, разрушения, взрывы и т.д.

Мониторинг и менеджер окон рабочего стола как минимум точно есть
Чисто для понимания сути вопроса открой параллельно process explorer и посмотри сколько именно игра грузит проц - практически уверен, что там будет та самая цифра в 25% (а возможно что и меньше), остальное все - паразитные нагрузки.
WoT по факту не многопоточная игра (ну если я конечно чего-то не пропустил и они не слезли неожиданно с dx9), поэтому независимо от сложности расчета фпс всегда упрется в производительность одного ядра.

Мы тут как бы новый бенч в движке Encore обсуждаем. Там уже всё по другому. Почитай новость: http://fakegpu.con/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D ... nks-encore

О как! Разродились таки Спасибо за инфу. Потестим.
Но ты все-таки проверь нагрузку в процесс эксплорере именно от игры - по твоему тесту явно прослеживается тенденция по полной загрузке трех потоков. Хотя по новому движку ничего утверждать не буду.

Всё там в порядке. Игра использует до 30% CPU 8700K, с отключенным HT это бы означало 60% физических ядер (то же самое с HT, просто мониторинг делит всё пополам).

Видно же, что потоки не простаивают, нормально загружены:

#77

Решился я все-таки обновить своего пятилетнего старичка. Меня с выходом 7700К беспокоил один вопрос, будет ли профит при смене пятилетнего 3770К на новый топ в нише мейнстрима. Люди разное писали, а на ютубе было полно роликов, где показывали в играх дикий профит по сравнению со старым железом. За этот ответ я отдал тучу денег. В целом, если говорить про игры, интел топчется на месте, начиная с 2000 серии. С таким подходом даже новый 8ми ядерник в мейнстриме не спасет. Пятилетний 4х ядерник 3770К работает в играх на уровне или немного быстрее(местами) нового 6ти ядерника. Всем, кто еще сидит на 2000, 3000 или 4000 серии, можно смело тусить на этом железе еще лет пять. Думаю, что я поспешил с обновкой железа лет на 5. Ранее обновлял Q9550 на 3770К, так там профит в играх был заметен невооруженным глазом.


Вот небольшие тесты. Всё, что крутят на ютубе, чистое вранье.

3770К (в разгоне до 4500мгц), DDR3 1600мгц, WIN 7 vs 8700К в стоке, DDR4 3466мгц!, WIN 10 pro. Единственный профит от нового камня показала только Арма 3. Еще из плюсов камня бросается сразу в глаза, что новый камень быстрее загружает игры архивирует/распаковывает файлы, существенно быстрее.

Ещё бы, это единственный тест процессоров, остальное тесты видеокарты)
1070 для 2к это сильно, можно было бы и с i5 4/4 не слазить, не говоря уже об i7 4/8.

Какую частоту без скальп можно взять на 8700K?

блин чувак ты меня растроил( я уже нацелился после нового года брать 8600K а чего иви не в win10 тестил? 7 сама по себе тормоз.. и память в иви хорошо заходит 2133+... а на ютюбах при одинаковых видяхах профит от кофе 15-20% рисуют... лучше видяху опять обновить, чем всю систему Интел давай до свидания и амд тем более...