✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
ForestQ если это по паре ядер в разные промежутки времени, то все ок. Если же это по всем или почти всем ядрам, то слабый результат, хуже воздуха. Будет удобнее посмотреть в HWinfo под нагрузкой, или же в XTU где все ядра нарисованы в квадратах, перейдите на monitors
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2021 Фото: 12
Р ядра в разгоне до 5600, Е и ring ratio авто - проходит пол часа фпу тест в аиде и 10 мин в R23 (темпа до 80 и до 210-220вт) Выставляю Е 43 и ring ratio 43- аиду проходит, а в синебенче ошибки, что в R20, что в R23. При 44 естественно тоже. Делал по гайду: https://www.youtube.com/watch?v=mVAHv-hntBU Напруга 1.25, меньше и больше не пробовал. Проц не очень удачный? Как быть? Конфиг в подписи
ЗЫ где d карбоне находится CPU Force? Ради интереса
_________________ Z790 Hero 13700k@5500 3080Ti GameRock 16GB\2 7200\34-45-45-115 Hynix Seasonic 1300Вт Samsung 980 Pro 1tb Вк и проц вода MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
TLT163 писал(а):
Р ядра в разгоне до 5600, Е и ring ratio авто - проходит пол часа фпу тест в аиде и 10 мин в R23 (темпа до 80 и до 210-220вт) Выставляю Е 43 и ring ratio 43- аиду проходит, а в синебенче ошибки, что в R20, что в R23. При 44 естественно тоже. Делал по гайду: https://www.youtube.com/watch?v=mVAHv-hntBU Напруга 1.25, меньше и больше не пробовал. Проц не очень удачный? Как быть? Конфиг в подписи
ЗЫ где d карбоне находится CPU Force? Ради интереса
Забей на е-ядра если они не едут с напряжением на котором работают p-ядра в твоем разгоне. Можно запариться и поднять напряжение, но тогда p-ядра будут работать в овервольте и температуры + потребление вырастут не соизмеримо результату разгона e-ядер
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Фото: 3
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
_________________ i5 14600KF, ALFIII Pro RGB, MSI B760 MAG Tomahawk WiFi, 2x16Gb DDR5 Geil 6000, Palit RTX 5060Ti, Kingston Fury Renegade 2Tb, FSP HTi Pro 1000W, Cougar Duoface Pro RGB
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
Что за прижимная пластина, разрекламированная "корректирующая" рамка? Если охлад с ровной пяткой и хорошим прижимом, то толку от нее ровно ноль, кроме дополнительного шанса убить МП или процессор.
кроме дополнительного шанса убить МП или процессор.
Ничего ей не убить. А так народ и с родным креплением умудряется сокет ушатать. З.Ы.: Сам поставил, но исключительно из соображений указанных выше. Ставить или нет - выбор индивидуальный ))) Цена вопроса - ерунда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2010 Откуда: Прямо оттуда! Фото: 0
~Vagrant~ писал(а):
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
От греха подальше можно поставить, цена вопроса минимальна..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения