✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
ForestQ если это по паре ядер в разные промежутки времени, то все ок. Если же это по всем или почти всем ядрам, то слабый результат, хуже воздуха. Будет удобнее посмотреть в HWinfo под нагрузкой, или же в XTU где все ядра нарисованы в квадратах, перейдите на monitors
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2021 Фото: 12
Р ядра в разгоне до 5600, Е и ring ratio авто - проходит пол часа фпу тест в аиде и 10 мин в R23 (темпа до 80 и до 210-220вт) Выставляю Е 43 и ring ratio 43- аиду проходит, а в синебенче ошибки, что в R20, что в R23. При 44 естественно тоже. Делал по гайду: https://www.youtube.com/watch?v=mVAHv-hntBU Напруга 1.25, меньше и больше не пробовал. Проц не очень удачный? Как быть? Конфиг в подписи
ЗЫ где d карбоне находится CPU Force? Ради интереса
_________________ Z790 Hero 13700k@5500 3080Ti GameRock 16GB\2 7200\34-45-45-115 Hynix Seasonic 1300Вт Samsung 980 Pro 1tb Вк и проц вода MO-RA3 420
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
TLT163 писал(а):
Р ядра в разгоне до 5600, Е и ring ratio авто - проходит пол часа фпу тест в аиде и 10 мин в R23 (темпа до 80 и до 210-220вт) Выставляю Е 43 и ring ratio 43- аиду проходит, а в синебенче ошибки, что в R20, что в R23. При 44 естественно тоже. Делал по гайду: https://www.youtube.com/watch?v=mVAHv-hntBU Напруга 1.25, меньше и больше не пробовал. Проц не очень удачный? Как быть? Конфиг в подписи
ЗЫ где d карбоне находится CPU Force? Ради интереса
Забей на е-ядра если они не едут с напряжением на котором работают p-ядра в твоем разгоне. Можно запариться и поднять напряжение, но тогда p-ядра будут работать в овервольте и температуры + потребление вырастут не соизмеримо результату разгона e-ядер
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Фото: 3
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
_________________ i5 14600KF, MSI B760 MAG Tomahawk WiFi, 2x16Gb DDR5 Geil Orion V 6000, GeForce 1030, M.2 Renegade 2Tb, FSP Hydro Ti Pro 1000W, Cougar Duoface Pro RGB, ALFIII Pro RGB
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
Что за прижимная пластина, разрекламированная "корректирующая" рамка? Если охлад с ровной пяткой и хорошим прижимом, то толку от нее ровно ноль, кроме дополнительного шанса убить МП или процессор.
кроме дополнительного шанса убить МП или процессор.
Ничего ей не убить. А так народ и с родным креплением умудряется сокет ушатать. З.Ы.: Сам поставил, но исключительно из соображений указанных выше. Ставить или нет - выбор индивидуальный ))) Цена вопроса - ерунда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2010 Откуда: Прямо оттуда! Фото: 0
~Vagrant~ писал(а):
Здравствуйте. Вопрос возможно замусолен, но в шапке нет, опроса нет. Так ли необходима прижимная пластина вместо стокового крепления сокета? Актуально для 13 поколения, либо нет, либо по умолчанию надо ставить, либо нет, у скольких юзеров установлена, сколько пренебрегли
От греха подальше можно поставить, цена вопроса минимальна..
Сейчас этот форум просматривают: alexis791, Arra00 и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения