В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

tolikmixx в биосе эти напряжения задаются отдельно, также как и другие: ио,са,ринг.

И на практике это работает?
То что на SA и iGPU можно задать отдельное напряжение это и так понятно, но для ринга, P и Е ядер оно общее

Ну да, задаются они отдельно только для 1 цели - если в какой-то момент времени не будет работать ни 1 p-ядра, но будут работать e-ядра это напряжение для e-ядер и будет взято, в остальных 99% случаев будет использоваться максимальное из установленных для p/e для всех ядер. Поэтому овервольт e-ядер выше напряжения работы p-ядер не практичен.

Кстати, поставил себе ДД Водоблок от IceMan (купил на Алике). Мой отзыв если кратко такой - это лучший водоблок который только я использовал!
Понятно что EK - нервно курит в сторонке, но он оказался даже лучше моего прошлого SuperCool Computer от тайских умельцев.

Проц 13900k Cinebench R23 все p-ядра 56, e-ядра 43, потребление разное для всех случаев (уменьшается с падением температуры, т.к. включен TVB Voltage Optimization в BIOS). Настройки BIOS 1:1 для всех вариантов.
Примерно так:
1. Водоблок EK Velocity с термопастой MX-4: 95гр, 275 ват, напряжение 1.27
2. Водоблок EK Velocity с ЖМ между водоблоком и крышкой проца: 90гр, 270 ват, напряжение 1.26
3. ДД Водоблок SuperCool Computer с ЖМ на кристале: 75гр, 265 ватт, напряжение 1.23
4. ДД Водоблок IceMan с ЖМ на кристале 70гр, 260 ват, напряжение 1.22


Т.е. даже относительно ЖМ на стоковой крышке проца, IceMan скидывает 20гр., не говоря уже про термопасту. Ну и соответственно падают и стабильные вольтажи и потребление при неизменных настройках.

Выглядит это чудо примерно так:


Единственный его минус - это не продумали защиту мелких компонентов распаянных на проце. Там зазор от них до металла водоблока примерно 0.2мм, я заклеил скотчем, чтобы при небольшом наклоне ВБ не замкнуло их.

Дополнительный его плюс - он-же является и рамкой для проца, заменяя стоковый механизм крепления. Ну и перекрутить его нельзя, проверял затягивая убитый ранее 12900k с шариком пластилина до упора. Зазор до кристалла минимальный есть даже если от души его затянуть.

Подскажите, почему процессор превышает заданные лимиты и выходит за рамки 320w, не могу понять

Суперкул прошлогодний был, или свежий, этого года? Они изменили конструкцию чутка в этом году, теперь их крышка "плавает" на кристалле, а на прошлогодних шлифовать надо было посадочный периметр...

Jack78 в биос лимиты сняты, иногда МП сами снимают, ставят типа охлаждения "водяное" и снимают лимиты.

SuperCool прошлогодний, возможно новый лучше, нету нового, к сожалению, чтобы проверить.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:

А еще у Асуса это бывает, у меня и еще одного камрада в этой теме было.

Я предполагаю это случается из-за слетевшего БИОСа. Мне помогла перепрошивка БИОСа после сброса в сток.

1. Сброс БИОСа в полный сток
2. Загрузка в Винду
3. Прошить последний Intel ME
4. Перезагрузка
5. Прошить БИОС заново

Выложили новый Bios 1203, который требует ME 16.1.27.2176, а этой версии я на сайте не вижу, это как так?

Вот:
https://drive.google.com/file/d/1zYf-rz ... sp=sharing

Отсюда:
https://www.overclock.net/threads/offic ... 1/page-439
В этой теме разрабы Асуса обитают, там БИОСы и ME выкладывают раньше их появления на сайте

Всё обновил, проблемы больше нет. Спасибо большое, реально помог

Добрый день. Есть вопрос по напряжению на i5-13500, буду очень благодарен, если подскажете, что тут не так.

Мой новенький ПК:

Материнская плата: PRO Z790-P WIFI.
Версия БИОС: 7E06vA6.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650.
Блок питания: ZALMAN GigaMax (GVII) 750W [ZM750-GVII].
Процессор: Intel Core i5-13500.
Оперативная память: 4x16GB, DDR 5 4000 Mhz ADATA XPG CASTER [AX5U6000C4016G-DCCAGY] (два комплекта, 4 планки, 64 Гб суммарно).
Накопитель: 500 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 980 PRO [MZ-V8P500BW] [PCI-E 4.0 x4).
Система охлаждения процессора: be quiet! DARK ROCK PRO 4 [BK022].
Разгон: Нет.
Операционная система: Microsoft Windows 11 Professional 64bit 22H2 с новейшими обновлениями.

Настройки UEFI все дефолтные (нет ни разгона памяти, ни разгона процессора (у него и множитель-то заблокирован), кроме штатного турбо-буста, включенного по умолчанию). Память работает на стоковой частоте 4000 мегагерц, тайминги 40-40-40-77.

Суть проблемы: в стресс-тестировании Aida64 подаётся высокое (как бы слишком высокое) напряжение на ЦП до 1.483V (Core VID по данным CPU-Z, скриншот прилагаю. На скриншоте все данные, включая напряжение и температуру, во время стресс-тестирования). Признаться, я в шоке от таких цифр для процессора без разгона с не самым высоким TDP. Осложняет ситуацию тот факт, что в режиме полной нагрузки компьютер будет работать постоянно (круглые сутки). Опасаюсь, не деградирует ли мой процессор при таком напряжении. У меня на другом, более мощном, ПК напряжение процессора куда ниже.

На сайте магазина, где я покупал процессор, в комментариях на мой отзыв все как один пишут, что это ненормальное напряжение. А во всех роликах и обзорах интернета, что я видел на i5-13500, напряжение в стресс-тестах гораздо ниже, чем мои 1.5 V (у них 1.1, 1.2, но уж никак не полтора вольта).

Проблема именно при мощной нагрузке процессора, в простое же напряжение отличное (как правило, от 0.7 до 1.2, в зависимости от динамической частоты ядер).

Пробовал обновлять БИОС, но не помогло: проблема наблюдалась на изначальном БИОСЕ, а также на 7E06vA5 и 7E06vA6.

Несколько дней общался с технической поддержкой MSI. Они не считают, что проблема в материнской плате, заверяют, что напряжение 1.5 V безопасно, и посоветовали вручную понизить напряжение в БИОСе до 1.3V. Я так и не понял, почему именно до этой цифры, а также какую именно они предлагают изменить настройку и оставить ли все остальные по умолчанию (так и не прояснили).

Подскажите, пожалуйста, в чём тут может быть дело? На стороннем сайте сказали, что, возможно, это особенность материнской платы. Кто-нибудь, возможно, имеет такое же железо, как у меня? Не могли бы проверить напряжение ЦП в стресс-тестировании (например, "Аида64", как в моём случае)? Буду очень благодарен.

Материнская плата выдаёт такое напряжение в нагрузке. Используй или фикс или оффсет с отрицательным смещением

Шахматист Кевин не совсем понимаю что такое "cpu" и что такое "стресс-тест аиды".
Если ваши программы подразумевают, что это максимальный VID, а в качестве стресс-теста у вас галка только на CPU, то возможно, что вы просто видите VID ядер, которые периодически пытаются прыгнуть до 4.8.
Опишите что за тест вообще проводится, и дайте информацию из HWinfo, там хоть написано будет что это за напряжение, и напряжение ли это вообще, а то мб это VID вместо напряжения.

Если же это реально будет CPU core voltage, то придется убавлять оффсетом, или же для начала отключить все МСИшные оптимизации производительности.

Забавно вышло: я купил проц специально чтобы не париться с разгоном, а оказалось, что даже в стоковой работе придётся шаманить с напругами. Если честно, я не силён в ручном разгоне и не знаю, как именно эти параметры стоит изменять.

Подскажите, пожалуйста, а какое вообще безопасное напряжение? Близко к 1.5 - это всё же безопасно или нет для длительной работы? Я не знаю, какие именно параметры в БИОСе менять, а какие оставить на авто. Мне казалось, что с таким средненьким процессором вообще не должно быть заморочек с ручными настройками напряжений.

Вот, например, параметры LLC и Lite Load - их надо трогать? И если да, то как именно изменять? Vcore offset - тоже не знаю, что ставить и что безопасно, а что - нет.



CPU - процессор, а Aida64 - очень популярная утилита с информацией о железе, в том числе для стресс-тестирования ПК. Обычно я отмечаю четыре основных галочки и оставляю пустыми стресс-тест видеокарты и локальных дисков, то есть по умолчанию стресс идёт на процессор, FPU, кеш и ОЗУ. Но не в этом суть: даже если запустить шахматный нейросетевой движок Стокфиш на 18-ти потоках (а это ещё какой стресс-тест), то напряжение будет таким же высоким. Собственно, на скриншоте выше именно шахматный движок и запущен (немного перепутал, выкладывая скрины, но это не суть - итог одинаков).



Так выше же на скриншоте всё видно. Это напряжение именно на ядрах.



Опять же: мне скажут курить мануал по разгону, но я в нём не силён и изначально не хотел разгонять этот процессор. Неужели всем для работы в штатных частотах требуется шаманить в БИОСе?

это только у вас такое напряжение. Значит, у вас корявый биос или это приколы от МСИ. Также есть вероятность, что оно просто неправильно считывается, и проблема может быть в старых версиях мониторинга или же в биосе.

если там точно Vcore, и процессор работает при этом "не как у всех", то придется отключать все улучшайзеры от MSI, и после этого, если не помогло, убавлять напряжение оффсетом примерно на 100-150мв.

я про показатель "cpu" на скриншоте. Что это: VRout, Vcore или VID? Я лично не знаю. Он относится к плате, то есть это VRout? У меня он называется Vcore, и показывает вроде как Vcore. Уже насмотрелся за жизнь на перепутанные, перемноженные или вообще странные показатели мониторингов.

У вас еще есть показатель в виде сожранных 170+ ватт, по нему можно также ориентироваться, если мониторинг напряжения показывает странные вещи. Надо найти любой тест в интернете с мониторингом потребления, и посмотреть как это работает у них и у вас. Например, тест синебенч 23, должно быть полно на ютубе и в статьях.

качаете HWinfo64- там все есть по мониторингу.
по сути- 13500 вот так работать должен..


Можно и меньше. Для этого нужно учить БИОС настройки вашей матплаты. И снижать вольтаж.
То, что вы думаете, что на такие процессоры не нужно настраивать вольтаж- вы глубоко заблуждаетесь. Изучите ваш биос матплаты, смотрите гайды на ютубе. И будет вам шчасьце..

Добавлено спустя 1 минуту:

прошли те времена уже давно.

да не прошли. 99% что корень проблемы в том, что процессор стоит в Z790 плате, и она его хочет бустить изо всех сил.

Сейчас на любом чипсете будут сильно задранные напруги на дефолте и в Биос лучше бы слазить и поднастроить их для долгой жизни проца.

Товарищ, у вас плата MSI. Как владелец почти аналогичной платы, только Томагавк, посоветую вам следующее (помогло сбавить потребление моего 13600кф с 190 Вт до 136 Вт).
- Первым делом идёте в питание процессора и смотрите там LLC, обычно по умолчанию стоит Авто и МОДЕ там плата ставит щедро типа МОДЕ9 или 10 или 11, что само по себе задирает напряжение в космос, ну и потребление конечно же. Достаточно МОДЕ2-3, ну 4 в крайнем случае. Мой прекрасно работает на МОДЕ3, при этом производительность не падает (в сайнбенче Р23 сравнивал), но и проц не пытается кушать электроэнергии как не в себя.
- Вторым делом в напряжении процессора ставите Адаптив + оффсет, оффсет ставите в минус и подбираете этот самый минус. Начните в - 0,05, потом прибавляйте по 0,01 и следующий шаг -0,06 Вольта, потом -0,07 и тд. Пока или не будет работать криво или материнская плата скажет - слышь, я грузиться не хочу, зайди в биос и исправь что ты там натворил.
Мой с последним биосом уверенно поехал на -0,08 Вольта, с предыдущей версией биоса уже работал плохо с - 0,07 Вольта.
Обычно этих двух действий хватает для нормальной работоспособности ЦП. Так мой работает в стрессе ФПЮ (в Аиде) на напряжении 1,188-1,192 Вольта и кушает 133-137 Вт.
Если захотите еще более заморочиться, то там уже подбирать параметры значений LLC, но как мне кажется, выигрыш будет не особо большим, еще 2-5 Вт, поэтому я и не парился.

Это проблема производителя.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Часом с Асус не попутал?

У МСИ могут ток наваливать LLC1 или 2