1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Ramforce Память в планах еще улучшить.
JohnyRus "невязки" не беспокоили, т.к. не сталкивался с термином ранее) Погуглил - народ тоже нервничает, склоняется к кривому коду Linx (linpack?) c какой-то 0.66 версии.

senseless
В первую очередь - кривые настройки.

100 проходов без рандомных невязок я могу сделать без проблем.

iskandar Думаю дело не в настройках, а в перегреве >100'C и/или нехватке питания. Вернулся, прошел 4.4ГГц почти без невязок.

Это я и называю кривыми настройками. Нехватка питания на ядрах или контроллере памяти. Тепловой тротлинг ядер и т.п.
GSAT попробуй погонять. Вот если там ошибки полезут - это показатель. Линкс всё-таки адская грелка и от реальной жизни он далёк. Хотя мне именно в линксе удобнее проверять настройки питания, но тут кто к чему привык.

Короче я манал этот горячий обрезок нормального процессора
Все на что способен i5-10600kf
4.9 GHz core, 4.6 GHz Ring, AVX = 0
Vcore = 1.24 LLC4, Vccio = 1.19, Vccsa = 1.25
DDR4 4200 18-22-22-42 CR2, Vdimm = 1.37
Если кто подскажет как можно ещё чтото из этого всего выдавить, буду рад

JohnyRus
"нормальный" ещё сильнее греется и с ним на воздухе не разгуляешься.
И 188W превратятся в 300W на той же частоте.

Вы показываете очень малое количество настроек из HWINFO.
Как именно мощность процессора придушили на 4900 MHz ? У меня на такой частоте он охотно сожрёт 240W.
Какие лимиты мощности в настройках биоса?

Никак не душил. Лимиты все сняты(по току, по потреблению), все сберегайки выключены, over temperature protection = 105, tvb выключен.
LLC mode 4, Cpu overcurrent Protection Enhanced.
На vcore 1.23 1 ошибка в линксе за 2 часа, в прайме стабилен 4 часа.
В итоге остановился на 1.24.

Какие ещё настройки показать? Вольтаж, потребление, частота, нагрузка - все на месте.
Мне больше интересно как уйти ещё дальше на 5, не выходя за 100 градусов

При нормальных настройках - ничего не выдавить, это разумный предел.
Максимум - 5.0 авх -1. При где-то 1,35 В на 5.0.
Причем мой экземпляр менее удачный, 1,24 на 4,9 авх ему только снится, такая напруга только в сильной нагрузке. В слабой немного выше 1,3.

5000 мне уже не интересно (жор будет совсем неадекватный), а 4900 - вполне.
Меня интересовали лимиты мощности процессора в биосе.
HWINFO мониторит несколько десятков разных параметров, включая аппаратные ошибки, троттлинг и т.д. и т.п. При разгоне это полезно.

по аппаратным ошибкам их не несколько десятков параметров а один и он мониторит WHEA.
WHEA у меня 0 как в линксе так и в прайме, их я мониторю через трей, т.к. в хвинфо не влазит в один лист.

По троттлингу проц ни во что не упирается.
Короче, тут магии никакой нет. Просто проц едет 4.9 на 1.24 под avx, мб повезло, я хз.

Не совсем понятно что такое и тд и тп.
По сути главные вещи это напряжение, мощность, частота и нагрузка.
WHEA тоже важно, но обычно если вываливается хоть 1 WHEA - часто вываливается невязка или ошибка.
По троттлингу ты итак увидишь, что просела производительность относительно средней, либо вылезла невязка.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

вот прям так хочется, заветная циферка а всего единички не хватает)))вроде такая мелочь.. а проц сразу улетает за 100

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

pl-ы = 4095

Если судить по флопсам в линксе, то никуда он не едет.
У меня при 4800/4500 почти такие же цифры.
Так что в линксе это точно кукурузинг (флопсы неадекватны частоте), но нужно смотреть производительность в других бенчмарках. Можем сравнить.
Частота ради частоты - так себе результат. При 5000 станет только хуже.

Я попытался поднять частоту памяти с 4200 до 4266 без увеличения первичек и мне это удалось. А вот напряжения пришлось поднять ВСЕ, включая ядра процессора.
Но проблема в том, что практической пользы от этого можно сказать, что нет вовсе. ПСП поднялась, но настолько мало, что овчинка выделки не стоит по-моему.

Моё мнение, что для 4900 на воздухе нужен совсем другой кулер. Чтобы вывозил хотя бы 240W.
А для 5000 без воды нечего даже и дёргаться. Не в коня корм. Кастомная вода для 10600K

Тебе виднее. На 4800 он на той же памяти показывал 390.
На 4900 - 399
Рост около 2.3% - при этом рост частоты около 2.1%, так что кукурузы даже близко нет.


У тебя память на 4200 едет на меньших третичках и вторичках + 2ранг, у которого скорость копирования выше, чем у 1ранга. Сравнение неуместно. Матчасть то надо знать

У меня память едет на 4266 с такими же таймингами, что были у меня на 4200. За исключением tRDWR (11->12) и tRFC (624->640).

400 гигафлопсов в линксе - идея фикс?

Последняя сотка всегда самая трудная. Пути-то довольно простые - скальп и вода, но вот какое напряжение будет стабильным - это вопрос, и это будет решающим фактором.
У тебя очень удачный экземпляр по напруге, и есессно Т.

читал что за бугром ребята при скальпе ещё меняют крышку на медную - не пробовал?
а так по сути всего на 10W-12W гдето больше потребление, чем на моем на 1.24
а, ну ещё кольцо ниже по частоте.. если до 4.6 довести скорей всего больше напруги потребуется, это печально(


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

идея одна - выжать максимум из каждого рубля и спортивный интерес

JohnyRus
С крышкой пара градусов разницы будет, плюс ЖМ прореагирует с чистой медью, потом отколупывать засохший - долгая томная история
Кольцо 4600 он никак не возьмет, совсем, камень амно, хотя предсказание Асус пишет sp87.
Да и плата асус стремное оно же. Этот проц даже на Асроке за 12 рублей работал при более низких напряжениях.
Асус не смог в платы на 490.

ребят, а если частоту по всем ядрам ставить какую-либо разную, то еще какие-либо настройки в биосе нужно менять в отличие от случая, когда частота у всех ядер одна и та же ?

kisulja
возможно, офсет напряжения на конкретную частоту. Если завышает излишне.

Опять про кукурузу упоминали... Для определения надо статистика флопсов на определённой частоте (как в том же разделе фх) а так вы сравниваете флопсы и на разных частотах оперативки, кукурузу так не определить

1,24V на процессоре в какой именно момент времени? Под полной нагрузкой в линксе?

Хотелось бы видеть скриншот из HWINFO после завершения линкса с частотой процессора 4900.
А именно, интересуют эти графы.

Особенно те, что внизу: WHEA и Total Errors

Лично я задолбался настраивать питание процессора при частоте процессора 4900 так, чтобы в линксе всё было хорошо.
Либо при перегреве троттлить начинает, либо напряжения не хватает. И всё это отлично видно по HWINFO.
Самое забавное, что в линксе при этом даже рандомных невязок нет, ни говоря об ошибках.

Не то, чтобы я не верил, что у тебя такой волшебный процессор..... Но хотелось бы пруфов однозначно.
У меня все пляски в линксе на частоте 4900 под нагрузкой идут вокруг напряжения 1,25V. Температурный порог тротлинга я не хочу поднимать.
Мощность на процессоре при этом 200W, а гигафлопсов примерно 404.