1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

а что,такая опция в биосе есть ? на отдельную частоту ( т.е. на отдельное ядро) ?

частота одинаковая, разница только в рангах, 1 вторичке и нескольких третичках.

iskandar
вроде объяснял уже и про троттлинг и про ошибки и про лимиты


под нагрузкой 1.232-1.236


есть, называется advanced offset (по крайней мере в msi), только не на ядро, а на частоту.

kisulja
Частоты выставляем на ядра, а в разделе v/f offset или как выше назвали, подбираем минусовые офсеты напряжений на конкретные частоты. Это если плата завышает напряжения по умолчанию

Это уже правдоподобнее. Я на таких же цифрах остановился методом тыка.
Проблема в том, что жор процессора в линксе очень сильно зависит от флопсов. Выше флопсы - больше жор.
В результате у меня при 4900 мощность выше (больше 200W), кулер не справляется и процессор троттлить начинает.
Но и флопсов у меня больше. 404 гигафлопсов примерно.
Я пытался подобрать сочетание LLC и напряжения на процессоре при котором тротлинга ещё нет, но и напряжения в линксе процессору должно было хватить. Но у меня из этого ничего не вышло. Или одно или другое. Точнее, всё более-менее нормально, но прогоне на пятом начинается тротлинг. Лезут аппаратные ошибки и т.п. Причём линксу всё это пофигу до поры до времени, даже невязок рандомных нет. Короче мне не нравится, как у меня система ведёт себя при частоте процессора 4900. Но я ещё с электропитанием поиграюсь.

так и на предыдущем скрине такая же напруга
вообще это все в рамках среднего. Проц по самому горячему ядру 5 градусов не доходит до троттлинга. По сути 100% безопасная все равно 4800. Там запас больше 10 градусов до 100. Ну пока рискнул на повседневку оставить 4900. Ничего так не жарит как линкс

JohnyRus А можно поставить 5ГГц, соответствующие напряжения, ограничение PL которое способен переварить охлад (условно 200W при 95 гр.), перестать играть в Линкс и в повседневных задачах/играх никогда не увидеть этих 200W и тротлинга.

можно, я долго возился с этим. Выставлял лимит на 200, турбо частоту до 5.2 и в результате - в играх и в 3дмарке например, проц ехал 5.2, это конечно прекрасно и красиво выглядит. Но по факту - как мне проверить то стабильность этих 5.2, как понять, что они более менее стабильны и не вызовут мне синяк или висяк в самый ответственный момент? Что вместо того, чтобы скинуть частоту, какому то ядру нехватит того напряжения, что выставлено на 5.2 и он отвалится. 3дмарк cpu render гонять всю ночь? Т.к. традиционным методами стабильность не проверить - сразу троттлит по лимитам до 4.6-4.7, что естественно.

Да не особо среднее, это получше. Мой в нагрузке требует 1,27 при 4900, жор чуть меньше 200.
И вообще тут у нас мало 10600к на воздухе на 4,9

народ, кто-нибудь разгонял свой проц отдельно по каждому ядру ?
имеет смысл ставить повышенную частоту не на одном каком-то ядре,а на паре ядер : на двух или на четырех ? например, 5300-5300-5200-5200-5200-5200-5200-5200 или 5300-5300-5300-5300-5200-5200-5200-5200 ( на восьмиядерном) ?
или особой закономерности нет ?

kisulja
У ядер может быть существенно разный потенциал вне зависимости от порядкового номера. Терпеливые ребята которые выдержали оптимизацию всех ядер на ZEN3 даже имеют соответствующий мануал как это тестировать.
Если смотреть только с точки зрения очерёдности, то единственное ядро которое имеет небольшой смысл разгонять - нулевое(первое).

JohnyRus
Я поиграл с частотой шины, напряжениями LLC и т.п.
Флопсы в линксе упираются в теплоотвод ( максимальную мощность, которую кулер может снять с процессора без приближения к тротлингу).
В моём случае это 401 гигафлопс и 190W. Думаю, что именно соотношение флопсов к мощности и является показателем качества процессора. Ибо с разными настройками памяти для одной и той же частоты процессора разные флопсы и разное напряжение на процессоре под нагрузкой, при котором всё стабильно.
Стабильное напряжение на процессоре под нагрузкой даже не от частоты зависит, а от флопсов. В моём случае это примерно 1,24V.
Меня это балансирование на грани тротлинга и устойчивости уже достало. Даже если что-то и получится относительно устойчивое, то в другой день при другой температуре всё изменится.
Рандомных невязок, кстати, почти не было. Зато лезут ошибки кэша и лечится это только подъёмом напряжения процессора. А выше уже тротлинг.

Я мог бы наверное поточнее всё это отстроить и померить, но мне уже лень этим заниматься. Я не вижу смысла упираться, если результат всё равно нельзя будет оставить на постоянку.
На постоянку стрёмно оставлять, т.к. всё на грани стабильности.

Если ты думаешь, что у тебя при 4900 всё хорошо, прогони хотя бы 20 проходов в линксе с задачей 30000 и доведи до конца, когда линкс сам остановится. Посмотри на температуру ядер, на ошибки в HWINFO и т.п.
Грубо говоря, у меня при CPU = 4848, Ring = 4545, memory 4242 флопсов чуть больше, чем у тебя на CPU = 4900, Ring = 4600. Но толку от этого у меня мало, да и у тебя - ровно столько же, я думаю.
Процессоры наши, судя по всему, по характеристикам очень похожи, если не сказать идентичны.
Я могу испортить немного ПСП памяти (завысить тайминги) и при этом настроить линкс на 4900 с точно такими же 400 гигафлопсами как у тебя и таким же напряжением на процессоре как у тебя, но никакого смысла в этом не вижу.

С моим кулером фикс 4800 на все ядра, ring 4500 - в самый раз. Даже в линксе в июльскую жару.
Память 4266 теоретически могу (слегка скорректировав RDWR и tRFC) , но не хочу из-за более высоких напряжений (память, контроллер памяти и даже ядра процессора) и лишнего нагрева. Так что память 4200 на постоянку.

kisulja
Помни об этом:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Comet Lake LGA1200) #17451882

Одно-двухпоточная нагрузка будет эти 2 ядра подбрасывать до более высоких частот, если нагружено больше ядер - частота их будет одинакова и будет наинизшей настроенной.
Можно сделать настройки для 2 ядер, скажем, 5300, для 4-х - 5100, допустим, для всех ядер - 5000.
Итого при 2-х нагруженных ядрах (и только двух!) частота будет 5,3, при 4-х - 5,1, более 4-х ядер - 5.0

ну т.е. будет 5300-5300-5100-5100-5000-5000-5000-5000 ?
а вот cinebench при таком способе на каких частотах по ядрам пойдет ? на 5000 ?

kisulja
Насчет какие частоты поставить - вопрос сложный, вопрос тестирования.
Для начала тестируем стабильные частота на все ядра - тут все условно просто, обычная технология с общим множителем.
Далее берем линкс, ограничиваем количество потоков до нужного (лучше временно отключить гипертрейдинг, для простоты - я вот не уверен, что 4 потока размажутся на 2 ядра).
То есть, отключаем ГТ, ставим в линкс 2 потока, тестим максимальную верхнюю частоту, потом 4 потока. Думаю, все заработает как надо в плане распределения по ядрам. Нам надо узнать максимальную стабильную частоту на 2 и 4 ядра. Можно ядра и в биос поотключать на тесты (по-моему, можно).
Синебенч нагружает все ядра, поэтому частота будет 5.0, для указанного варианта.
Проц-то какой? 10700к?
Можно начать с 5,2 на 2 ядра, 5,0 на 4, ну и максимум 4,8 на все - это на воздухе.

ну я в cinebench 23 на четырех ядрах выставил 5300,а на остальных четырех -5200 = дало +200 баллов по сравнению с результатом, когда всё по 5200.
у меня 9900-ый проц ( ну я думаю, что сути это не меняет, ибо 10700-это тоже самое практически), 9900kf ,доска -apex, железо позволяет. вот и хочу исследовать предел.
на 5200 по всем ядрам прогонял тесты -стабильно на 1,4 напряге.
но вот выставление 5300 по всем ядрам валит в синьку при тестах с напрягом менее 1,45 , а 1,45 вроде как и многовато, не хочется такого напряжения ...

Без лимитов в тяжёлой нагрузке многовато. С лимитами и умеренной температурой можно и 1.5 наваливать.

Agiliter лимиты по потребляемой мощности имеется в виду ?
у меня разогнано все так же,как вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=UOh64CzYZMg
только лимиты у меня - "свои"

kisulja
Тесты - это аида или что? Если аида, то в линксе это все свалится в первые секунды, это не стабильность.

Всем доброго вечера. Планирую перейти на 1200 с 1150. Выбор стоит между i5 10600kf и i5 11400f. Какой из лучше взять. Плюсы и минусы. Спасибо

yerrtd целься сразу в 11700к. 10600к горячий обрезок. 10400 медленный, память с ним разогнать можно только на дорооой з490 плате, что нецелесообразно