В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Так Интел надо запилить Nedocore Ultra 9 чисто на E-ядрах
У них как "лебедь рак и щука" каждый тянет на себя и получется только хуже чем по отдельности.

rvspost так 12400ф за 9к + мать за 6к + ддр4 за 3к Будет дешевле и производительней ))) так что интуль 12 для школоты

rvspost а ну в кокоес да, там мощность ядра не важна, там кашу подавай ))

за ~100$ новый аналог 12400 зайдёт. За ~150 отправится на помойку. 14400 от 13400 ничем не отличается, кроме цены. Текущая цена на 14400 такая, что купят его только далёкие от темы люди.


Мне кажется 8000+ даже без учёта затухания стабилизировать сложно, далеко не только из-за модулей.

Но это всё фигня, даже ужатые ~6000 уже дадут ~95% производительности от самой... широкой памяти. Либо это задачи критические к ПСП памяти и это как правило не игры. Играм не нужна псп, нужны низкие задержки.
Выглядит как заплати ~300% цены за 0-5% производительности по праздникам.


Попробуйте на 4 ядрах отключить HT. Он как давал, так и даёт производительность, а штраф при "избытке" от него незначителен или отсутствует когда потоки раскинуты как надо. Они видимо думали, что если сделают поменьше потоков то распределять нагрузку будет попроще и получше, или просто с целью влезть в TDP. Только E-Ядра добавляют примерно ту же проблему, что и HT и они её нормально не решают, только мямлят ерунду всякую. К тому же раскидывание нагрузки вещь комплексная, она зависит от производителя ЦП, ОС и Программы. Каждый вносит свою лепту, но они даже со своей не справляются регулярно.


У них просто достаточно денег и это хобби на которое им нравится тратить деньги. Есть ещё категория людей тратящих деньги которые не были заработаны своим трудом или им сильно повезло. Их на самом деле довольно много, от них, как правило, больше всего воняет в сети.


У фанатов тут так ярко полыхает, что видно аж с луны. Я думаю эти же самые личности которые пишут про то как всё хорошо в реальных задачах, про упор в видимокарту, про сырой софт, платы, ОС, драйвер, интел и тп первые два поколения ZEN смешивали с грязью противоположными аргументами. Я бы перманент выдал после проверки, если совпало. Флуд уже по 5? Кругу тут разводите.
Купите и показывайте как ваши руки из правильного места позволят ему быть лучшим.

На 4 ядрах уже не хватит многопотока нигде. Там и с HT его уже мало, причем, давно. HT повышает многопоток ценой однопотока. Куча E просто повышает однопоток, но при условии, что планировщик не тупит. Не тупит - значит тяжелые задачи сначала раскидывает на P и только после этого уже подключает E. Это гораздо проще, чем пытаться балансировать сразу 3 вида ядер (а в 12-14 серии фактически так и есть: P, E и P с подселенным вторым потоком). Причем, если на 12-14 P>PHT>E (от более быстрых к более медленным), то у 200S уже было бы P>E>PHT, что все окончательно запутывает.
Но они не смогли в P>E. Просто взяли и не смогли. По идее все можно пофиксить обновами винды и микрокода, по идее.

Они смогли в то что хотели.
Изначальная концепция сначала загружать Е ядра и если их не хватает P и эта концепция не менялась. Прямым текстом в слайдах Intel написано.

И тут всплывает необходимость корректной тонкой настройки планировщика ОС. Должны быть правильно настроены: Пороговые значения для нагрузки и парковки, задержки срабатывания и прочие тонкости. И даже если их корректно настроить это всё равно, по-очевидным причинам (E>P), будет хуже, чем сразу посылать нагрузку куда нужно.

Чтобы это решить они начали выпускать с чипсетом или включать в новых выпусках Windows изменения в план питания противоречащие их изначальной концепции. Отсюда растут ноги когда при обновлении или переустановке "иногда" меняется поведение планировщика. Иногда потому что чтобы изменения применились всё равно иногда надо переставить ОС или вносить руками.
То есть теперь две противоречащих концепции. Одна P>E, другая E>P. К тому же оптимальные значения для 6, 6+4, 8+12 и тп РАЗНЫЕ. А правят они сразу для всех, если вообще правят. Чувствуете какой там велосипед из костылей растёт чтобы всё работало как задумано?

Windows за последние ~4 года внесла в API всего этого дела изменений больше чем за ~15 лет до этого. Вот только дело даже не в Windows, а в том что они делают кривые изменения. Отсюда растут ноги с 12400 у которого одно время по-умолчанию парковалось 5 из 6 ядер и долго вылезало из парковки даже под "нагрузкой". Ему вообще парковка вредная...

Ещё они парковкой пытаются вытащить одноядерный буст. Вот только парковка должна быть буквально идеально настроена чтобы это было полезно, а они даже плохо не могут.
Как сейчас работает парковка: Иногда однопоточные бенчмарки и что-то типа SC2 работают чуть быстрее. Почти всегда это добавляет фризы в любой другой нагрузке.
Этот одноядерный буст максимально вредное дно которое портит им жизнь, но их маркетологи продолжают его тащить. Или делайте универсальный буст как у AMD или избавьтесь от этого вредного говна.
Лучше бы вообще избавились от концепции буста и засунули всё в базовый диапазон. Она нафиг не нужна современным ЦП и ОС. Это вредный костыль который мешает.

Ну и добавили APO, как ещё один костыль, который они толком не поддерживают. Кстати весьма годный костыль, если бы они им как следует занимались.

Вы, как мне кажется, зря спорите - Интел скорее всего отключил SMT не потому, что это как-то улучает процессор или по каким-то другим причинам, связанным с производительностью, а из-за того, что они тупо не успели завершить валидацию HT (это очень долгий процесс). Но я согласен, что если бы он был включен, то выжать даже 5.7 ггц на процессе от тсмц было бы еще сложнее, чем сейчас (судя по глобальному дефициту топ-проца в линейке). Плюс гипертред сам по себе несет риск с точки зрения безопасности, на многих ынтерпрайз-промышленных системах его тупо отключают для борьбы с определенного типами атак.

Няз, сам HT не бесплатен по транзисторному бюджету. Т.о. они оптимизировали архитектуру

я уверен что проц 17года 14nm 8700K@5.2 в 2024м году дохлые ядра даже на 3нм не догонят - и это позор. зачем изначально их было делать

Зря. Одно E-ядро 200S в номинале выбивает около 2600-2700 попугаев в geekbench. Твой тормоз не добирается и до 2000.

Места мало занимают, а транзисторный бюджет и TDP не резиновые.

естесственно я про игры... попугаев где угодно пусть рисует сколько угодно

В играх тоже. Многие обзоры на данный момент этим и страдают. Игры на E-ядра ложатся по разным причинам. Но что-то нигде и никто со скайлейками 200S даже не сравнивает.

А в 13-14-15серии E-ядра сильно лучше чем в 12м поколении? Не следил особо. Но в 12м поколении пишут E-ядра были на уровне иви-первых хасвелов.

Что там сравнивать то?
https://youtu.be/e0hIdYl7mjk?t=1290

Ханыга так он и порвет, только там где все ядра будут нагружены но конкретно таких игр мало, окромя игр х3d и прочий восьмиядерный хлам уже не актуален

Ханыга да что-то бредок какой-то. а что вы оффтоп-то ставите. это именно та самая главная тема интела, из-за чего у него начались проблемы (ну кроме технологических)